Hamid danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKaharuddin bin Talipong dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Sigama dan Sainuddin, dengan mahar berupa satu petak sawah dibayartunai.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan .Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan

Hamid, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kaharuddin bin Talipong, sedangkan saksinikahnya bernama Sigama dan Sainuddin dengan mahar berupa satu petaksawah dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut

Nomor 114/Pdt.P/2015/PA Jnp.secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT denganwali nikah bernama Kaharuddin bin Talipong sebagai ayah kandung Pemohon II, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Sigama dan Sainuddin.Menimbang, bahwa berdasarkan

Nomor 114/Pdt.P/2015/PA Jnp.1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Nama Pemohon I).2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon IT (Nama Pemohon II).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaKaharuddin bin Talipong.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Sigama dan Sainuddin.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam LingkunganBalang Beru yang bernama Abd.

Saing) dengan Pemohon II (Suhera binti Beddu Talipong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1972 di Lingkungan Belli, Kelurahan Tokaseng, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.

Bahwa sebagaimana dalam posita gugatan Para Penggugat halaman4 angka 2 dan halaman 5 angka 4 tentang letak tanah objek sengketayang terletak di lompo Talipong persil 4,5 sawah adalah tidak jelasdan kabur karena kami tidak pernah menemukan model penomoranpersil seperti yang disebutkan oleh Para Penggugat (persil 4,5 sawah);.

Rahman;Bahwa saksi mengetahui Andi Ico bersaudara dengan AndiMappelawa;Bahwa saksi tidak mengetahui Bukti T.6 dan Bukti T.7;Bahwa rumah Para Penggugat masuk lompo talipong;Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah dari neneknya AndiMappelawa;Bahwa saksi tidak mengetahui laremmeng di lompo talipong;Bahwa rumah saksi dengan lokasi objek sengketa berjarak +1 Km;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas objek sengketa;Bahwa saksi tahu keluarga Para Penggugat tidak pernah tinggal diatas lokasi objek sengketa;Bahwa

;Bahwa setahu saksi yang berhak di lokasi lompo talipong ada 3(tiga) orang yaitu Andi Ica, Andi Oweng, dan Andi Awan.

Awang kepada Andi Husman Tenri Tatabersaudara kandung memberikan tanah sawah lompo talipong persil4.S Sawah yang terletak di Desa Uru (Atapange), KecamatanHalaman 48 dari 56 halaman Putusan Nomor: 37/G/2019/PTUN.Mks.Majauleng, yang dipergunakan sebagai pasar, jalanan, sekolah, danjuga dipergunakan oleh pemerintah kepada Andi Husman Tenritatahbersaudara sekandung (anak dari H. A. Husain dan Hj. Maraintang)(vide Bukti P3);.

Rahmanmemberikan tanah sawah Lompo Talipong, Persil 4 S, yang terletakdi Desa Uru, Kecamatan Majauleng, yang merupakan perluasanPasar Atapange kepada Para Penggugat (vide Bukti P4):. Surat Kuasa, tanggal 28 Mei 1981, yang mana di dalamnyamenerangkan pada pokoknya bahwa H. Andi Husain (ayah ParaPenggugat) memberikan kuasa kepada Ugi (Dg.

Sabir, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLaruna;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh saksi sendiri(Asrul Sani Bin Talipong) dan Sijiman, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan, dan keduanya tidak ada hubungan keluarga serta tidak pernah sesusuansehingga dapat membatalkan pernikahan keduanya;e Bahwa hingga saat sekarang ini rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II tetapharmonis

kirakira 30 meter memanjang kebawah ;Bahwa setahu saksi yang menguasai objek sengketa adalah anakanak dari LaurensNayoan ;Bahwa selain tanah yang ditunjukan oleh Frits rumengan/Sampel Rumengan untukLaurens Nayoan ada juga tanah milik Dina Tambayong (Penggugat) yang dipinjamoleh Laurens Nayoan yang hasilnya berupa pohon kelapa akan dibagi dua dan tanahtersebut juga telah dikuasai oleh anakanak Laurens Nayoan ;12e Bahwa setahu saksi Perkebunan Rereindengwubus tidak sama dengan TalipongWubus dimana Talipong