Muhajir bin Talki;

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.0054/Pat.P/2018/PA.Gs.Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II bakdadukhul, dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama ANAK Ibrahim tanggallahir 12 Juni 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah, Nomor 463/42/X1/2010, tanggal 21 November2010;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis Abdul Muhajr bin Talki, sedangkanyang benar biodata Pemohon adalah PEMOHON ASLI

, sedangkan yangbenar adalah PEMOHON ASLI ;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama Abdul Muhajir bin Talki, sedangkan dalam dokumendokumenlainnya tertulis biodata Pemohon nama PEMOHON ASLI , padahalOrangnya sama;Bahwa Para Pemohon merubah biodata Pemohon digunakan untukpersyaratan mengurus akta kelahiran anak;Him.4 dari 9 him.

Penetapan No.0054/Pat.P/2018/PA.Gs.Saksi II: SAKSI II , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Adik iparPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata Pemohon dalam kutipan akta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon Abdul Muhajir bin Talki,

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon yang tercantum pada akta nikahNomor 463/42/X1/2010, tanggal 26 Nopember 2010 terdapat kesalahan yaitunama Pemohon tertulis Abdul Muhajir bin Talki, padahal yang sebenarnyanama Pemohon adalah PEMOHON ASLI , sebagaimana tertulis dalamdokumendokumen pribadi Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.6,

Penetapan No.0054/Pat.P/2018/PA.Gs.Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor 463/42/X1/2010, tanggal 26 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik;Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis nama Abdul Muhajirbin Talki, sedangkan dalam dokumendokumen lainnya tertulis biodataPemohon nama PEMOHON ASLI ;Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam akta nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas

Kelapa Gading Jakarta Utara adalah : 7(tujuh) unit Handy Talki merk Motorola type CP 1300UHF warna hitam, 2(dua) unit Tang Ampere merk Kyoritsu warna abuabu, 1 (satu) unitElektrikal Blower/Facum Cleaner merk Krisbow warna biru, 1 (Satu) unitJigshaw merk Bosch warna biru, 1 (Satu) unit Multitester merk Sanwa warnaabuabu, 1 (Satu) unit Multitester Digital merk Sanwa warna abuabu dan 1(satu) unit Mega Ohm Meter merk Kyoritsu warna abuabu.

Jakarta Property Management mengalami kerugian berupa 7(tujuh) unit Handy Talki merk Motorola type CP 1300UHF warna hitam, 2(dua) unit Tang Ampere merk Kyoritsu warna abuabu, 1 (satu) unitElektrikal Blower/Facum Cleaner merk Krisbow warna biru, 1 (Satu) unitJigshaw merk Bosch warna biru, 1 (Satu) unit Multitester merk Sanwa warnaabuabu, 1 (Satu) unit Multitester Digital merk Sanwa warna abuabu dan 1(satu) unit Mega Ohm Meter merk Kyoritsu warna abuabu.

Kelapa Gading Jakarta Utara adalah : 7(tujuh) unit Handy Talki merk Motorola type CP L300UHF warna hitam, 2(dua) unit Tang Ampere merk Kyoritsu warna abuabu, 1 (satu) unit ElektrikalBlower/Facum Cleaner merk Krisbow warna biru, 1 (Satu) unit Jigshaw merkBosch warna biru, 1 (satu) unit Multitester merk Sanwa warna abuabu, 1(satu) unit Multitester Digital merk Sanwa warna abuabu dan 1 (Satu) unitMega Ohm Meter merk Kyoritsu warna abuabu.

Juhedi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Talki dan Apud, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3.

Nama Talki, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kp.Muntur, RT.023 / RW.003 Desa Panyirapan, KecamatanBaros, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2.

Juhedi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Talki dan Apud, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Juhedi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Talki dan Apud, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DWI YULI SETIAWAN bin SUTARMANTempat lahir : Kebumen ; Umut / tanggal lahir : 31 tahun /09 Juli 1981 ; ....Jenis kelamin = Lede, Talki =, naan anette etterKewarganegaraan + Dndlonesig, 5 qqssqeeee cece eres eese eeeTempat tinggal : Jalan Petanahan

Bandar Pulau Kecamatan Aek SongsonganKabupaten Asahan, telah terjadinya tindak pidana pencurian yang di lakukanTerdakwa ;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa (satu) buah printer merk Canon MP237, 1 (satu) buah mesin Penghisap Air, (satu) tas sandang berisi Dokumen kerja,1 (satu) buah handy Talki Icom milik PTPN3 KBDSL ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian tersebut dan saksijuga tidak tahu alat apa yang di gunakan terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut ;Bahwa saksi

Bandar Pulau Kecamatan Aek SongsonganKabupaten Asahan, telah terjadinya tindak pidana pencurian yang di lakukanTerdakwa ;e Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buah printer merk Canon MP237, 1 (satu) buah mesin Penghisap Air, (satu) tas sandang berisi Dokumen kerja,1 (satu) buah handy Talki Icom milik PTPN3 KBDSL ;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian tersebut dan saksijuga tidak tahu alat apa yang di gunakan terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut ;e

Bandar Pulau Kecamatan Aek SongsonganKabupaten Asahan, telah terjadinya tindak pidana pencurian yang di lakukanTerdakwa ;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa (satu) buah printer merk Canon MP237, 1 (satu) buah mesin Penghisap Air, (satu) tas sandang berisi Dokumen kerja,1 (satu) buah handy Talki Icom milik PTPN3 KBDSL ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Herman denganmenggunakan alat berupa (satu) buah linggis dan (satu) unit sepeda motor R2jenis Supra X ;Bahwa cara terdakwa

sepeda motoryang diparkir disawitan dekat kantor tersebut, kemudian Herman keluar lagimembawa (satu) buah printer merk Canon MP 237, 1 (satu) buah tas sandangberisi dokumen kerja, 1 (satu) buah Handy Talky Icom lalu saya bersama hermannaik ke atas sepeda motor pergi menuju rumah saksi Aseng, di Dusun I Desa LobuJiur Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan lalu di tengah perjalanan, terdakwamenoleh kebelakang dan melihat Herman membuang (satu) buah tas sandangberisi dokumen kerja dan (satu) buah handy Talki

Tapanuli Tengah ;Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di Blok E 5/6 dari informasi melalui HT(Handy Talki) oleh saksi Rudi Lumban Toruan ;Bahwa barang yang telah dicuri adalah buah sawit milik PT. AEP / CPAsebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh) jenjang yang berkisar 2090 (dua ribusembilan puluh) kilogram ;Bahwa terdakwa memikul jenjang sawit sebanyak dua jenjang di pundak sebelahkanan yang kemudian dikumpulkannya di ujung jalan Koleksen Group Blok9/10 Divisi V PT.

Tapanuli Tengah ;Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di Blok E 5/6 dari informasi melalui HT(Handy Talki) oleh saksi Rudi Lumban Toruan ;Bahwa barang yang telah dicuri adalah buah sawit milik PT. AEP / CPAsebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh) jenjang yang berkisar 2090 (dua ribusembilan puluh) kilogram ;Bahwa terdakwa memikul jenjang sawit sebanyak dua jenjang di pundak sebelahkanan yang kemudian dikumpulkannya di ujung jalan Koleksen Group Blok9/10 Divisit V PT.

Tapanuli Tengah ;e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di Blok E 5/6 dari informasi melalui HT(Handy Talki) oleh saksi Rudi Lumban Toruan ;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah buah sawit milik PT. AEP / CPAsebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh) jenjang yang berkisar 2090 (dua ribusembilan puluh) kilogram ;e Bahwa terdakwa memikul jenjang sawit sebanyak dua jenjang di pundak sebelahkanan yang kemudian dikumpulkannya di ujung jalan Koleksen Group Blok9/10 Divisi V PT.

Nur Haidi Bin Talki, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Tambin, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tragah, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus paspor haji para

Asmari dan Nur Haidi Bin Talki ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis P.2 dan P.3 dan dikuatkan pula dengan keterangan para saksidi persidangan, terbukti Para Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal diwilkakak Bangkalan, oleh karena itu perkara ini termasuk dalam YurisdiksiPengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon, benarbenar telahdilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P.1 pernikahan tersebuttidak

Asmari dan NurHaidi Bin Talki yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimanatersebut di atas, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon ;Menimbang.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada Hari AhadTanggal 04 Robiul Akhir 1407 H, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serangdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SUNAYA, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama RASMANA BIN NURHALIMdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMADADI BIN SUNAYA dan TALKI BIN KARIM, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) dibayar

TALKI BIN ABDUL KARIM, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani bertempat tinggal di Muntur RT.023 RW. 003 Desa Panyirapan,Kecamatan Baros, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama SULKIBIN SATIBI dan Pemohon II bernama

P/2018/PA.SrgPada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama MADADI dan TALKI (kedua saksi sendiri) sertadisaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 15.000, (Lima BelasRibu Rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;sepengetahuan

P/2018/PA.Srg Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Desember 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, wali nikan Ayah Kandung Pemohon Il bernamaSUNAYA , berwakil kepada Penghulu bernama RASMANA BIN NURHALIMBIN NURHALIM disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama MADADIdan TALKI, bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp.15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) dibayar

Sekitar pukul06.45 sesampainya di kantor tersebut, SAHRIAL MUNTHEbertemu dengan mandor kebun~ bernama HASAN, dankemudian meminta HT (Hand Talki) milik HASAN. Setelahitu. SAHRIAL MUNTHE pergi ke lokasi perkebunan buahkelapa sawit LIM IK HANG yang berada di Padang Pasir,Kel. Urung Kompas, Kec. Rantau Selatan, Kab.

Melihat ituSAHRIAL MUNTHE langsung menghubungi mandor HASANmelalui HT (Hand Talki), dengan berkata "Bang Hasan,ini ada orang mengambil buah", lalu) HASAN menjawab"Lihat aja, sebentar lagi kami datang", kurang dari 10menit, HASAN datang bersama ACHIEN yang langsungmenemui SAHRIAL MUNTHE yang masih berada di atas bukitareal perkebunan, lalu HASAN berkata "Mana pelakunya?"lalu.

Sekitar pukul06.45 sesampainya di kantor tersebut, SAHRIAL MUNTHEbertemu dengan mandor kebun bernama HASAN, dankemudian meminta HT (Hand Talki) milik HASAN. Setelahitu. SAHRIAL MUNTHE pergi ke lokasi perkebunan buahkelapa sawit LIM IK HANG yang berada di Padang Pasir,Kel. Urung Kompas, Kec. Rantau Selatan, Kab.

tiga) Tahun;

Mejayan Kabupaten Madiun dengan posisi Terdakwa IT ANTONNUGROHO yabng saat itu memakai jaket ( jemper ) warna merahdan celana pendek warna abuabu serta kaos warna merah yang mengendaraisepeda motor sedangkan Terdakwa I SIGIT INDIARTO dibonceng dibelakangsambil membawa tas ransel berisi sebilah pisau dan kaos warna coklat, sedangkanalat berupa sebuah linggis diikat dengan talki dibawah jok sepeda motor ;Bahwa setelah sampai yakni pukul 02.30 WIB kemudian para Terdakwa memarkirsepedamotornya disebuah

Mejayan Kabupaten Madiun dengan posisi Terdakwa IT ANTONNUGROHO yang saat itu memakai jaket warna merah dan celanapendek warna abuabu serta kaos warna merah yang mengendarai sepeda motorsedangkan Terdakwa I SIGIT INDIARTO dibonceng dibelakang sambil membawatas ransel berisi sebilah pisau dan kaos warna coklat, sedangkan alat berupa sebuahlinggis diikat dengan talki dibawah jok sepeda motor ;Bahwa kemudian para Terdakwa memarkir sepeda motornya disebuah gangdisebelah baratnya kantor BCA Cabang Caruban

MejayanKabupaten Madiun dengan posisi Terdakwa IT ANTON NUGROHO yang saat itumemakai jaket warna merah dan celana pendek warna abuabu serta kaoswarna merah yang mengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa I SIGIT INDIARTOdibonceng dibelakang sambil membawa tas ransel berisi sebilah pisau dan kaos warnaHalaman 17 Putusan No.1 19/Pid.B/2015/PN.Mjy.coklat, sedangkan alat berupa sebuah linggis diikat dengan talki dibawah jok sepedamotor ;Bahwa kemudian para Terdakwa memarkir sepeda motornya disebuah

berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah membarikan Talki

berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah membarikan Talki

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Shofiyudin, SE bin Talki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zuni Indah Kurniah binti Djoko) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Achmad Shofiyudin, SE bin Talki) untuk membayar kepada Termohon (Zuni Indah Kurniah binti Djoko) secara tunai sebelum ikrar talak diucapkan berupa :

3.1.

Selang sekitar 1 jam setelah selesaimembuat BOM belanga saat itu DAENG KORO Alias SABAR sendirianmerakit alat picu ledakan BOM yang terbuat dari rangkaian 1 (satu) buahwolky talki warna biru hitam, selesai itu DAENG KORO, merakit 1 (satu)buah Detonator yang kemudian dia hubungkan ke lampu led (lampunatal), setelah itu walky talky dan detonator yang sudah di rakit dimasukan kedalam tas yang bercorak loreng oleh DAENG KORO AliasSABAR.Sekitar 4 (empat) hari kemudian terdakwa dan FARID minta ijin untukpulang

kepolisian di Desa Pantangolemba yang mengakibatkanFANI dan MAS HENDRO meninggal dunia., dan akhirnya terdakwabersamasama dengan Eno alias Ano dan yang lainnya bersamasamaberjalan menuju ke Pondok Utam dan sesampainya di Pondok Utamtersebut lalu Eno alias Ano langsung menceritakan kejadian diPantangolemba kepada DAENG KORO setelah mendengar cerita dariEno alias Ano tersebut lalu timbul ide DAENG KORO untuk membalaskematian MAS HENDRO dan FANI dengan cara meledakan BOMranjau yang diledakan dengan walki talki

Sebelumpulang ke rumah, RODIK mengajak terdakwa untuk mengecek lokasipeletakan BOM di Desa Pantangolemba dan RODIK minta kepadaterdakwa untuk menjemput Rodik esok pagi.Keesokan harinya pada sekitar jam 05.30 wita, terdakwa pergi ke rumahRODIK dengan mengendarai sepeda motor Jupiter warna merah hitamdari rumah RODIK, terdakwa bersamasama dengan Rodik menuju kearah Desa Pantangolemba dan ditengah perjalanan RODIK memberikan 1(satu) buah walki talki warna biru hitam kepada terdakwa dan saat ituRODIK

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik : 7501090101680001 atas namaAwani Talki, selanjutnya diberi tanda bukti P7; Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat mana telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya sehinggadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa didalam persidangan pada tanggal 15 Januari2019 Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah menurut agama atau keyakinannyasebagai berikut :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SHOFIYULLOH bin TALKI) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU binti ROSIDUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Holcim Tbk ;Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada Posko Security melaluipesawat handy Talki, selang lima menit kemudian datang mobil patrol securityyang didalamnya terdapat saksi HERIYANTO bersama dengan Sdr. IRWAN,Sdr. DADANG, Sdr. APENDI, Sdr. SAMAN dan Sdr. DEDENG, yangselanjutnya saksi menjelaskan kronologi kejadian tersebut dan kemudianTerdakwa JULIYANA Bin ADE SARIPIN serta barang buktinya dibawa kekposko security PT.

Holcim Tbk ;e Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada Posko Security melaluipesawat handy Talki, selang lima menit kemudian datang mobil patrolsecurity yang didalamnya terdapat saksi HERITYANTO bersama dengan Sdr.IRWAN, Sdr. DADANG, Sdr. APENDI, Sdr. SAMAN dan Sdr. DEDENG,yang selanjutnya saksi menjelaskan kronologi kejadian tersebut dan kemudianTerdakwa JULIYANA Bin ADE SARIPIN serta barang buktinya dibawa kekposko security PT.

HolcimTbk bersamasama dengan saksi HERIYANTO, SAMAN, IRWAN danFIRMANSYAH kemudian mendapat laporan dari Handy Talki dari saksiCEFI GUNAWAN dan saksi EDI BURHANUDIN, bahwa ketika melakukanpemeriksaan terhadap (satu) unit kendaraan dump truck No.Pol: E9040AAyang saat itu dikendarai oleh Terdakwa JULIYANA, telah ditemukan 2 (dua)buah karung yang disimpan dibelakang jok sebelah kiri yang berisikangulungan kebel tembaga yang sudah terkupas kulitnya, mengetahui haltersebut selanjutnya saksi HERIYANTO bersamasama

Jaranan Rt. 11/41, Banguntapan, Bantul saksisedang patroli dan mendapat informasi melalui Handy Talki (HT) dari anggotalalu lintas Pos Gondowulung bahwa telah terjadi ribut ribut di depan GedungAqua di Dsn.

...jangan pakai senjata kalau memukul orang itu dan tak lamakemudian datang satu orang Polisi dan langsung teriak berhenti...berhenti danakhirnya LISTYO SUDARMONO diamankan Polisi tersebut, lalu selangbeberapa saat datang Patroli Polisi dari Polsek Banguntapan dan akhirnyaLISTYO SUDARMONO diamankan dan dibawa ke Polsek Banguntapan dantak lama kemudian orang orang yang memukuli LISTYO SUDARMONOtersebut meninggalkan lokasi;Bahwa saksi ARI PRIYONO sedang patroli dan mendapat informasi melaluiHandy Talki

senjata kalau memukul orang itu dan tak lama kemudiandatang satu orang Polisi dan langsung teriak berhenti...berhenti dan akhirnya LISTYO21SUDARMONO diamankan Polisi tersebut, lalu selang beberapa saat datang Patroli Polisidari Polsek Banguntapan dan akhirnya LISTYO SUDARMONDO diamankan dan dibawa kePolsek Banguntapan dan tak lama kemudian orang orang yang memukuli LISTYOSUDARMONO tersebut meninggalkan lokasi;Menimbang, bahwa saksi ARI PRIYONO sedang patroli dan mendapatinformasi melalui Handy Talki

TGK M YUSUF DINtersebut, tidak lama kemudian saksi mendengar melalui alat kKomunikasijenis HT (handy talki) jika sdr. LASIRVA CANDRA PUTRA Als ERAmenghubungi sdr. SURYA EFENDI dengan mengatakan pak Efendicoba datang ke lokasi penumpukan material karena ada orang yangmenunggu bapak di sini, lalu sdr. SURYA EFENDI menjawab tunggudulu bentar pak Era, nanti saya datang ke situ, selanjutnya sekitar 15Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mbomenit kemudian saksi melihat mobil sdr.

SURYA EFENDI secara bersamasamake luar dari hutan tersebut sambil meminta bantuan denganmenggunakan HT (Handy Talki) agar membawa mobil ke arah hutan,setelah keluar dari hutan tersebut sdr. SURYA EFENDI langsung saksibawa ke kantor lapangan dengan menggunakan mobil, sesampainya dikantor lapangan saksi berusaha untuk menyadarkan sdr. SURYAEFENDI dengan menggunakan minyak angin, namun sdr. SURYAEFENDI masih tidak merespon, akhirnya sdr.

SURYA EFENDI melaluialat komunikasi jenis HT (Handy Talki) dan mengatakan pak Efendi adaorang yang mencari pak Efendi, Pak Yusuf namanya segera pakditunggu, lalu sdr. SURYA EFENDI menjawab iya pak Era, tunggusebentar, lalu saksi mengatakan kepada sdr. TGK M YUSUF DINtunggu sebentar pak, pak Efendi sebentar lagi akan turun, dan sdr.TGK M YUSUF DIN menjawab oke pak Era, selanjutnya sekitar 10menit kemudian sdr.