ROMEY SUTAMEY PUTRA Bin SULOM TALOH ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sangatta

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMEY SUTAMEY PUTRABin SULOM TALOH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan dendaRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 90 (sembilanpuluh) hari latihan kerja ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju gamis wanita warna orange ; 1 (satu) lembar slayer warna putih bercorak/motif ;Dikembalikan kepada SITIl MAIMUNAH Als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMEY SUTAMEY PUTRABin SULOM TALOH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutaHal. 5 dari 7 hal. Put. No. 636 K/Pid.Sus/2012rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan wajib latihnan kerja selama 30 (tiga puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pembanding/Penuntut Umum : SURATININGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : ROMEY SUTAMEY PUTRA Bin SULOM TALOH

PUTUS ANNo :209 / PID / 2011 / PTKT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara : Nama : ROMEY SUTAMEY PUTRA Bin SULOM TALOH ;; Tempat lahir : Tawau (Malaysia) ;Umur/Tgl. Lahir :18 Tahun / 15 Juni 1993 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN:KESATU :Bahwa, Terdakwa ROMEY SUTAMEY PUTRA bin SULOM TALOH pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2011 sekitar jam 15.00 Wita sampai dengan hari Rabu tanggal 17Agustus 2011 sekitar jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Junitahun 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011 bertempat di di Jalan Majai, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur dan di Masjid Mujahidin, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya

dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain, sebagaiberikut Bahwa, Saksi SITI MAIMUNAH alias MUNAH binti HH MUHAMMAD SUAHIMI(korban) lahir pada tanggal tanggal 24 april 1996 berdasarkan Surat Pencatatan SipilKutipan Akta Kelahiran Nomor: 100/ 7078CTS/ T.PEM/ XI/ 2004, tanggal 24November 2004 dan berusia 15 tahun ; Bahwa, Terdakwa ROMEY SUTAMEY PUTRA bin SULOM TALOH

ke atas sampai dipinggang Korban, laluTerdakwa menurunkan celana dalam yang Korban kenakan sampai ke lutut danTerdakwa membuka sarung serta celana dalam yang dipakainya, lalu Terdakwamemasukkan alat kelaminya ke dalam alat kelamin Korban dan bergerak maju mundur secara berulangulang hingga mengeluarkan sperma ;n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; ATAUKEDUA;Bahwa, Terdakwa ROMEY SUTAMEY PUTRA bin SULOM TALOH

Menyatakan Terdakwa ROMEY SUTAMEY PUTRA Bin SULAM TALOH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana tersebutdalam ketentuan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ; 2.

PUTUSANNo. 250/Pid.B/2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : NUR SAHID Bin JUREMI; Tempat Lahir Kaha TalOh se nn nnn ene nrnnnnnnnnnnsnUmur/tanggal lahir =: 58 Tahun/09 Pebruari 1955; Jenis Kelamin D Lakilakl; nnn mn nnn nnn nen nome nnnnennnannanomnnnnKebangsaan : Indonesia

xxxxxxxxxx Kecamatan XxxxxxxxxKabupaten Trenggalek dan SAKSI 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Trenggalek, yangmana keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran daliPutusan Cerai Talak, nomor: 0923/ Halaman 3 dari 3Fda. man Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTarmnhnrnn taloh

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;PSK tise SS Gugat, nomor: 1774/TAMohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 3 dari 3 Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dinorcidanann codanaloan Marniiant wana taloh dinnnoanil cannyrn enh dan notit cone ralac

NAMA SAKSI I, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek dan 2.NAMA SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatare KAU saeh FH ogalek, yang mana keterangannya masingaesen tatbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat; Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapat menemukanfiLl4eg di noareidanagon wonogna noida nanlnblnrtw4 Anhbwusn ontorn Danoganinaot dan Marni4aont taloh

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 bahwa seorang suami isteri jwajib Sa ing cinta mencintal, hormat menghormati dan salingPutusan Cerai Talak, nomor: 0257/ Halaman, 3 dari 3Adteedtonyebeaik lahir maupun batin,Jnamun yang nampak dalam rumah tangga Pemohan dan Termohon tidak menggambarkan hal itu, yang nyata Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang istri dengan pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahunhartiriteturit dan calama iti hnhindgan maraleya cahaggai ciuamicictr cagalkeanealcan taloh

PiiVeitwildo UG GuUiituntule didamaikan vana calaniutnva kahidunan rumah tanana antaraaa = oe 7Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagiBahwa yang menjadi penyebab seringkali terjadinya perselisihan antaraPemohon dengan iermohon iersebut dikarenakan Pemonon tidakweRahwa i atkihat dari serinakali teriadi nercalisihan tareahit antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah kurang lebih 5 (lima) bulan;Banwa usana untuk mempertanankan keutunan ruman tangga antaraDamahan Aannan Tarmahan tareshi: it taloh

awa, pendas 7 5 , Se Halaniah 3 dari 3Wrehemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus danperselisihan mereka tersebut sudah sulit untuk dirukunkan dan tidak ada harapan dapatwabaain lagi dalam Lahidauinon wmimokh tananagagyn wong Aail Atantara marols5 taloh nicoh tamnot

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hamza bin Mustari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ira Maya Putri binti Sulom Taloh) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

No. 298/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.Bahwa berdasarkan halhal tersebut. maka para pemohon memohon kepadaITiafiio D/nrrorlilon A rtomo AT7otomrAno mn A fomlic TJoVim momonl/co riontwyvwviw.s eB UT Usa NON nalo m oim f iAAI/ @A... ucUxvya pviiiuiiuu viuxx XVCiiXxXiCWACIXI cxxicix uviocuua, uaii fi Patixxxel XXX X WUIUV CiVICI V/x CERRYyang keberatan dengan kebersamaan pemohon dengan Ramli.IN 71 ax~x Rom>> kKmkKiim vrRrrew> CW rm taloh +1= Oo FF wlvon waxaminisnw =aiyiviiixxxi/axx g,, L/CIXXVVCA pvtiiuiiuii iviau

ASG danmengantarkan solar tersebut ke alat berat excavator yang berada di KST(Kebun Sungai Taloh) ;e Bahwa pada saat itu, saksi menyuruh Terdakwa untuk membawa dum truckguna mengambil dan mengantar solar tersebut ke KST (Kebun SungaiTaloh) ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat itu Terdakwa membawa solar darigudang PT. ASG ke KST sesuai dengan yang di perintahkan, karena tidakada komplain dari pihak PT.

Ketika itu, ANDI UMAR menelepon Terdakwa,dimana inti pembicaraannya adalah menyuruh Terdakwa untukmengambil solar di belakang PKS (Pabrik Kebun Sawit) PT.PATIWARE dan menjual solar tersebut ;14Bahwa pada saat itu posisi Terdakwa sedang berada di KST (KebunSungai Taloh) PT. PATTWARE. Sedangkan posisi ANDI UMAR sedangberada di belakang PKS (Pabrik Kebun Sawit) PT.

Ketika itu, ANDI UMAR menelepon Terdakwa,dimana inti pembicaraannya adalah menyuruh Terdakwa untukmengambil solar di belakang PKS (Pabrik Kebun Sawit) PT.PATIWARE dan menjual solar tersebut ;Bahwa pada saat itu posisi Terdakwa sedang berada di KST (KebunSungai Taloh) PT. PATTWARE. Sedangkan posisi ANDI UMAR sedangberada di belakang PKS (Pabrik Kebun Sawit) PT.

keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaiMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dandisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat mengenai angka 1, 2, 3,4, 5, 6, dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dikbuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilenhanaimana taloh

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untuk menentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, yaitutarhailt anton Doanononaiint dan Marniisait taloh tanandi narcolicihan don noartonaloaron conor

lamanya, olch Karena itu gugaian tersebut cukup beralasan bagi Penggugat untukmelatukan perceraan echagaimana dunakeud Pasal 39 ayat (2) Lnwdangundang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf () Kompilasi Hukum Islam ;Sicnimbang, hahwa Penggugal menyvatakan tidak ridlo atlas pelanggaran tersebut diataxdan membayar twadl Rp 10.000, ( sepuluh ribu ropiah >, maka sifat yang dijadikan syaratuntuk jaluhnwa talak di dalam talik talak yang dahulu dimcapkan oleh Tergugal sckarang iclalwujnd, menurut hukum istam taloh

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Poninhiana Kolii@ norla Hon norcidounrotiVonrr taloh rlitptonlAon narnnhmitalohUULLVY W jpuuu HUIJWi JUUXIgUX1j Ullg, TVIUi U1TV vUAiVUlpvilivyiivl TVIUI1menghadap di persidangan, lalu pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansural permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Menimbang, bahwa anak pemohon (Mirnawati binti M. Nasir) telah diambilketerangannya yang pada pckoknya sebagai berikat: Bahwa Mimawati binti M.

Darna binti Mustapa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,noebanaan the Dinah Tanans hartamnat tHananl dio Dueunpo ere peut e rue @ Veeee aus suas yg ae te Ree open one iggy wae ow WeTanggaTangga, Desa Kaluku Nangka, Kecamatan Bambaira,Kabupaten Mamuiu Utara, selaniutnva disebut sebagai Femonon ii,oton ee ele heGIsovut, Taloh mamhoroa ecuratouerat narvarna ini:+ Sane SMa Curae Sure PeMara nt,eee ene nee TENTANG DUDUK PERKARANYA BRAeetlwchkese bake Seek Macs ebos ELeeiec nel erent sees

sejak bulan Januari 2016sampai sekarang rumafji tangga keduanya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dem pertengkaran disebabkan Masalah karenaTergugat sudah tidak lagi peduil dan bertanggung jawab dalam halg'memberikan nafkah wajibj terhadap Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisiJan dan pertengkaran; Bahwa, sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang, Penggugat denganTarewinat taloh

Agustus 2018Mengabulkan PermohonanPemohon Se Aso SR Mss eee ME, A neo, ac ee eaaebrnee reac Pa yes conte a Se keen 8 Saget cs Tay Scr fo wea ae at pce cartonsA a ce ee eo Ca ae le a oe LWA fee aes a lereoareobe > cher esTHReneriasa Galt i nEengadiliim taloh mraniotuibleanpRoton SSSUSERS SUGESE pce sass eeecak a re dnind neta:: PL,gamer off tefeen osrsents isfem al, a Ae ta!

Namun tidak berhasil sehinaga Penagugat danTare inat taloh nieoh raniann slan nieah ri mah La trann lahih salama Qh laniS iG pee Pap VG PISG PUGH hu i nina ital sae ea5. Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan lergugat dan apabiia rumantangga tersebut dilanjutkanakan lebih banyak madiarat daripadamasianainya.Rahwa herdasarkan dalildalil tersehut di atas Parmohonan Penaauaat telahraian sehaqgaim ana di atur dalam Pasal 19 PP.