Menyatakan terdakwa SUYUTI ALIAS KUTI BIN TAMAKKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYUTI ALIAS KUTI BIN TAMAKKO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Pidana- SUYUTI Als KUTI' Bin TAMAKKO

PUTUSANNO: 38/Pid.B/2018/PN.Ban.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : SUYUTI ALIAS KUTIBIN TAMAKKO;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/12 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bate Balla Desa LumpanganKecamatan Pajukukang

Bin TAMAKKO bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke 2 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan jaksa penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYUTI Als KUT?

Bin TAMAKKO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUYUTI Als KUT? Bin TAMAKKO, pada hariJumat Tanggal 15 Desember 2017 sekitar Pukul 09.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2017,bertempat di Kampung Bateballa Desa Lumpangan KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng, atau setidaktidaknya ditempattempatHal 4 dari 21 Hal Put.

Yang padapokoknya keterangannya sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan dengan penangkapanTerdakwa SUYUTI Alias KUTT Bin TAMAKKO yang telah melakukan perdagangan hewantemak (kuda) hasil curian;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul 09.00 Wita, SaksiHal 7 dari 21 Hal Put. No.38/Pid.B/2018/PN.

Menyatakan terdakwa SUYUTI ALIAS KUTI BIN TAMAKKO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penadahan",2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYUTI ALIAS KUTI BINTAMAKKO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Tamakko (sudara kandung laki-laki);

Adapunbatasbatasnya adalah:Batasbatas dahulu : Sebelah Utara : Tanah milik Djone Pele Sebelah Timur : Tanah milik Mote Araping Sebelah Selatan : Tanah milik Tallasa Rumallang Sebelah Barat : Tanah milik Juma Tamakko/Muru TompoDan batasbatas sekarang: Sebelah Utara : Tanah milik PT. GMTD. Tbk dan rumahpenduduk Sebelah Timur : Tanah milik PT. GMTD. Tbk dan tanah Dg.Bimbibinti Basiri Sebelah Selatan : Tanah milik PT. GMTD. Tbk Sebelah Barat : Tanah milik PT. GMTD.

GMTDTbk.).Dengan batasbatas sebagai berikut:Batasbatas dahulu: Sebelah Utara : Tanah milik Djone Pele Sebelah Timur : Tanah milik Mote Araping Sebelah Selatan =: Tanah milik Tallasa Rumallang Sebelah Barat : Tanah milik Juma Tamakko/Muru TompoDan batasbatas sekarang: Sebelah Utara : Tanah milik PT. GMTD. Tbk dan rumahpenduduk Sebelah Timur : Tanah milik PT. GMTD. Tbk dan tanah Dg.Bimbibinti Basiri Sebelah Selatan : Tanah milik PT. GMTD. Tbk Sebelah Barat : Tanah milik PT. GMTD. Tbk5.

Tamakko;

Abdul wahab bin Tamakko, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Bombong, Desa Biangkeke, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon hanya sebagai teman Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi melihat langsung keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon; Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Putusan nomor 161/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.5 dari 27 Hal.Setelah

Hapid telah memberikan keterangan dimana saksiyang bernama Muhammad Ali bin Subu menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui persoalan dan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan tidak mengetahui juga sejak kapan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon yang bernama Abdul Wahabbin Tamakko, menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonhanya rukun selama 1 bulan, karena 1 bulan setelah menikah, saksi melihatTermohon pergi meninggalkan Pemohon, dan saksi

centi meter;Dikembalikan kepada saksi NORMA BINTI PALAWUI;- 1 (satu) unit mobil pick up merek SUZUKI FUTURA ST 150 warna hitam dengan Nomor Polisi DD 8226 FA, Nomor Rangka MHYESL415AJ169892, dan Nomor Mesin : G15A-ID7580776;Dikembalikan kepada kepada saksi IRWAN ALIAS IWAN BIN IDRUS;- 1 (satu) unit mobil pick up merek SUZUKI FUTURA ST 150 warna biru dengan Nomor Polisi DD 8750 QD, Nomor Rangka MHYESL415AJ151300, dan Nomor Mesin : G15A-IA151300;Dikembalikan kepada terdakwa SUYUTI ALIAS KUTI BIN TAMAKKO

panjang 28 centi meter;Dikembalikan kepada saksi NORMA BINTI PALAWUI; 1 (satu) unit mobil pick up merek SUZUKI FUTURA ST 150 warnahitam dengan Nomor Polisi DD 8226 FA, Nomor RangkaMHYESL415AJ169892, dan Nomor Mesin : G15AID7580776;Dikembalikan kepada kepada saksi IRWAN ALIAS IWAN BIN IDRUS; 1 (satu) unit mobil pick up merek SUZUKI FUTURA ST 150 warnabiru dengan Nomor Polisi DD 8750 QD, Nomor RangkaMHYESL415AJ151300, dan Nomor Mesin : G15AIA151300;Dikembalikan kepada terdakwa SUYUTI ALIAS KUTI BIN TAMAKKO

Saksi SUYUTI ALIAS KUTI BIN TAMAKKO;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.

, dan Nomor Mesin :G15AID7580776, oleh karena dipersidangan barang bukti tersebutterbukti milik saksi IRWAN ALIAS IWAN BIN IDRUS terhadap barangbukti tersebut di kembalikan kepada saksi IRWAN ALIAS IWAN BINIDRUS;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil pick upmerek SUZUKI FUTURA ST 150 warna biru dengan Nomor Polisi DD8750 QD, Nomor Rangka MHYESL415AJ151300, dan Nomor Mesin :G15AIA151300 oleh karena dipersidangan barang bukti tersebut terbuktimilik terdakwa SUYUTI ALIAS KUTI BIN TAMAKKO

Liwang bin Tamakko, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Tamanyelleng, Desa Tamanyelleng, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Juni 1996 diBontobila, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon II bernamaH.

RANNU (korban) memanggil terdakwa masuk ke dalam rumahdengan mengatakan 'tamakko mae kongkong" artinya masuk kesini anjing"sedangkan isteri terdakwa langsung menuju ke dalam kamarnya, namunterdakwa mengikutinya dan juga masuk ke dalam kamar dan terdakwamengajak isterinya untuk ikut ke terdakwa, namun isterinya (HASNI) menolakuntuk ikut ke terdakwa, maka terdakwa keluar dari kamar isterinya, sewaktuterdakwa keluar dari kamar isterinya dan melihat iparnya (KAHARUDDIN)sedang duduk di balik pintu utama

RANNU (korban) memanggil terdakwa masuk ke dalam rumahdengan mengatakan "tamakko mae kongkong" artinya masuk kesini anjing"sedangkan isteri terdakwa langsung menuju ke dalam kamarnya, namunterdakwa mengikutinya dan juga masuk ke dalam kamar dan terdakwamengajak isterinya untuk ikut ke terdakwa, namun isterinya (HASNI) menolakuntuk ikut ke terdakwa, maka terdakwa keluar dari kamar isterinya, sewaktuterdakwa keluar dari kamar isterinya dan melihat iparnya (KAHARUDDIN)sedang duduk di balik pintu utama

RANNU (korban) memanggil terdakwa masuk ke dalam rumahdengan mengatakan "tamakko mae kongkong" artinya masuk kesini anjing"sedangkan isteri terdakwa langsung menuju ke dalam kamarnya, namunterdakwa mengikutinya dan juga masuk ke dalam kamar dan terdakwamengajak isterinya untuk ikut ke terdakwa, namun isterinya (HASNI) menolakuntuk ikut ke terdakwa, maka terdakwa keiuar dari kamar isterinya, sewaktuterdakwa keluar dari kamar isterinya dan melihat iparnya (KAHARUDDIN)sedang duduk di balik pintu utama

ketentuan Pasal 34 ayat (5),Pasal 35 huruf a dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai ketentuan hukum tersebut diatas, maka cukup' beralasan hukum bagi majelis hakim untukmempertimbangkan dengan memerintahkan kepada pemohon agarmelaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di tempat perkawinannya dilangsungkan;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terutamaterhadap perkawinan pemohon dengan lelaki Tamakko

Adapun batasbatasnya adalah :Batasbatas dahulu :Sebelah Utara : Tanah milik Djono PeleSebelah Timur : Tanah milik Mote ArapingSebelah Selatan : Tanah milik Tallasa RumallangSebelah Barat : Tanah milik Juma Tamakko/Muru TompoBatasbatas sekarang :Hal. 7 dari 15 hal. Putusan No 99/Pdt.G/2019/PTA. Mks.Sebelah Utara : Tanah milik PT. GMTD Tbk dan rumah pendudukSebelah Timur : Tanah milik PT. GMTD Tbk dan tanah Dg. Bimbi BintiBasinSebelah Selatan : Tanah milik PT.

dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Arifin Timung Bin Tamakko, 4. M. Aqil tidak berhasil membuktikan dalilgugatannya sedangkan Tergugat dengan bukti T1 sampai dengan T3 dan 2(dua) orang saksi telah berhasil membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : RUDI HARTONO ahli waris dari Alm.

yang lalu, dan terdakwamemiliki surat tanah berupa rincik yang menjadi dasar untuk terdakwamenguasai tanah tersebut;Halaman 22 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2017/PN Sgm Bahwa pernah ada surat pernyataan kepemilikan terdakwa atas tanahtersebut yang dikeluarkan dari Kantor Desa ; Bahwa Terdakwa pernah membuat permohonan untuk pembuatansertifikat dikantor BPN ; Bahwa Terdakwa yang membayar PBB tahun 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:Ahmad Tamakko

tidak pernah mendengar masalah tanah sengketatersebut, dan pada tahun 2013 barulah saksi mendengar permasalahan mengenaitanah sengketa tersebut; Bahwa selama saksi meninggalkan desa Tamanynyeleng mulai tahun 1977sampai dengan tahun 2006 saksi tidak pernah mendengar masalah tanah sengketatersebut, dan pada tahun 2013 barulah saksi mendengar permasalahan mengenaitanah sengketa tersebut; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Dobu mulai menguasai sawah tersebutmulai tahun 1942 karena Bapak saksi yang bernama Tamakko