;

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (Enam) Buah Pagar BRC, Di kembalikankepada Supervisor Infrastruktur The Tamandayu yaitu Saksi DIAN EKONURCAHYONO.5.

Tamandayu ; Bahwa kejadiannya sekira bulan Juli 2019 dan diketahui sekitar jam 08.00 wib ; Bahwa Saksi bekerja di The Tamandayu sebagai supervisor security sebagaisupervisor security sejak tahun 1996 hingga sekarang ini dan tugas dan tanggungjawab sebagai supervisor security di The Tamandayu tersebut adalah mengawasikinerja anak buah security dan menjaga keamanan di lingkungan The Tamandayu; Bahwa Saksi diberikan kuasa oleh saudara DODIK PURWANTO selaku GeneralManager (GM) The Tamandayu untuk melaporkan

perkara hilangnya pagar BCR milikThe Tamandayu ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN BilBahwa jumlah pagar BRC milik The Tamandayu yang hilang di ambil berjumlah 17(tujuh belas) buah) ;Bahwa pelaku yang melakukan pengambilan pagar BRC tersebut dengan caramengangkat pagar BRC milik The Tamandayu untuk dibawa keluar ;Bahwa akibat kejadian tersebut The Tamandayu mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak

SUTIKNO Bin BUHARIBahwa seingat Saksi kejadian pengambilan pagar BRC milik The Tamandayu padabulan Juli 2019, tanggalnya Saksi lupa sekira jam 02.00 wib di belakang Kantor TheTamandayu termasuk Desa Karangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa saat itu Saksi sedang bertugas jaga malam, kemudian Saksi sendirianmengambil pagar BRC dibelakang kantor The Tamandayu dengan menggunakanmobil PickUp milik Saks: ;Bahwa Pagar BRC tersebut berada di belakang kantor The Tamandayu dan Jumlahpagar BRC

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) buah Pagar BRC dikembalikankepada The Tamandayu melalui DODIK PURWANTO selaku General Manager(GM) The Tamandayu;6.

Kemudian sekira pukul 16.00 wib terdakwa menuju ke tempatmangkal (cangkrukan) Sali (DPO) untuk memesan narkotika golongan bukantanaman dan Sali menyuruh terdakwa menunggu di tamandayu kecamatanpandaan kabupaten pasuruan;Kemudian terakwa menuju ke tamandayu kecamatan pandaan kabupatenpasuruan, setelah Sali menyerahkan 1 (satu) kantong plastic kacil berisi serbukKristal warna putih narkotika golongan sabuabu dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada

Kemudian sekira pukul 16.00 wib terdakwa menuju ke tempatmangkal (cangkrukan) Sali (DPO) untuk memesan narkotika golongan bukantanaman dan Sali menyuruh terdakwa menunggu di tamandayu kecamatanpandaan kabupaten pasuruan;Kemudian terakwa menuju ke tamandayu kecamatan pandaan kabupatenpasuruan, setelah Sali menyerahkan 1 (satu) kantong plastik kacil berisi serbukKristal warna putih narkotika golongan sabuabu dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada

Kemudian sekira pukul 16.00 wibterdakwa menuju ke tempat mangkal (cangkrukan) Sali (DPO) untukmemesan narkotika golongan bukan tanaman dan Sali menyuruhterdakwa menunggu di tamandayu kecamatan pandaan kabupatenpasuruan;Bahwa kemudian terakwa menuju ke tamandayu kecamatan pandaankabupaten pasuruan, setelah Sali menyerahkan 1 (satu) kantong plastickacil berisi serbuk Kristal warna putih narkotika golongan sabuabu danterdkawa menyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) kepada

Kemudian sekira pukul 16.00 wibterdakwa menuju ke tempat mangkal (cangkrukan) Sali (DPO) untukmemesan narkotika golongan bukan tanaman dan Sali menyuruhterdakwa menunggu di tamandayu kecamatan pandaan kabupatenpasuruan; Bahwa kemudian terakwa menuju ke tamandayu kecamatan pandaankabupaten pasuruan, setelah Sali menyerahkan 1 (satu) kantong plastickacil berisi serbuk Kristal warna putih narkotika golongan sabuabu danterdkawa menyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) kepada

Kemudian sekira pukul 16.00 wibterdakwa menuju ke tempat mangkal (cangkrukan) Sali (DPO) untukmemesan narkotika golongan bukan tanaman dan Sali menyuruhterdakwa menunggu di tamandayu kecamatan pandaan kabupatenpasuruan;e Bahwa kemudian terakwa menuju ke tamandayu kecamatan pandaankabupaten pasuruan, setelah Sali menyerahkan 1 (satu) kantong plastikkacil berisi serbuk Kristal warna putih narkotika golongan sabuabu danterdkawa menyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah)

Tamandayu ; Bahwa kejadiannya sekira bulan Juli 2019 dan diketahui sekitar jam 08.00 wib ; Bahwa Saksi bekerja di The Tamandayu sebagai supervisor security sebagaisupervisor security sejak tahun 1996 hingga sekarang ini dan tugas dan tanggungjawab sebagai supervisor security di The Tamandayu tersebut adalah mengawasikinerja anak buah security dan menjaga keamanan di lingkungan The Tamandayu; Bahwa Saksi diberikan kuasa oleh saudara DODIK PURWANTO selaku GeneralManager (GM) The Tamandayu untuk melaporkan

perkara hilangnya pagar BCR milikThe Tamandayu ; Bahwa jumlah pagar BRC milik The Tamandayu yang hilang di ambil berjumlah 17(tujun belas) buah) ; Bahwa pelaku yang melakukan pengambilan pagar BRC tersebut dengan caramengangkat pagar BRC milik The Tamandayu untuk dibawa keluar ; Bahwa akibat kejadian tersebut The Tamandayu mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengetahuinya.SAKSI II.

DIAN EKO NURCAHYONO Bahwa seingat Saksi kejadian pengambilan pagar BRC milik The Tamandayu padabulan Juli 2019, tanggal Saksi lupa sekira jam 08.00 wib di Kantor belakang TheTamandayu termasuk Desa Karangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN BilBahwa saat itu Saksi selaku supervisior Infrastruktur akan memasang lagi pagar BRCtersebut yang dulu Saksi letakan dibelakang kantor The Tamandayu temyata saatakan Saksi ambil pagar tersebut tidak ada

Perbuatan terdakwa tidak ada yang melihat, namun setelahdisadari oleh dian eko nurcahyo lalu dilaporkan kepada Saksi Kusnoto, lalu terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil sendirian, tanpa ijin kepada pemiliknyaatau yang diberi kuasa oleh pengelola The Tamandayu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa tersebut, maka Majelishakim berpendapat bahwa terdakwa melakukan aksinya pada dini hari disaatpengelola dan pekerja dari The Tamandayu tidak ada di area Tamandayu, tanpamemperhatikan norma

kepatutan yaitu kehendak dari pemilik barang tersebut,karena tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Pengelola The Tamandayu.

pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa MOHAMAD SODIK Bin SUMARPwI pada hari Rabu tanggal18 Nopember 2015 sekitar pukul 210.00 Wib atau setidaktidaknya terjadi padabulan Nopember 2015 bertetempat di Pinggir Jalan Tamandayu

hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 saksi DODI YUSUF P dan saksiNUR KHOLIS merupakan Anggota Polres Pasuruan mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MOHAMAD SODIK Bin SUMARuUI sering membawadan mengedarkan narkotika jenis sabusabu adanya informasi tersebut lalu saksiDODI YUSUF P dan saksi NUR KHOLIS melakukan penyelidikan dengan caramencari keberadaan terdakwa, pada hari itu juga sekitar pukul 21.00.Wib, saksiDODI YUSUF P dan saksi NUR KHOLIS menemukan keberadaan terdakwa diPinggir jalan Tamandayu

adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifmetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa MOHAMAD SODIK Bin SUMAPuI pada hari Rabu tanggal18 Nopember 2015 sekitar pukul 210.00 Wib atau setidaktidaknya terjadi padabulan Nopember 2015 bertetempat di Pinggir Jalan Tamandayu

Bahwa benar saksi mengerti di periksa sebagai saksi dipersidangansehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa MOHAMMAD SODIK Bin SUMARUJI yang diduga memilikisabu sabu.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan anggota Kepolisian Narkoba yang lainnya yaitu DODIYUSUF P bersama dengan tim lainnya.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar Pukul 20.00 WIBbertempat di pinggir Jalan Tamandayu

LESTARImelainkan uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari, selain itu juga terdakwa menggelapkan BPKB milik nasabah yangdigunakan untuk agunan jaminan antara lain milik : MUHAMMADHADI, SAIFUL, MUHTAR, SUGIONO, SOLIHATI, SLAMET,WAHYUDI, MUCH.SAMSURI, dimana jaminan BPKB dari paranasabah tersebut setelah diambil oleh terdakwa kemudian oleh terdakwadigadaikan lagi dan uang digunakan untuk keperluan seharihari olehterdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik BPR Arta TamanDayu

Saksi NUR SAMSI ENDAH LESTARI ;e Bahwa saksi adalah karyawan Kantor Kas PT BPR Arta Taman Dayu yangterletak di Jalan Raya Purwosari No.45 Kecamatan Purwosari KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan yang sudah bekerja sejak tahun 2012 ;e Bahwa Terdakwa adalah atasan saksi pada Kantor Kas PT BPR Arta TamanDayu yang terletak di Jalan Raya Purwosari No.45 Kecamatan PurwosariKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa saksi bertugas sebagai Kasir Utama dalam menerima setoran baiksetoran tabungan maupun

setoran angsuran kredit serta penarikan tabungan11oleh nasabah serta membuat laporan kas harian untuk diserahkan ke KantorPusat PT BPR Arta Taman Dayu di Pandaan ;e Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kepala Kantor Kas Arta PT BPR TamanDayu yang terletak di Jalan Raya Purwosari No.45 Kecamatan PurwosariKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa jika ada nasabah yang mau setor uang harus melalui saksi dan bukanmelalui Terdakwa ;e Bahwa pada tanggal 16 Februari 2015 pada saat Pak Tirman (saksi III)bertemu

Saksi HERI IFIANTO ; e Bahwa saksi bekerja di PT BPR Arta Taman Dayu sejak tahun 2006 ;eBahwa saksi menjabat sebagai Kepala Bagian Kredit di PT BPR Arta TamanDayu yang tugasnya adalah menganalisis kredit yang diajukan olehmarketing, mengajukan Acc ke pimpinan, mengontrol bagian marketing,melakukan penagihan ke nasabah, mengurusi STNK dan BPKB nasabahyang dijadikan jaminan kredit dan mencari nasabah ;eBahwa yang saksi ketahui Terdakwa meminjam BPKB kepada saksi denganalasan untuk balik nama atau untuk

Dofir tidak terdaftar sebagai nasabah di PT BPR Arta TamanDayu dimana seharusnya apabila nasabah ingin membuka rekening harusmelalui lewat Admin atau kasir bukan kepada Terdakwa ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa setiap tindakan transaksipenyetoran uang harus melewati kasir yang ada tanda terimanya lalu di validasiserta ada cap/stempel kemudian di register lalu dikirim ke Kantor Pusat dan25Terdakwa tidak diperbolehkan menerima uang setoran tabungan nasabahmelainkan harus lewat teller/kasir

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 533/Pid.B/2019/PN BilPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa terdakwa SLAMET bin JAIS pada hari dan tanggal yang tidak dapatdingat lagi, sekira pukul 15.00 Wib, atau setidak tidaknya pada tahun 2019,bertempat di pinggir Jalan Tamandayu

ANTOK (DPO) dan saksiBUDIONO alias DOLIT memberikan barang berupa 1 (Satu) buah HP merkHuwai MYAL22 warna abu abu dengan nomor Imie 1 : 866943037372228dan Imie 2 : 866943037414228 kepada saksi BUDIONO alias DOLIT,kemudian HP tersebut dijual kepada terdakwa SLAMET bin JAIS sekira pukul15.00 Wib, pada tahun 2019 di di pinggir Jalan Tamandayu termasuk DesaKarangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan dengan harga Rp.150.000.

Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 533/Pid.B/2019/PN BilBahwa Antok (DPO) mengambil barang berupa 1(satu) buah HP merkHuawai MYAL22 warna abu abu dengan nomor imei 1: 866943037372228dan Imie 2: 866943037414228 dan i1(satu) buah kalung emas dandidalamnya ada suratsurat;Bahwa setelan berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudianAntok (DPO) memberikan HP Huawei kepada saksi Budiono;Bahwa HP Huawei tersebut dijual kepada terdakwa Slamet bin Jais sekirapukul 15.00Wib, pada tahun 2019 di pinggir jalan Tamandayu

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa SLAMET bin JAIS sekira pukul 15.00 Wib, pada tahun2019 di di pinggir Jalan Tamandayu termasuk Desa KarangjatiKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Terdakwa membeli dari saksiBudiono HP merk Huwai MYAL22 warna abu abu dengan nomor imei 1:866943037372228 dan imei 2: 866943037414228 seharga Rp150.000.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa Slamet bin JAIS sekira pukul 15.00Wib, pada tahun 2019 di pinggir Jalan Tamandayu termasuk Desa KarangjatiKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Terdakwa membeli dari saksiBudiono HP merk Huawai MYAL22 warna abu abu dengan nomor imei 1:866943037372228 dan imei 2: 866943037414228 seharga Rp150.000.

RONY bin ROSIDI pada hari Kamis tanggal 06Desember 2012 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu laindalam bulan Desember 2012, bertempat di pinggir jalan Tamandayu Desa KarangjatiKecamatan Kabupaten Pasuruan atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwa

dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi NANANG HIDAYATBin MARSIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) mendatangi terdakwa danmemesan 24 (dua puluh empat) butir tablet Trihexyphinidyl dan menyerahkanuang pembelian tablet tersebut sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) danterdakwa menerima uang tersebut serta menminta saksi NANANG HIDAYATBin MARSIM untuk menunggu di pinggir jalan Tamandayu Desa KarangjatiKecamatan Kabupaten Pasuruan.

RONY bin ROSIDI pada hari Kamis tanggal 06Desember 2012 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu laindalam bulan Desember 2012, bertempat di pinggir jalan Tamandayu Desa KarangjatiKecamatan Kabupaten Pasuruan atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi NANANG HIDAYATBin MARSIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) mendatangi terdakwa danmemesan 24 (dua puluh empat) butir tablet Trihexyphinidyl dan menyerahkanuang pembelian tablet tersebut sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) danterdakwa menerima uang tersebut serta menminta saksi NANANG HIDAYATBin MARSIM untuk menunggu di pinggir jalan Tamandayu

Orooro Ombo Kulon Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan.e Para saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012sekira pukul 20.00 wib saksit NANANG HIDAYAT Bin MARSIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mendatangi terdakwa dan memesan 24 (dua puluhempat) butir tablet Trihexyphinidyl dan menyerahkan uang pembelian tablettersebut sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan terdakwa menerimauang tersebut serta menminta saksi NANANG HIDAYAT Bin MARSIM untukmenunggu di pinggir jalan Tamandayu

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di sekitar Tamandayu seringterjadi peredaran dan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu, saksi KOKOSARWONO BAGUS JATMIKO dan saksi MOH GUNTUR melakukanpenyelidikan di sekitar Taman Dayu.

Guntur melakukan penangkapan terhadapterdakwa bertempat di warung kopi Nabila masuk Tamandayu Kel.Karangjati Kec.

baik Penuntut Umum maupun terdakwatelah mengajukan replik maupun duplik secara lisan yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangil berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ALFA MEFANTY YUSEFFA pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya terjadi pada bulanJanuari 2015 bertempat di di depan KFC Tamandayu

adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahamaktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa ALFA MEFANTY YUSEFFA pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya terjadi pada bulanJanuari 2015 bertempat di di depan KFC Tamandayu

adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahamaktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ALFA MEFANTY YUSEFFA pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya terjadi pada bulanJanuari 2015 bertempat di di depan KFC Tamandayu

keberadaan terdakwaALFA MEFANTY YUSEFFA, setelah saksi dan rekan memperolehidentitas terdakwa ALFA MEFANTY YUSEFFA kemudian saksi danrekan menghubungi terdakwa ALFA MEFANTY YUSEFFA lewattelohon untuk memesan Narkotika jenis sabusabu 1 (satu) poketseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa ALFA MEFANTY YUSEFFA menyuruh saksi dan rekanuntuk menunggunya ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 terdakwa ALFAMEFANTY YUSEFFA mengajak bertemu dengan saksi dan rekan didepan KFC Tamandayu

berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai atau menggunakan shabushabu tersebut ;Terhadap keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diajukan kepersidangan sehubungandengan penangkapan terdakwa yang saat itu dicurigaimenyalahgunakan narkotika ;Bahwa awal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015sekitar jam 14.00 WIB bertempat di depan KFC Tamandayu

Bahwa setelah dihitung ternyata jumlah belerang powder yangdikirimkan oleh CV Emposs Tiran sebanyak 140 Ton sehingga nilai yang harusdibayarkan oleh terdakwa adalah sejumlah Rp. 448.000.000, (empat ratus empatpuluh delapan juta rupiah);Bahwa pada tanggal 12 April 2013 sekira jam 13.00 Wib bertempat di Ruko LittleShanghai Tamandayu Kec. Pandaan Kab.

Bil.Bahwa saksi menerima cek tersebut pada tanggal 12 April 2013 sekira jam13.00 Wib di ruko little shanghai Tamandayu Kec. Pandaan Kab.

Dimana dalam surat penawaran harga tersebitterdakwa menyatakan akan melakukan pembayaran setelah barang tiba diPasuruan dan langsung diterbitkan cek tunai senilai barang yang diterimadengan tanggal mundur selama dua minggu dengan cek dari bank Muamalat;Bahwa pada tanggal 12 April 2013 sekira jam 13.00 Wib bertempat di RukoLittle Shanghai Tamandayu Kec.

Bahwa setelah dihitung ternyatajumlah belerang powder yang dikirimkan oleh CV Emposs Tiran sebanyak 140Ton sehingga nilai yang harus dibayarkan oleh terdakwa adalah sejumlah Rp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah);AtauBahwa pada tanggal 12 April 2013 sekira jam 13.00 Wib bertempat di RukoLittle Shanghai Tamandayu Kec. Pandaan Kab.

Bil.harus dibayarkan oleh terdakwa adalah sejumlah Rp. 448.000.000, (empat ratusempat puluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 12 April 2013 sekira jam 13.00 Wib bertempatdi Ruko Little Shanghai Tamandayu Kec. Pandaan Kab.

Sekitar jam 22.00Wib ketika terdakwa berada di warung Pos Ketan Tamandayu masuk DesaKarangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan dan akan terdakwaberikan kepada pemesan langsung ditangkap dan diamankan oleh beberapapetugas Polri yang berpakaian preman lalu dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa diketemukan baran bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol komadua puluh dua) gram, 1 (Satu) pipet kaca kosong, 1 (Satu

terdakwa tidak mempunyai keahlian dalambidang farmasi maupun kesehatan;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN BilKEDUA:Bahwa Terdakwa Muhammad Maruf Ridwan Bin Miftahul Huda padahari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pikul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada tahun2019 bertempat di warung Pos Ketan Tamandayu

Mustofa AliasMamad setelah bertemu selanjutnya terdakwa membeli NarkotikaGolongan jenis sabu sebanyak 1 (satu) kantong plastik kecil sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) lalu terdakwa simpan di laci sepedamotor Honda Beat warna merah putih milik terdakwa;Bahwa Sekitar jam 22.00 Wib ketika terdakwa berada di warung PosKetan Tamandayu masuk Desa Karangjati Kecamatan PandaanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN BilKabupaten Pasuruan dan akan terdakwa berikan kepada pemesanlangsung

Mustofa AliasMamad setelah bertemu selanjutnya terdakwa membeli Narkotika Golongan Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Biljenis sabu sebanyak 1 (satu) kantong plastik kecil seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) lalu terdakwa simpan di laci sepeda motor Honda Beatwarna merah putih milik terdakwa, selanjutnya sekitar jam 22.00 Wib ketikaterdakwa berada di warung Pos Ketan Tamandayu masuk Desa KarangjatiKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan dan akan terdakwa berikan kepadapemesan

yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 Saifudin (DPO)menghubungi terdakwa untuk mengantarkan pesanan ekstasisehingga terdakwa bersama dengan terdakwa II pergi ke daerah WaruKabupaten Sidoarjo untuk mengambil ekstasi yang sudah diranjau olehSaifudin; Bahwa para terdakwa mengambil bungkusan hitam yang didalamnyaberisi Narkotika jenis ekstasi kemudian para terdakwa pergi ke daerahTaman Dayu; Bahwa sekira pukul 23.30 WIB di pinggir jalan depan KFC TamanDayu

sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 Saifudin (DPO)menghubungi terdakwa untuk mengantarkan pesanan ekstasisehingga terdakwa bersama dengan terdakwa II pergi ke daerah WaruKabupaten Sidoarjo untuk mengambil ekstasi yang sudah diranjau olehSaifudin;Bahwa para terdakwa mengambil bungkusan hitam yang didalamnyaberisi Narkotika jenis ekstasi kemudian para terdakwa pergi ke daerahTaman Dayu;Bahwa sekira pukul 23.30 WIB di pinggir jalan depan KFC TamanDayu

terdakwa untuk mengantarkan pesanan ekstasi sehingga terdakwa bersama dengan terdakwa Il pergi ke daerah Waru Kabupaten Sidoarjountuk mengambil ekstasi yang sudah diranjau oleh Saifudin;Bahwa para terdakwa mengambil bungkusan hitam yang didalamnya berisiNarkotika jenis ekstasi kKemudian para terdakwa pergi ke daerah TamanDayu;Bahwa sekira pukul 23.30 WIB di pinggir jalan depan KFC Taman Dayutermasuk Desa Karangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan sudahada Petugas Polres Pasuruan yang sudah mendapat

hal jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Terdakwa II Muhamat Andik Soleh Bin Mulyono:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 Saifudin (DPO) menghubungiterdakwa untuk mengantarkan pesanan ekstasi sehingga terdakwa bersama dengan terdakwa II pergi ke daerah Waru Kabupaten Sidoarjountuk mengambil ekstasi yang sudah diranjau oleh Saifudin;Bahwa para terdakwa mengambil bungkusan hitam yang didalamnya berisiNarkotika jenis ekstasi kKemudian para terdakwa pergi ke daerah TamanDayu

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 Saifudin (DPO) menghubungiterdakwa untuk mengantarkan pesanan ekstasi sehingga terdakwa bersama dengan terdakwa Il pergi ke daerah Waru Kabupaten Sidoarjountuk mengambil ekstasi yang sudah diranjau oleh Saifudin; Bahwa para terdakwa mengambil bungkusan hitam yang didalamnya berisiNarkotika jenis ekstasi kKemudian para terdakwa pergi ke daerah TamanDayu

Karyawan PT FEDERALINTERNATIONAL FINANCE, berkantor Ruko Tamandayu Gedung Orchard Blok Il,No. 3, 5 dan 6 Karang Jati, Kec. Pandaan Kab. Pasuruan, berdasarkan surat kuasadari pimpinan kepala cabang tanggal 10 September 2019, dalam Hal ini telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan pada tanggal 18November 2019 sesuai surat gugatan sederhana Perkara Nomor:8/Pdt.G.S/2019/PN.Bil, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan1.

Karyawan PT FEDERALINTERNATIONAL FINANCE, berkantor Ruko Tamandayu Gedung Orchard Blok Il,No. 3, 5 dan 6 Karang Jati, Kec. Pandaan Kab.

pembelaanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa SHOLIHAN Bin MANIMIN, pada hari selasa tanggal 19Pebruari 2019 sekira jam 21.00 Wib bertempat diparkiran Tamandayu

atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 Ayat (1) perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 19 Pebruari 2019 sekira jam 20.00Wib ketika terdakwa berada didalam rumahnya di Dusun Sembung DesaParerejo Kec Purwodadi di Whatapps oleh orang yang mengaku bernamaSISKA untuk membeli tablet warna putin logo Y, kemudian terdakwamengiyakan dan mengajak janjian di Parkiran Tamandayu

bahwa :Barang bukti Nomor : 12845/2018/NOF : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalamPasal 197 Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SHOLIHAN Bin MANIMIN, pada hari selasa tanggal 19Pebruari 2019 sekira jam 21.00 Wib bertempat diparkiran Tamandayu

standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 19 Pebruari 2019 sekira jam 20.00Wib ketika terdakwa berada didalam rumahnya di Dusun Sembung DesaParerejo Kec Purwodadi di Whatapps oleh orang yang mengaku bernamaSISKA untuk membeli tablet warna putin logo Y, kemudian terdakwamengiyakan dan mengajak janjian di Parkiran Tamandayu

Dalam kunjungantersebut, PENGGUGAT dikejutkan dengan fakta bahwa Rumah TamanDayu telah dihuni orang lain yang mengaku telah membeli rumah tersebutdari TERGUGAT,Menindaklanjuti fakta tersebut, PENGGUGAT mencoba menghubung!TERGUGAT untuk mengklarifikasi keterangan yang disampaikan olehpenghuni Rumah Taman Dayu. Namun, TERGUGAT tidak pernahmenanggapi panggilan telepon dari PENGGUGAT.

Akibatnya PENGGUGATmenjadi kehilangan hak untuk menerima dan menempati Rumah TamanDayu karena telah ditempati oleh orang lain yang mengaku membelinya dariTERGUGAT;Dijualnya Rumah Taman Dayu kepada Pihak lain padahal telah dibeli olehPENGGUGAT cukup memastikan dan membuktikan bahwa TERGUGATtelah gagal dan lalai dalam menjalankan Prestasinya untuk memberikanatau menyerahkan Rumah Taman Dayu kepada PENGGUGAT;Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bil. 16.17.Tindakan semacam itu telah memenuhi

2021;Menimbang, bahwa oleh karena obyek gugatan Penggugat adalahbarang tidak bergerak berupa tanah maka berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA) Nomor 7 tahun 2001 telah dilakukan pemeriksaan setempatterhadap obyek sengketa hal ini bertujuan untuk mengetahui mengenai letak,luas, batasbatas, penguasaan tanah obyek sengketa maupun situasi objeksengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terungkapfakta bahwa objek sengketa pertama yaitu sebuah rumah di Perumahan TamanDayu

(seratus delapan ratus puluh) meterpersegi ternyata setelah ditanyakan dan diakui oleh Kuasa Penggugat obyeksengketa tersebut dikuasai oleh seseorang yang diketahui bernama Sonisementara obyek sengketa kedua yaitu sebuah rumah di Perumahan TamanDayu Blok EM 207 dengan luas 150 M7?

TamanDayu ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil kayu tersebut ;C.

TamanDayu ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil kayu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Para Terdakwa tersebut dapat digolongkan sebagai perbuatanmelanggar hukum sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang

TamanDayu mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (Lima Juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur dalam Pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan segalasesuatu dalam persidangan ternyata tidak terdapat hal hal yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, karenanya Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya dan oleh karena itu pantas dijatuhi pidana/hukuman ;Menimbang

dikendaraiTerdakwa dengan Mobil Pickup Box.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan kendaraan sepedamotor Honda Revo yang terdakwa kendarai Nopol N3805TCR dari arahutara ke Selatan menerobos traffic Light warna merah sehingga menabrakPick up Box ;Bahwa pada awalnya Terdakwa dari Pasar Pandaan dengan tujuan keDayurejo Prigen yaitu mengantar penumpang terdakwa pulang Rumahnyadengan mengendari sepeda motor Honda Revo NopolN3805TCR yangberjalan dari arah utara ke Selatan pada saat disimpang empat TamanDayu

Bahwa pada awalnya Terdakwa dari Pasar Pandaan dengan tujuan keDayurejo Prigen yaitu mengantar penumpang terdakwa pulang Rumahnyadengan mengendari sepeda motor Honda Revo NopolN3805TCR yangberjalan dari arah utara ke Selatan pada saat disimpang empat TamanDayu Traffic Light menyala merah sehingga kendaraan terdakwa hentikaHalaman 10 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa pada awalnya Terdakwa dari Pasar Pandaan dengan tujuan keDayurejo Prigen yaitu mengantar penumpang terdakwa pulang Rumahnyadengan mengendari sepeda motor Honda Revo NopolN3805TCR yangberjalan dari arah utara ke Selatan pada saat disimpang empat TamanDayu Traffic Light menyala merah sehingga kendaraan terdakwa hentikankurang lebin 5 detik kemudian oleh karena terdakwa tergesah gesah,terdakwa menerobos Traffic Light tersebut selanjutnya sekitar 20 meterdari Traffic light kendaraan terdakwa menabrak

Bahwa pada awalnya Terdakwa dari Pasar Pandaan dengan tujuan keDayurejo Prigen yaitu mengantar penumpang terdakwa pulang Rumahnyadengan mengendari sepeda motor Honda Revo NopolN3805TCR yangberjalan dari arah utara ke Selatan pada saat disimpang empat TamanDayu Traffic Light menyala merah sehingga kendaraan terdakwa hentikankurang lebin 5 detik kemudian oleh karena terdakwa tergesah gesah,terdakwa menerobos Traffic Light tersebut sehingga kendaraan terdakwamenabrak kendaraan Pickup Box Daihatsu Grandmax

ENTONG (DPO) alamatDesa Suwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 15.00.Wib dengan cara diranjaudipinggir jalan daerah Tamandayu Pandaan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa PITONO ARISASMITA Bin ABD.MUIM (Alm) membeli Narkotika Gol. jenis sabu dari Sdr. IKHSAN Als.ENTONG (DPO) sudah 2 (dua) kali;Bahwa Sdr. IKHSAN bukan Apoteker dan juga bukan pedang farmasi ; Bahwa Terdakwa PITONO ARISASMITA Bin ABD.

ENTONG (DPO) dengan cara diranjau dipinggir jalandaerah Tamandayu Pandaan didekat wisata panic, setelah sabu tersebutTerdakwa ambil, kemudian Terdakwa bawa pulang dan selanjutnyaTerdakwa bagi menjadi 8 (delapan) bungkus; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut rencana akandijual lagi dengan harga Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)per bungkus; Bahwa modal Terdakwa untuk membeli dengan modal Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) untuk membeli Narkotika jenis sabu kepada Sadr.IKHSAN

Jonoyang dilakukan di depan Tamandayu Pandaantepatnya 150 (seratus lima puluh) meter setelah melewatilampu merah Tamandayu Pasuruan, sehingga keberatanPenasihat Hukum Terdakwa hanya untuk mengelabui MajelisHakim oleh karena itu keberatan Penasihat Hukum Terdakwaharus diabaikan.c Bahwa menurut Oditur Militer sudah tepat Terdakwadijerat Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No.35 tahun2009 dan bukan pasal 54 Undangundang No.35 tahun 2009dikarenakan sudah jelas Pimpinan TNI mengatakandilingkungan

Pada saatperjalanan menuju Malang Saksi bertiga berhenti di depanTamandayu tepatnya 150 (seratus lima puluh) meter setelah melewatilampu merah Tamandayu untuk mengkonsumsi/menghisap narkotikajenis sabusabu secara bergantian antara Saksi, Sdr. Jono danTerdakwa yang sebelumnya sudah disiapkan oleh Sdr.

Bahwa sesampainya di depan Tamandayu Pandaan tepatnya150 (seratus lima puluh) meter setelah melewati lampu merah TamanDayu tepatnya di daerah Pabrik air minum Tamsil Pandaan, Sdr.Jono minta berhenti untuk mengkonsumsi/menghisap sabusabuyang telah dibelinya dari Sdr. Gareng..12. Bahwa setelah mobil berhenti Terdakwa keluar untuk buang airkecil, dan ketika Terdakwa masuk mobil kembali Terdakwa ditawarioleh Sdr.Jono untuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabu yang telahdisiapbkan oleh Sdr.

Bahwa benar sesampainya di depan Tamandayu Pandaantepatnya 150 (seratus lima puluh) meter setelah melewati lampumerah Taman Dayu tepatnya di daerah Pabrik air minum TamsilPandaan, Sdr. Jono minta berhenti untuk mengkonsumsi/menghisapsabusabu yang telah dibelinya dari Sdr. Gareng11. Bahwa benar setelah mobil berhenti kemudian Terdakwa,Saksi5 dan Sdr.

Bahwa benar sesampainya di depan Tamandayu Pandaantepatnya 150 (seratus lima puluh) meter setelah melewati lampumerah Taman Dayu tepatnya di daerah Pabrik air minum TamsilPandaan, Sdr. Jono minta berhenti untuk mengkonsumsi/menghisapsabusabu yang telah dibelinya dari Sdr. Gareng2) Bahwa benar setelah mobil berhenti kemudian Terdakwa,Saksi5 dan Sdr.

tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 tahun, dantelah dikaruniai satu orang anak;= Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun namun sekarang telah berpisah tempattinggal:= Bahwa sepengetahuan saksi sebab Penggugat dan Tergugat berpisahkarena adanya perselisihan dan pertengkaran sebelumnya yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain;= Bahwa saksi melihat satu kali Tergugat berboncengan sepeda motordengan wanita lain di Tamandayu

sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun namun sekarang telah berpisah tempattinggal:Bahwa sepengetahuan saksi sebab Penggugat dan Tergugat berpisahkarena adanya perselisihan dan pertengkaran sebelumnya yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan intim dengan perempuan lain,Tergugat sering telepon dengan perempuan tersebut dan jika diingatkantidak pernah menghiraukan;Bahwa saksi pernah melihat satu kali Tergugat berboncengan sepedamotor dengan wanita lain di Tamandayu