TAMARONA MAS UTAMA tersebut ;

TAMARONA MAS UTAMA

TAMARONA MAS UTAMA, berkedudukan di Jalan LingkunganTaman Adipura Indah Blok F5, Kota Baru, Jambi. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. T. SIMANJUNTAK, SH.2. A. IHSAN HASIBUAN, SH.Keduanya kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jl. Ir.

Putusan Nomor 200/C/PK/PJK/201203/331/08 tanggal 29 Oktober 2008, atas nama : PT Tamarona MasInternasional, NPWP : 02.358.707.4331.000, alamat : Jalan Pangeran HidayatKomplek Taman Adipura Indah Blok Cl, Kota Baru, Jambi, tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap putusan Pengadilan Pajak tanggal 27 Juli 2010 No.

TAMARONA MAS UTAMA, NPWP: 01.654.707.3331.000,beralamat di Jl. Lingkungan Taman Adipura Indah Blok F5, KotaBaru, Jambi, sedangkan dalam petitum putusan (halaman 7putusan) disebut Pemohon Banding adalah atas nama PT.Halaman 4 dari 8 halaman.

Tamarona Mas Internasional No. 7... dst"padahal: Pada waktu menyebutkan isi surat banding (halaman 4 PutusanPengadilan Pajak) tidak ada disebutkan bahwa Akta Pendiriantersebut dilapirkan. Bahwa Pemohon Banding dalam perkara In casu adalah PT.Tamarona Mas Utama kenapa Pengadilan Pajak meminta asli AktaPendirian PT. Tamarona Mas Internasional, yang diminta dilengkapi.Bahwa PT.

Tamarona Mas Utama, NPWP. 01.654.747.3.331.000.4. Laporan Audit Independen No. 2406LAA22005 atas PT. TamaronaMas Utama tertanggal 1 Pebruari 2005 yang dikeluarkan oleh KantorAkuntan Drs. Amin Syahri, AK.5.

Tamarona Mas Internasional, tanggal 30 Desember 2014;---------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Sarolangun Nomor 619/ESDM/2014 tentang penataan dan penyesuaian izin usaha pertambangan operasi batubara PT. Tamarona Mas Internasional, tanggal 30 Desember 2014;--------------------------------------------------------4.

Tamarona Mas Internasional seluas 899 Ha di Kecamatan Mandiangin;----------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------

TAMARONA MAS INTERNASIONAL vs. BUPATI KABUPATEN SAROLANGUN

Tamarona MasInternational dengan PT. Sarwa Sembada Karya Bumi yang notabenemendapat Izin Usaha Pertambangan dari Menteri ESDM, seluas 173, 6Ha; Terdapat kekeliruan dalam penerbitan perizinan UP PT. Tamarona MasInternational, sehingga berdasarkan evaluasi Dinas ESDM Provinsi JambiPT.

Tamarona Mas Internasionaldengan wilayah izin usaha pertambangan PT.

Tamarona MasInternasional nomor: Tmi 1005011 tanggal 2 mei 2011,perihal permohonan penciutan IUP eksplorasi PT.

Tamarona Mas Internasional, PT.Tambang Nusantara Perdana dan PT.

Tamarona Mas Internasional yangtumpang tindih dengan PT. SSKB seluas 173. Ha dankesepakatan pemecahan permasalahan keempat perusahaanyang dimaksud yakni PT. Sarwa Sembada Karya Bumi(SSKB) dengan PT. Tamarona Mas Internasional, PT.Tambang Nusantara Perdana dan PT.

Etika Realtindo
Tergugat:
PT TAMARONA MAS INTERNATIONAL

Tamarona Mas International, hal ini sesuai denganakta Pendirinan PT. Tamarona Mas International, sebagaimana terakhirdirubah dengan akta Notaris Nomor: 158 dan sudah mendapatpengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM Nomor : AHU17962.40.22.2014 (akta dan Pengesahan terlampir).b.

Tamarona Mas International bukan Pelawan selakuPribadi, karena pajak yang dikenakan adalah berkaitan dengan kegiatan PT. Tamarona Mas International.d.

Tamarona Mas International atau Direksi PT. Tamarona Mas InternasionalHalaman 8 dari 41 halaman Putusan Nomor: 16/PLW/2018/PTUN.JBI.h. Bahwa dari ketentuanketentuan tersebut diatas jelas Bahwa Pelawanbukanlah Penanggung Pajak sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 1 angka 5 Undangundang Nomor : 14 tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dan pasal 1 angka 1 Peraturan Pemerintah Nomor:135 tahun 2000.i.

Tamarona Mas International, bukanHalaman 22 dari 41 halaman Putusan Nomor:16/PLW/2018/PTUN.JBI.Pelawan selaku pribadi, karena pajak yang dikenakan adalahberkaitan dengan kegiatan PT. Tamarona Mas International Dapat Terlawan tanggapi bahwa benar yang menjadi Wajib Pajakadalah PT. Tamarona Mas International, akan tetapi dalam hal iniPelawan berkedudukan sebagai Komisaris yang merupakanPenanggung Pajak dari Wajib Pajak PT.

Tamarona Mas International.5. Dengan demikian, terbukti bahwa Pelawan merupakanPenanggung Pajak dari PT. Tamarona Mas International danterbantah dalil Pelawan dalam perlawanannya pada angka 3 huruf h halaman 5 yang menyatakan:yang bertanggung jawab atau yang menjadi PenanggungPajak dalam objek sengketa perkara NomorHalaman 27 dari 41 halaman Putusan Nomor:16/PLW/2018/PTUN.JBI.16/G/2018/PTUN.JBI adalah PT. Tamarona Mas Internasionalatau Direksi PT. Tamarona Mas Internasional.

Tamarona Mas Utama, hal ini sesuai dengan aktaPendirinan PT. Tamarona Mas Utama, sebagaimana terakhir dirubahdengan akta Notaris Nomor: 80 (akta terlampir).V.

Tamarona Mas Utama. Dengan demikian,Pelawanmerupakan Penanggung Pajak dari Wajib PajakPT.

Tamarona Mas Utama, bukanPelawan selaku pribadi, karena pajak yang dikenakan adalahberkaitan dengan kegiatan PT. Tamarona Mas UtamaDapat Terlawan tanggapi bahwa benar yang menjadi Wajib Pajakadalah PT. Tamarona Mas Utama, akan tetapi dalam hal ini Pelawanberkedudukan sebagai Komisaris yang merupakan PenanggungPajak dari Wajib Pajak PT.

Tamarona Mas Utama.5. Dengan demikian, terbukti bahwa Pelawan merupakanPenanggung Pajak dari PT. Tamarona Mas Utama dan terbantahdalil Pelawan dalam perlawanannya pada angka X halaman 4 s.d. 5yang menyatakan:yang bertanggung jawab atau yang menjadi PenanggungPajak dalam objek sengketa perkara Nomor16/G/2018/PTUN.JBI adalah PT. Tamarona Mas Internasionalatau Direksi PT.

Tamarona MasUtama hal ini sesuai dengan akta pendirian PT. Tamarona Mas Utamasebagaimana Terakhir dirubah dengan akta notaris Nomor 80. Bahwa yangmenjadi wajib pajak yang dimaskud adalah PT. Tamarona Mas Utama yangmerupakan Badan Hukum atau dalam istilah perpajakan dikenal denganPenanggung Pajak Badan.

Tamarona Mas Utama. Dengandemikian,Pelawan merupakan Penanggung Pajakdari Wajib Pajak PT.

Tamarona Mas Utama, bukanHalaman 19 dari 38 HalamanPerkara Nomor: 17/PLW/2018/PTUN.JBI.Pelawan selaku pribadi, karena pajak yang dikenakan adalahberkaitan dengan kegiatan PT. Tamarona Mas UtamaDapat Terlawan tanggapi bahwa benar yang menjadi Wajib Pajakadalah PT. Tamarona Mas Utama, akan tetapi dalam hal ini Pelawanberkedudukan sebagai Komisaris yang merupakan PenanggungPajak dari Wajib Pajak PT.

Tamarona Mas Utama.5. Dengan demikian, terobukti bahwa Pelawan merupakanPenanggung Pajak dari PT. Tamarona Mas Utama dan terbantahdalil Pelawan dalam perlawanannya pada angka X halaman 4 s.d. 5yang menyatakan:yang bertanggung jawab atau yang menjadi PenanggungPajak dalam objek sengketa perkara Nomor16/G/2018/PTUN.JBI adalah PT. Tamarona Mas Internasionalatau Direksi PT.

Tamarona MasUtama hal ini sesuai dengan akta pendirian PT. Tamarona Mas Utamasebagaimana Terakhir dirubah dengan akta notaris Nomor 80. Bahwa yangmenjadi wajib pajak yang dimaskud adalah PT. Tamarona Mas Utama yangmerupakan Badan Hukum atau dalam istilah perpajakan dikenal denganPenanggung Pajak Badan.

Tamarona Mas Utama Nomor 80 aktatanggal 23 Mei 2003, tercantum nama Pelawan yang menjabat sebagaiKomisari Utama di PT.

kegiatan perkebuna tahun 2016.15. 1(Satu) bilah senjata jenis parang dengan gagang plastik, 1 (satu) bilah senjata jenis parang dengan gagang kayu, 1 (satu) buah cangkul dengan gagang kayu, 1 (satu) batang bibit sawit berkatong polibek, 1 (satu) gulung tali tambang atau anjir.16. 1 (satu) buah selang plastik mm sepanjang lebih kurang 30 m, 1 (satu) buah selang plastik mm sepanjang lebih kurang 20 m.17. 1 (satu) berkas fotokopi dokumen struktur organisasi kelompok tani Pancoran Hasil Tamarona

Sodikin Bin Kasman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang Saksi ketahui tentang pengerjaan lahan KelompokTani Pancoran Hasil Tamarona (PHT) Desa Muara Merang Kec.Bayung Lencir Kab.

Sodikin Bin Kasmane Bahwa yang Saksi ketahui tentang pengerjaan lahan kelompokTani Pancoran Hasil Tamarona (PHT) Desa Muara Merang Kec.Bayung Lencir Kab.

Saksi untuk menandatanganinya dan dalam perjanjiantersebut Saksi sebagai pemodal/ bapak angkat ;Bahwa masalah perizinan oleh kelompok tani, Saksi hanya mendanai untukbuka lahan;Bahwa Saksi belum melihat ada surat izin untuk usaha dan kegiatanmembuka perkebunan sawit tersebut ;Bahwa memang benar semua biaya yang dikeluarkan untuk pembiayaankebun Kelompok Tani Pancoran Hasil Tamarona Dusun Pancoran DesaMuara Merang Kec Bayung Lincir Kab Muba Prov Sumsel dari Saksipribadi bukan dari PT.

BumiRaya;e Bahwa tugas perizinan dari kelompok tani;e Bahwa tidak ada teguran dari petugas lingkungan hidup;e Bahwa diperlihatkan photo situasi lahan dan Saksi menyatakan benarphoto situasi lahan yang diakui sebagai milik kelopok tani pancoranhasil tamarona yang berada di Dusun Pancoran Desa Muara MerangKec.

berita acara tersebutadalah Berita acara pembentukan Kelompok Tani PancoranHasil Tamarona dan struktur organisasi kelompok taniPancoran Hasil Tamarona ;Bahwa Kelompok Tani Pancoran Hasil Tamarona diketahui olehKepala Dusun belum ada Sknya ;Bahwa kemudian terjadinya kesepakatan antara Terdakwadan Petrus yang diwakili Marwan pada pertengahan 2013;Bahwa diperlihatkan surat perjanjian No.01/06/SP/2013tanggal 3 Juni 2013 yaitu surat perjanjian kerjasama antarakelompok Tani Pancoran Hasil Tamarona Dusun

kegiatan perkebuna tahun 2016.4. 1(Satu) bilah senjata jenis parang dengan gagang plastik, 1 (satu) bilah senjata jenis parang dengan gagang kayu, 1 (satu) buah cangkul dengan gagang kayu, 1 (satu) batang bibit sawit berkatong polibek, 1 (satu) gulung tali tambang atau anjir.5. 1 (satu) buah selang plastik mm sepanjang lebih kurang 30 m, 1 (satu) buah selang plastik mm sepanjang lebih kurang 20 m.6. 1 (satu) berkas fotokopi dokumen struktur organisasi kelompok tani Pancoran Hasil Tamarona

2016.1(Satu) bilah senjata jenis parang dengan gagang plastik, (satu) bilah senjatajenis parang dengan gagang kayu, (satu) buah cangkul dengan gagang kayu, Ysatu) batang bibit sawit berkatong polibek, 1 (satu) gulung tali tambang atauanjir.Halaman 3 dari 90 Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2015/PN.SkyNn101 (satu) buah selang plastik 34 mmsepanjang lebih kurang 30 m, (satu) buahselang plastik 34 mm sepanjang lebih kurang 20 m.1 (satu) berkas fotokopi dokumen struktur organisasi kelompok tani PancoranHasil Tamarona

Sodikin Bin Kasmane Bahwa yang Saksi ketahui tentang pengerjaan lahan kelompokTani Pancoran Hasil Tamarona (PHT) Desa Muara Merang Kec.Bayung Lencir Kab.

Saksi sebagai pemodal/ bapak angkat ;Bahwa masalah perizinan oleh kelompok tani, Saksi hanya mendanai untukbuka lahan;Bahwa Saksi belum melihat ada surat izin untuk usaha dan kegiatanmembuka perkebunan sawit tersebut ;Bahwa memang benar semua biaya yang dikeluarkan untuk pembiayaankebun Kelompok Tani Pancoran Hasil Tamarona Dusun Pancoran DesaMuara Merang Kec Bayung Lincir Kab Muba Prov Sumsel dari Saksipribadi bukan dari PT.

BumiRaya;Bahwa tugas perizinan dari kelompok tani;Bahwa tidak ada teguran dari petugas lingkungan hidup;Bahwa diperlihatkan photo situasi lahan dan Saksi menyatakan benarphoto situasi lahan yang diakui sebagai milik kelopok tani pancoranhasil tamarona yang berada di Dusun Pancoran Desa Muara MerangKec.

berita acara tersebut adalahBerita acara pembentukan Kelompok Tani Pancoran HasilTamarona dan struktur organisasi kelompok tani PancoranHasil Tamarona ;Bahwa Kelompok Tani Pancoran Hasil Tamarona diketahui olehKepala Dusun belum ada Sknya ;Bahwa kemudian terjadinya kesepakatan antara Saksi danPetrus yang diwakili Marwan pada pertengahan 2013;Bahwa diperlihatkan surat perjanjian No.01/06/SP/2013tanggal 3 Juni 2013 yaitu surat perjanjian kerjasama antarakelompok Tani Pancoran Hasil Tamarona Dusun IIIPancoran

pengeluaran kegiatan perkebuna tahun 2016.4. 1(Satu) bilah senjata jenis parang dengan gagang plastik, 1 (satu) bilah senjata jenis parang dengan gagang kayu, 1 (satu) buah cangkul dengan gagang kayu, 1 (satu) batang bibit sawit berkatong polibek, 1 (satu) gulung tali tambang atau anjir.5. 1 (satu) buah selang plastik mm sepanjang lebih kurang 30 m, 1 (satu) buah selang plastik mm sepanjang lebih kurang 20 m.6. 1 (satu) berkas fotokopi dokumen struktur organisasi kelompok tani Pancoran Hasil Tamarona

Bahwa pada tanggal 8 April 2013 dibuatlah Berita Acara PembentukanKelompok Tani masyarakat Dusun III Pancoran RT. 06 Desa Muara Merang KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan dengan namaKelompok Tani Pancoran Hasil Tamarona.

Sodikin Bin KasmanBahwa yang Saksi ketahui tentang pengerjaan lahan kelompokTani Pancoran Hasil Tamarona (PHT) Desa Muara Merang Kec.Bayung Lencir Kab.

berita acara tersebut adalahBerita acara pembentukan Kelompok Tani Pancoran HasilTamarona dan struktur organisasi kelompok tani PancoranHasil Tamarona ;Bahwa Kelompok Tani Pancoran Hasil Tamarona diketahui olehKepala Dusun belum ada Sknya ;Bahwa kemudian terjadinya kesepakatan antara saksi danPetrus yang diwakili Marwan pada pertengahan 2013;Bahwa diperlihatkan surat perjanjian No.01/06/SP/2013tanggal 3 Juni 2013 yaitu surat perjanjian kerjasama antarakelompok Tani Pancoran Hasil Tamarona Dusun IIIPancoran

Tamarona Mas International, hal ini sesuai denganakta Pendirinan PT. Tamarona Mas International, sebagaimanaterakhir dirubah dengan akta Notaris Nomor: 158 dan sudahmendapat pengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM Nomor :AHU17962.40.22.2014 (akta dan Pengesahan terlampir). b.

Tamarona Mas International bukan Pelawan selakuPribadi, karena pajak yang dikenakan adalah berkaitan dengankegiatan PT. Tamarona Mas International. d.

Tamarona Mas International yang merupakanBadan Hukum atau dalam istilah perpajakan dikenal denganPenanggung Pajak Badan. Bahwa Menurut ketentuan Pasal 1 angka 5 Undangundang Nomor :14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.

Tamarona Mas International adalah : Pasal 1 angka 5 UU No.40/2007 tentang Perseroan Terbatas :Direksi adalah Organ Perseroan yang berwenang dan bertanggungjawab penuh atas pengurusan Perseroan untuk kepentinganPerseroan, sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan sertamewakili Perseroan, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuaidengan ketentuan anggaran dasa. 0 nnn nnn nnnPasal 98 ayat (1) UU No.40/2007 tentang Perseroan Terbatas: Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilanHalaman

Salamun H berada diGudang CV Tamarona Ekspress .2) Keterangan Saksi 4 (Sdr. Jeffri Efraim Sembiring alias Kiki)(a) Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Juli 2017 sekira pukul 11.00Wib Sdri. Anita menelpon Saksi untuk menanyakan sewa gudang keSdr.Salamun H selanjutnya Saksi menemui Sdr. Salamun H danbertanya bang, masih bisa gudangnya dipakai?, Sdr.

duduk bersama Saksi dan Sdr.Salamun H selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib datang mobil boxtronton warna hijau Nopol 9457 U lalu masuk gudang belakang dekatkamar mandi, selanjutnya Terdakwa berjalan ke mobil box untukmengawasi pembongkaran barangbarang, kemudian sekira pukul13.30 Wib mobil box tronton warna hijau Nopol 9457 U keluar darigudang.Tanggapan :Bahwa apabila kita melinat dan meneliti keterangan Saksi diatas sudahjelas sekali menerangkan bahwa posisi Terdakwa saat kejadian beradadi gudang CV Tamarona

Bahwa benar sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa datang keGudang CV Tamarona Ekspress yang telah Terdakwa sewa dariSaksi8, selanjutnya Terdakwa duduk bersama Saksi4 dan Saksi8.Kemudian sekira pukul 13.00 WIB datang mobil box tronton warnahijau Nopol B 9457 U masuk kedalam gudang, selanjutnya Terdakwaberjalan menuju mobil box tronton tersebut untuk melihat prosespembongkaran.

Pandiangan untukmemuat kotak rokok dari Gudang CV Tamarona Ekspress ke dalammobil angkutan unum KPUM 67 warna kuning milik Sdr. Pandianganuntuk diantarkan ke rumah Terdakwa yang berada di Asrama ExKowilhan Jl. Sejati No. D5 Kel. Sidorame Barat Kec MedanPerjuangan, kemudian sekira pukul 14.30 WIB Sdr.

PN.Sky1011121314ada yang dirugikan dan tidak ada pengrusakan hutan kawasan eks PHPdimaksud.Bahwa lahan tersebut adalah bekas HPH yang tidak direboisasi atau direklamasisehingga dalam keadaan rusak dan sudah tidak mempunyai fungsi sebagai hutanproduksi lagi;Bahwa melihat lahan terlantar dan tidak jelas rencana peruntukannya olehPemerintah Daerah setelmpat, dan juga mengingat hak masyarakat dalampemanfatan dan penggunaan lahan untuk meningkatkan kkesejahteraan rakyat,maka kelompok tani Pancoran Hasil Tamarona

(PHT) yang diketuai olehPemohon memanfatkan lahan tersebut atau menggunakan untuk kegiatanperkebunan sawit.Bahwa menyadari akan haknya mndapat lingkungan hidup yang baik dankewajibannya untuk menjaga kelestarian kawasan dengan tetap meningkatkanproduksi hutan, maka kelompok tani Pancoran Hasil Tamarona (PHT) bersamawarga desa perbatasan lainnya melakukan kgiatan reboisasi dengan menghijauankawasan eks HPH dengan cara perkebunan dengan menanam kelapa sawit.Bahwa dengan kegiatan menanam kelapa sawit

tersebut, maka kelompok taniPancoran Hasil Tamarona (PHT) bersama warga desa perbatasan lainnya telahterbukti mengembalikan fungsi hutan produksi di kawasan eks PHP tersebut danmemperbaiki kerusakan hutan dengan mengadakan reboisasi dengan penanamantanaman kelapa sawit.Bahwa dalam hal ini klompok tani Pancoran Hasil Tamarona (PHT) sebenarnyasudah memenuhi haknya untuk mendapatkan lingkungan hidup yang baik danmelaksanakan kewajibannya berupa peran serta masyarakat dalam memeliharakawasan hutan dan

atau mengadakan reboisasi dengan penanaman kembali lahantidur yang sudah gundul dengan cara ditanami kelapa sawit.Bahwa kebijakan usaha kelompok tani Pancoran Hasil Tamarona (PHT) yangdiketuai Pemohon masih dalam kewenangan Pemerintah Daerah setempat, olehkarena itu sebaiknya iserahkan kepada kebijakan Daerah setempat dandimutihkan halhal yang belum diselesaikan atau mencabut dan menghentikansegala kegiatan tersebut.Bahwa tindakan pemohon selaku Ketua Kelompok tani Pancoran HasilTamarona (PHT) dalam

PETRUS PURBAselaku pemodalkepada karawan untuk pengerjaan lahan kelompok taniPancoran Hasil Tamarona yang berada di dalam wilayah kawasan HutanProduksi wilayah KPHP lalan Mendis dari bulan Januari sampai denganbulan Juli Tahun 2015 (T24) yang terdiri dari:Bulan Januari tahun 2015 telah diterima dari Sdri. MERRY sebanyak 10(sepuluh) Kwitansi.Bulan Februari tahun 2015 telah diterima dari Sdri.

Tamarona Mas International(PT.TMI) ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Drs.

Tamarona Mas International/PT.TMI) berada di Kantor PT. TMI diPerumahan Adipura Paal V Kotabaru Kota Jambi berkata kepada Iskandarbin Radius Kalau ada yang minat kerjasama untuk penambangan batu baraHal. 1 dari 19 hal. Put. No. 1343 K/Pid/2015di lokasi PT. TMI boleh lalu dijawab oleh Iskandar bin Radius lya, nantikalau ada investor akan saya beritahu, hingga akhirnya terjadi pertemuanantara saksi Iskandar bin Radius dengan Edi Sugiarto (Staf AhiPertambangan PT.

Tamarona Mas International (PT. TMI) dengan saksiSteven Hadi Tardjanto dari PT. Lingga Bauksit Bersama (PT. LBB)tanpa memperhatikan faktafakta persidangan sebagai fakta hukumyang diperoleh dari alat bukti keterangan saksisaksi maupunketerangan ahli bahwa sebelum ditandatangani Akta Perjanjian No. 17tanggal 5 April 2015 Terdakwa telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan terhadap pihak PT.

Tamarona Mas International (PT.TMI) dengan PT. LBB adalah didasari dengan adanya itikad baiksehingga satu dengan yang lain mempunyai kedudukan hukum yangsama dan terikat dalam perjanjian yang dibuat dan ditandatanganisebagai suatu ketentuan yang harus dihormati sesuai asas facta suntservanda, seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamamempertimbangkan terlebih dahulu terjadinya kesepakatan atauhubungan hukum antara saksi Steven (PT.

Tamarona Mas International adalah sebagai Komisaris Utama makatentu. menjadi pertanyaan adalah apakah Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan secara hukum pidana terhadap akibat daridihentikannya pihak PT.

Expres adalah 55(lima puluh lima) menit setelah kedatangan Terdakwa diGudang CV Tamarona Expres tersebut.Atas sangkalan dari Terdakwa tersebut Saksi4menerangkan, jika di dalam keterangannya memang Saksitidak memberikan patokan waktu yang pas maka oleh karenaHal. 37 dari 93 hal.

Putusan Nomor 19K/PM I02/AD///2018Terdakwa dan rekanrekannya di Jalan Tol TanjungMorawa Belawan KM 26,4 yang kemudian dibongkardi gudang CV Tamarona Expres serta selanjutnyadiangkut menggunakan Mobil Angkutan KPUM 67Warna Kuning ke rumah Terdakwa.

Expres sekirapukul 12.30 WIB dan langsung duduk dengan Saksibersama Saksi8.Bahwa Terdakwa menerangkan pada tanggal 6 Juli 2017telah menyewa Gudang CV Tamarona Expres danTerdakwa menerangkan telah datang ke gudang tersebutpada pukul 11.45 WIB dan bertemu dengan Saksi4.Bahwa Majelis Hakim memiliki keyakinan Terdakwa tibadi Gudang CV Tamarona Expres pada tanggal 6 Juli 2017sekira pukul 12.30 WIB atas keterangan Saksi2, Saksi3dan Saksi4, dimana waktu yang diterangkan para Saksitersebut telah bersesuaian

02/AD/1/201810.Ericson Marpaung) dan berkata Pak saya dirampoksekarang kami berada di Sampali Pasar VI.Bahwa benar sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa datangke Gudang CV Tamarona Ekspress yang telah Terdakwasewa dari Saksi8, selanjutnya Terdakwa duduk bersamaSaksi4 dan Saksi8. Kemudian sekira pukul 13.00 WIBdatang mobil box tronton warna hijau Nopol B 9457 Umasuk kedalam gudang, selanjutnya Terdakwa berjalanmenuju mobil box tronton tersebut untuk melihat prosespembongkaran.

Putusan Nomor 19K/PM 1I02/AD/1/2018MenimbangMenimbangMenimbanghingga sampai ke Gudang CV Tamarona Ekspress di Jl.Williem Iskandar Kec.

dan SANDI DAVID, melihat siswa SMAN 6 sudah berada dibundaran Bulungan Blok M menggunakan seragam baju putin dan celanaputih, melihat hal tersebut Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOKlangsung mengambil sebatang kayu yang ditemukan di tempat sampahdekat GOR Bulungan, selanjutnya bersama dengan MUHAMMAD ICHSANMAULANA, SANDI DAVID dan beberapa siswa SMAN 70 diantaranyaROBBY KURNIAWAN SURYO PUTRO, MUHAMMAD ARIO PUTRADIGJAYA, GERINDRA ADHIKARA alias GIGI alias ALOB, ADIL MULKIIBRAHIM, PANJI BASKARA TAMARONA

;Bahwa dalam perjalanan menuju Bundaran Bulungan tersebut kayu yangdibawa oleh Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK patah, makaHUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT mengeluarkan sebilah arit daridalam tasnya lalu diserahkan kepada Terdakwa FITRA RAHMADANI aliasDOYOK;Bahwa melihat Terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK datangbersama dengan beberapa siswa SMAN /70 diantaranya ROBBYKURNIAWAN SURYO PUTRO, MUHAMMAD ARIO PUTRA DIGJAYA,GERINDRA ADHIKARA alias GIGI alias ALOB, ADIL MULKI IBRAHIM,PANJI BASKARA TAMARONA

Panji Baskara Tamarona (Siswa SMAN 70), saksi ikut dalamtawuran tetapi saksi tidak melinat Terdakwa membacok;Saksi 16. Sandi David (Siswa SMAN 70), saksi melihat ada tawuran, danmelihat adanya lemparan batu dan tidak melihat Terdakwa membawa airapalagi membacok;Saksi 17.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mara Henri Harahap bin Angin Barat Harahap) terhadap Penggugat (Aprilia Tamarona binti Kasmir);

3.

Perkawinan jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) Fotokopi Keterangan Lahir,bukti tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena aktaautentik dikeluarkan oleh pejabat umum berwenang dan secara materilmembuktikan anak yang bernama Adiva Rezky Harahap adalah anak kandungdari pasangan Xxxxxxxxxxxx Harahap dan Aprilia Tamarona

Tamarona Mas International (KW 97 KP 070109) Kecamatan Mandiangin Sarolangun- Jambi 2009.

Tamarona Mas International (KW 97 KP 070109) seluas 1.100 Ha beserta Lampirannya.

Tamarona Mas International (KW 97 KP 070109) Kecamatan Mandiangin Sarolangun- Jambi 2009.

Tamarona Mas International (KW 97 KP 070109) seluas 1.100 Ha beserta Lampirannya.

Rizki Tamarona (lakilaki) lahir tanggal 02062002b. Sahdan Maulana (lakilaki) lahir tanggal 220820068. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal dan pengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il;9.

Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal1 dari 13 hal Putusan No. 30/Pdt.G/2015/PA.PspkPadangsidimpuan Utara, terdaftar Nomor: 228/XI/02/1992, tanggal 2Nopember 1992.Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dengan 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: IndiraSari Susanti Hutagalung, perempuan, umur 21 tahun, RaymandoHutagalung, lakilaki, umur 19 tahun, Adinda Tamarona