Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0009/Pdt.P/2014/PA.FF
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 16 Februari 2010 di Kelurahan Kaimana Kota, Kecamatan Kaimana,Kabupaten Kaimana dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menuruttata cara Agama Islam, yang bertindak selaku Wali Nikah Pemohon Iladalah paman kandungnya YE HADI AL HAMID dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu JEN FARIZA dan TAJUDIN TAMBAWANG denganmaskawin/mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) danseperangkat alat sholat;Bahwa ketika
    antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah karena mereka telah menikah dengan tata cara syariat Islamdan telah hidup bersamasama dalam satu rumah;Bahwa saksi tahu dan hadir pada pemikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 2010.diKelurahan Kaimana Kota, Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana;Bahwa saksi tahu, wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II, YE HADI AL HAMID, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu JEN FARIZA dan TAJUDIN TAMBAWANG
    antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah karena mereka telah menikah dengan tata cara syariat Islamdan telah hidup bersamasama dalam satu rumah;Bahwa saksi tahu dan hadir pada pemikahan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 2010 diKelurahan Kaimana Kota, Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana;Bahwa saksi tahu, wali nikah Pemohon Il adalah paman kandungPemohon Il, YE HADI AL HAMID, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu JEN FARIZA dan TAJUDIN TAMBAWANG
    belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa daiildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pemikahan menurut tata cara agalJlaislam, pada tanggal16 Februari 2010 di Kelurahan Kaimana Kota, KecamatanKaimana, Kabupaten Kaimana, yang menjadi Wali Nikah adalah pamankandung Pemohon II yang bemama YE HADI AL HAMID dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu JEN FARIZA dan TAJUDIN TAMBAWANG
    sebagaimanadipertimbangkan di atas, yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon Il di depan persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelangsungkan pemikahan menurut ajaran agama Islam pada tanggal 16Februari 2010 di Kelurahan Kaimana Kota, Kecamatan Kaimana, KabupatenKaimana dengan Wali Nikah adalah paman kandung Pemohon Il yangbemama YE HADI AL HAMID dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituJEN FARIZA dan TAJUDIN TAMBAWANG
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 12/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 12 Maret 2019 —
Pembanding/Penggugat III : MINCE AYAITOU
Pembanding/Penggugat IV : LAELA TAMBAWANG
Pembanding/Penggugat V : PETRUS ALFARIS RUMBOISANO
Pembanding/Penggugat VI : ENGELBIRT RONALD FRANSISKO DONGGORI
Pembanding/Penggugat VII : ERWIN MESAK YENUSI
Pembanding/Penggugat VIII : HELENA K.
5319

  • Pembanding/Penggugat III : MINCE AYAITOU
    Pembanding/Penggugat IV : LAELA TAMBAWANG
    Pembanding/Penggugat V : PETRUS ALFARIS RUMBOISANO
    Pembanding/Penggugat VI : ENGELBIRT RONALD FRANSISKO DONGGORI
    Pembanding/Penggugat VII : ERWIN MESAK YENUSI
    Pembanding/Penggugat VIII : HELENA K.
    Nama : LAELA TAMBAWANG;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kemiri Sentani, RT. 001 / RW. 004,Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua;Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;halaman 1 dari 10 halaman. Putusan Nomor 12/B/2019/PTTUN Mks.5.
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 82/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : H.ISKANDAR Diwakili Oleh : YASWIN, SH
Terbanding/Tergugat I : H.ARIPIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XVI : ALIMIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
Terbanding/Tergugat XII : HENY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat X : AKHYAR als BUYUN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VI : ANDI KULU
Terbanding/Tergugat IV : TARMIJI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat II : TJOK PEN AL ADIMIN als AKONG Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XV : AMIJAH Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIII : KEMENTERIAN PERTANAHAN DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG PROPINSI KALIMANTAN BARAT/BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPIMSI KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq.KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN MELAWI DULU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MELAWI Diwakili Oleh : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XI : WINDY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat IX : ASWAT HARFANDI,SP Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VII : AHLI WARIS MEKAH atas nama SUKANDI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat V : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
5318
  • sengketa masih hamparan dengan hutanmasyarakat (Rimba Lawai) masuk dalam wilayah desa Tanjung Lay;Menimbang, bahwa kontra memori banding Terbanding III.1, pokoknyasebagai berikut:Bahwa tidak benar dalil Pembanding yang menyatakan asal usultanah Terbanding IIIl.1 berdasarkan SKT yang disahkan oleh KadesTanjung Lay (Terbanding II.2/VI.1) adalah pemberian dari orangtuasaksi Pembanding yaitu Syahbudin kepada Alm Mekkah denganmaksud agar Mekkah tidak melakukan ladang berpindah yangletaknya masih didesa Tambawang