• Menyatakan Terdakwa : TINUS TAMBAYONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ; 2.

  Memidana Terdakwa : TINUS TAMBAYONG dengan pidana penjara selama : 18 (delapan belas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan; 5.

  TINUS TAMBAYONG

  Sus/2018/PN.Jkt.Pstmenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat 1 dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa TINUS TAMBAYONG denganpidana penjara selama seumur;Menyatakan agar barang bukti berupa : 55 (lima puluh lima) ball / slop sedang berisi daundaun kering yangdiduga narkotika jenis

  Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyaitangungan keluarga; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanHukumnya dan Duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya / Permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 14 Maret 2018, No.Reg.Perk : PDM 240/JKTPS/03/2018, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa TINUS TAMBAYONG

  No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR: Bahwa ia terdakwa TINUS TAMBAYONG pada hari Senin tanggal 13November 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di Jl. Nanas Gg Kramat Asem Kel. Utan kayuUtara Kec.

  Menyatakan Terdakwa : TINUS TAMBAYONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak ataumelawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan dalambentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ; 2.

  Memidana Terdakwa : TINUS TAMBAYONG dengan pidana penjaraselama : 18 (delapan belas) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan, apabiladenda tersebut tidak dibayar, digqantikan dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst5.

• INDIANA DRAKEL, DK VS HANY TAMBAYONG

  TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara mengadili perkara perdata di tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :1 INDIANA DRAKEL,2 RAMLAN DRAKEL, keduanya bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma,Rt.004/Rw.002, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat ;MELAWANHANY TAMBAYONG, beralamat Jalan Alunalun, Kelurahan Kalumata Rt 15/Rw 006Kecamatan Ternate

• SELVIRA TAMBAYONG binti MAORITS TAMBAYONG

  Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 15 September 2009 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SELVIRA TAMBAYONG binti MAORITS TAMBAYONG secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndangRI No.8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang dan melanggar Pasal 372 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SELVIRA TAMBAYONG bintiMAORITS TAMBAYONG berupa pidana

  SELVIRA TAMBAYONG periode tanggal 01Nopember 2011 s/d 30 Nopember 2012 ;1 (satu) berkas (berisi 8 lembar) asli print out rekening giro Nomor :1640000395097 atas nama SELVIRA TAMBAYONG periode tanggal 07Nopember 2011 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2012 ;Rekap pembayaran pinjaman dari Sdri.

  Rekening : 1550001542672 atas nama Selvira Tambayong,periode 28082009 s/d 05102012 ;92 Rekening Tabungan Bisnis Mandiri, Bank Mandiri KCP Tangerang SummareconGD Serpong No. Rekening : 1640088992302 atas nama Selvira Tambayong,periode 16092012 s/d 15102012 ;93 Tahapan BCA No. Rekening : 8830492128, KCP Gading Serpong atas namaSelvira Tambayong periode April 2011 sampai dengan Januari 2012 ;94 Tahapan BCA No.

  Rekening : 8830492128, KCP Gading Serpong atas namaSelvira Tambayong periode Januari 2012 sampai dengan Maret 2012 ;95 Tahapan BCA No. Rekening : 8830492128, KCP Gading Serpong atas namaSelvira Tambayong periode Maret 2012 sampai dengan Mei 2012 ;96 Tahapan BCA No. Rekening : 8830492128, KCP Gading Serpong atas namaSelvira Tambayong periode Mei 2012 sampai dengan Juni 2012 ;97 Tahapan BCA No.

  Rekening : 8830492128, KCP Gading Serpong atas namaSelvira Tambayong periode Juni 2012 sampai dengan Juli 2012 ;98 Tahapan BCA No. Rekening : 8830492128, KCP Gading Serpong atas namaSelvira Tambayong periode Juli 2012 sampai dengan Agustus 2012 ;99 Tahapan BCA No. Rekening : 8830492128, KCP Gading Serpong atas namaSelvira Tambayong periode September 2012 ;100 Rekening Tabungan Bisnis Mandiri, Bank Mandiri KCP TangerangSummarecon GD Serpong, No.

• RUDY TAMBAYONG VS FRIDA CH. TAMBAYONG

  PUTUSANNomor 184 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RUDY TAMBAYONG, Bertempat tinggal di Kelurahan BitungLingkungan IV, Kecamatan Amurang, Kabupaten MinahasaSelatan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanFRIDA CH.

  TAMBAYONG, Bertempat tinggal di KelurahanBitung Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Jenny Roosye Legi beralamat diKelurahan Bitung, Lingkungan VII, Kecamatan Amurang,Kabupaten Minahasa Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 6 Januari 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding

  No. 184 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Rudy Tambayong tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang

• SELVIRA TAMBAYONG BINTI MAORITS TAMBAYONG .

  SELVIRA TAMBAYONG periodetanggal 01 Nopember 2011 s/d 30 Nopember 2012 ;62)1 (satu) berkas (berisi 8 lembar) asli print out rekening giro Nomor :1640000395097 atas nama SELVIRA TAMBAYONG periode tanggal07 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2012;63)Rekap pembayaran pinjaman dari Sdri.

  Rekening : 1550001542672 atasnama Selvira Tambayong, periode 28082009 s/d 05102012;5792)Rekening Tabungan Bisnis Mandiri, Bank Mandiri KCP TangerangSummarecon GD Serpong No. Rekening : 1640088992302 atasnama Selvira Tambayong, periode 16092012 s/d 15102012;93)Tahapan BCA No. Rekening : 8830492128, KCP Gading Serpongatas nama Selvira Tambayong periode April 2011 sampai denganJanuari 2012;94)Tahapan BCA No.

  Rekening : 8830492128, KCP Gading Serpongatas nama Selvira Tambayong periode Januari 2012 sampai denganMaret 2012;95)Tahapan BCA No. Rekening : 8830492128, KCP Gading Serpongatas nama Selvira Tambayong periode Maret 2012 sampai denganMei 2012;96)Tahapan BCA No. Rekening : 8830492128, KCP Gading Serpongatas nama Selvira Tambayong periode Mei 2012 sampai dengan Juni2012;97)Tahapan BCA No.

  Rekening : 8830492128, KCP Gading Serpongatas nama Selvira Tambayong periode Juni 2012 sampai dengan Juli2012;98)Tahapan BCA No. Rekening : 8830492128, KCP Gading Serpongatas nama Selvira Tambayong periode Juli 2012 sampai denganAgustus 2012;99)Tahapan BCA No. Rekening : 8830492128, KCP Gading Serpongatas nama Selvira Tambayong periode September 2012;100) Rekening Tabungan Bisnis Mandiri, Bank Mandiri KCPTangerang Summarecon GD Serpong, No.

  Selvira Tambayong kepada Sdri. Nikke (PT. PutraTeknindo) dengan nilai nominal sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ;184) Kwitansi tanda terima uang tertanggal 10 Mei 2012 sebagaipinjaman dari Sdri. Selvira Tambayong kepada Sdri. Nikke (PT. PutraTeknindo) dengan nilai nominal sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) ;185) Jaminan pembayaran Sari. Nikke (PT. Putra Teknindo) kepadaSdri. Selvira Tambayong, berupa Cheque Bank Mandiri No.

• EDY TAMBAYONG alias EDY

  PUTUSANNo. 546 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDY TAMBAYONG alias EDY ;Tempat lahir : Poso;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun/ 9 Oktober 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lamomea, Kecamatan Konda KabupatenKonawe ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan ;1.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Januari2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015 ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kendarikarena didakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa Edy Tambayong alias Edi pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 atau setidaknyatidaknya pada bulan Januari tahun 2014, sekitarjam 19.00 WITA bertempat di dalam rumah di Jalan Imam Bonjol KelurahanAlolama Kecamatan Mandonga Kota Kendari atau setidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk

  No. 546 K/Pid/2015tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut tepatnya pada tanggal 13Januari 2014, Terdakwa Edy Tambayong alias Edi mendatangi rumah saksi SittiJaharia di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Alolama Kecamatan Mandonga KotaKendari dan pada saat Terdakwa bertemu dengan saksi Sitti Jaharia

  Akibatperbuatan Terdakwa tersebut telah menguntungkan dirinya dengan menerimauang dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Edy Tambayong alias Edi pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 atau setidaknyatidaknya pada bukan Januari tahun 2014, sekitarjam 19.00 WITA bertempat di dalam rumah di Jalan Imam Bonjol KelurahanHal

  Menyatakan Terdakwa Edy Tambayong alias Edi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanaHal. 3 dari 7 hal. Put.

• Menyatakan Terdakwa : TINUS TAMBAYONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ; 2.

  Memidana Terdakwa : TINUS TAMBAYONG dengan pidana penjara selama : 20 (dua puluh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan; 5.

  Tinus Tambayong

  PUTUSANNomor 254/Pid.Sus/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TINUS TAMBAYONG;Tempat Lahir : Jakarta;Tanggal Lahir : 56 tahun / 16 Maret 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : di Jalan Kampung Rawa Roko RT.001,RW.005 Kelurahan Bojong Rawa Lumbu,Kecamatan Rawa

  No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa TINUS TAMBAYONG pada hari Senin tanggal13 November 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di JI. Nanas Gg Kramat AsemKel. Utan kayu Utara Kec.

  Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor407/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 12 Juli 2018 yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa : TINUS TAMBAYONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahakataumelawanhukum membelidanmenjual NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1(satu) kilogram ;Memidana Terdakwa : TINUS TAMBAYONG dengan pidanapenjara selama : 18 (delapan belas) tahun dan dendasejumlahRp.1.000.000.000,00

  Menyatakan Terdakwa : TINUS TAMBAYONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak atau melawan hukum membeli dan menjual NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1(satu) kilogram ;hal 14 dari 16 hal Perkara No.254/Pid.Sus/2018/PT.DKI2.

  Memidana Terdakwa : TINUS TAMBAYONG dengan pidanapenjara selama : 20 (dua puluh) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan,apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MemerintahkanT erdakwa tetap ditahan;5.

• Theo Tambayong ;

  PUTUSANNo. 1873 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Theo Tambayong ;Tempat lahir : Ternate ;Umur /tanggal lahir : 50 tahun / 1 Agustus 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ruko Blok F.99 Kelurahan Pateten,Kecamatan Bitung Timur, Bitung ;Agama : Kristen Katholik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan

  ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tondano karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Theo Tambayong pada hari Rabu dinihari tanggal 8September 2010 sekitar pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya di waktu laindalam bulan September tahun 2010 bertempat di Ruko Blok F.99 KelurahanPateten, Kecamatan Bitung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain,sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP mengenai tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan

  Menyatakan Terdakwa Theo Tambayong bersalah melakukan tindakpidana Penadahan yang diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

  Menyatakan Terdakwa Theo Tambayong tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa tersebut dalam dakwaan tunggal ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut dari dakwaantunggal tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabat ;4. Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan sah dan berharga pembagian yang dilakukan oleh Kakak beradik Johana Tewal (Nona), Lies Tewal (Eneng) dan Jost Tewal pada Tahun 1972 ;
  3. Menyatakan sah dan berharga surat pembagian warisan dari Keluarga Tambayong-Tewal tertanggal 10 September 2003 ;
  4. Menyatakan bahwa objek sengketa terletak terletak di ujung kampung Desa Elusan jaga I namanya kebun Pal

  Tilaar dan Trotje ;

• Selatan berbatasan dengan jalan Desa ;
• Barat dengan Hans Tilaar ;

Adalah milik sah dari Penggugat Efelien Tambayong ;

1. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai dan menduduki tanah objek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum ;
2. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk membongkar bangunan rumah serta keluar dan mengosongkan pada tanah objek sengketa di

   Penggugat:
   EFELIN TAMBAYONG
   Tergugat:
   JON TAMBAYONG
   Turut Tergugat:
   1.DIENTJE TAMBAYONG
   2.ANTJI TAMBAYONG
   3.DETY TAMBAYONG
   4.MAN TAMBAYONG
   5.THEIN TAMBAYONG
   6.FADLY TAMBAYONG
   7.AGU TAMBAYONG

• TINUS TAMBAYONG

  PUTUSANNomor 3271 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat, telah memutus perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TINUS TAMBAYONG;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun/16 Maret 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kampung Rawa Roko RT.001, RW.005Kelurahan Bojong Rawa Lumbu, KecamatanRawa

  Menetapkan biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor407/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 12 Juli 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TINUS TAMBAYONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan dalambentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;Memidana Terdakwa TINUS TAMBAYONG dengan

  Nomor 3271 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor254/Pid.Sus/2018/PT.DKI tanggal 24 September 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:6.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum JakartaPusat;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor407/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 12 Juli 2018, yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TINUS TAMBAYONG

  telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;Memidana Terdakwa TINUS TAMBAYONG dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) tahun dan denda sejumliahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan, apabiladenda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan

• • Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  • Menetapkan bahwa nama-nama orang dengan nama Alexander dan Alexander Tambayong adalah satu orang serta orangnya sama;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  ALEXANDER TAMBAYONG

  PENETAPANNo. 607 / Pdt.P / 2017 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Alexander Tambayong, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tg!

  1 dari 6 Penetapan No. 607/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor470/455/35.73.05.1009/2017 tanggal 29 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru , Kota Malangmenerangkan untuk nama yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran No.210/1980 dan sesuai dengan di KTP adalah nama satu orang yang samayaitu: Alexander; Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan bahwa namanama Pemohontertulis dalam suratsurat / dokumen dengan nama : Alexander dan/atauAlexander Tambayong

  , atas nama ALEXANDER, tertanda P.3;Foto copy Akta Perkawinan Nomor 186/2004, atas nama ALEXANDERdan LANY NOVIA, tertanda P.4;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 04 MU 102.0142827, atasnama ALEXANDER, tertanda P.5;Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/455/35.73.05.1009/2017tertanggal 29 Agustus 2017, atas nama ALEXANDER TAMBAYONG yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, tertanda P.6;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah

  karena banyak dokumen milik Pemohon yangmemakai nama keluarga Tambayong padahal di akte kelahiran bernamaAlexander, sehingga Pemohon menghendaki agar memudahkan Pemohonuntuk mengurus administrasi di masa mendatang, demi kepastian hukummaka Pemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan;Bahwa benar orang yang berada di depan persidangan ini adalah Alexander,dengan nama Alexander Tambayong adalah orang yang sama;Saksi 2.

  karena banyak dokumen milik Pemohon yangmemakai nama keluarga Tambayong padahal di akte kelahiran bernamaAlexander, sehingga Pemohon menghendaki agar memudahkan Pemohonuntuk mengurus administrasi di masa mendatang, demi kepastian hukummaka Pemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan; Bahwa benar orang yang berada di depan persidangan ini adalah Alexander,dengan nama Alexander Tambayong adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 161/1983 tanggal 15-4-1983 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Steven anak laki-laki sah dari suami isteri Jong Lian Hien dan Lo Lian Hwa (Elsje) dirubah menjadi Steven Tambayong anak laki-laki sah dari suami isteri Jong Lian Hien dan Lo Lian Hwa (Elsje);
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu

  Pemohon:
  Steven Tambayong

  PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Steven Tambayong, Tempat Tanggal Lahir: Malang, 831983, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, beralamat di Jalan Letjen S.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 161/1983 tanggal 1541983 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Steven anak lakilaki sah dari suamiisteri Jong Lian Hien dan Lo Lian Hwa (Elsje) dirubah menjadi Steven Tambayong anaklakilaki sah dari Suami isteri Jong Lian Hien dan Lo Lian Hwa (Elsje);3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573010803830007 tanggal 13122018 atasnama Steven Tambayong diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573010312080030, tanggal 2542013 atasnama Kepala Keluarga Sandrawati Lokito, alamat di Jalan Letjen S. Parman 106, RT002 RW. 003, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, diberi tandaP2;3.

  P3 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama Pemohon tertulis Steven dimanaPemohon bermaksud merubah nama Pemohon dengan menambahkan nama Tambayongsehingga nama Pemohon menjadi Steven Tambayong.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 161/1983 tanggal 1541983 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Steven anak lakilaki sah dari Suami isteriJong Lian Hien dan Lo Lian Hwa (Elsje) dirubah menjadi Steven Tambayong anak lakilaki sah dari Ssuami isteri Jong Lian Hien dan Lo Lian Hwa (Elsje);3.

• Pemohon:
  MAGDALENA TAMBAYONG

• FRANS OCTAVIANUS TAMBAYONG VS JPU

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parigi sejak tanggal 09 Juni 2015 sampai dengantanggal 08 Juli 2015;Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan berkehendak menghadapi sendiri tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parigi Nomor 91/Pen.Pid/2015/PN.Prg, tanggal 09 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraatas nama terdakwa FRANS OCTAVIANUS TAMBAYONG tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan

  PN.Prg, tanggal 09 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara tersebut beserta suratdakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta membaca buktisurat dan memperhatikan barang bukti yang yang diajukan pada persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidanganpada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa FRANS OCTAVIANUS TAMBAYONG

  RAZAK termasuk saksi sendiri;Bahwa pada saat kejadian sedang sedang berjalan kaki dipinggir jalan sebelah kiri jalan dari arah utara menuju selatan ;Bahwa Mobil Toyota Avansa 1208 AN bergerak dari arah utaramenuju selatan sedang saksi, korban UMAR dan saksi ABD.RAZAK berjalan di sebelah kiri jalan dari utara menujuselatan ;Bahwa saksi yang mengemudikan mobil tersebut yaituterdakwa FRANS OCTAVIANUS TAMBAYONG ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa FRANSOCTAVIANUS TAMBAYONG dan tidak memiliki hubungankeluarga

  RAZAK dan korban UMAR dari arahutara menuju selatan dengan posisi berjejer kemudian tibatibamelaju Mobil Toyota Avansa DN 1208 AN yang dikemudikanoleh terdakwa FRANS OCTAVIANUS TAMBAYONG dariarah belakang dan langsung menabrak saksi bersama temannyakemudian setelah terjadi kecelakaan saksi tidak sadarkan diri ;Bahwa titik sentuh terjadinya kecelakaan tersebut berada bahujalan sebelah kiri dari arah utara menuju selatan ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagian tubuh saksi korbanUMAR dan saksi ABD.

  Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah subyek hukum yang melakukan tindakpidana, dalam perkara ini pelaku tindak pidana yang diajukan sebagai terdakwa adalahFRANS OKTAVIANUS TAMBAYONG. Oleh karena itulah, manakala terdakwa padapokoknya telah membenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah diri terdakwa.

• Menetapkan perubahan nama Pemohon dan nama ibu Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Akte Kelahiran No.111/1984 tanggal 28 Maret 1984 dari nama Pemohon semula Melissa menjadi Melissa Tambayong dan nama ibu Pemohon semula Lo Lian Hwa (Elsje) menjadi Sandrawati Lokito;

  3.

  Pemohon:
  MELISSA TAMBAYONG

• Menyatakan terdakwa EDY TAMBAYONG ALIAS EDI tersebut diatas telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Membebaskan Terdakwa dari tahanan ; 4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

  EDY TAMBAYONG ALIAS EDY

  Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDY TAMBAYONG ALIAS EDYTempat lahir PosoUmur/Tgl.

  Menyatakan terdakwa Edy Tambayong Alias Edi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edy Tambayong Alias Edi olehkarena itu dengan pidanapenjara selama : 10 ( sepuluh ) bulandikurangi masa penahanan selama terdakwa diperiksa3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwaterdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa penuntut Umumsebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Edy Tambayong Alias Edi pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 atau setidaknyatidaknya pada bulan Januari tahun 2014, sekitar jam 19.00 witabertempat didalam rumah di Jalan Imam Bonjol

  Akibat perbuatanterdakwa tersebut telah menguntungkan dirinya dengan menerima uang denganjumlah keseluruhan sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebutPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa Edy Tambayong Alias Edi pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 atau setidaknyatidaknya pada bukan Januari tahun 2014, sekitar jam 19.00wita bertempat didalam rumah di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Alolama

  Menyatakan terdakwa EDY TAMBAYONG ALIAS EDI tersebut diatastelah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakankepadanya akan tetapi perobuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Membebaskan Terdakwa dari tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;5.

• Pemohon:
  MELISSA TAMBAYONG

• Menyatakan Nama TAN FEBBY NARITA TAMBAYONG dengan Nama FEBBY NARITA TAMBAYONG adalah orang yang sama, dan tidak berbeda.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  FEBBY NARITA TAMBAYONG

  Bahwa karena kekwatiran Pemohon seperti yang dikedepankan pada Permohonanini di atas, maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriAmbon agar ada Penetapan Pengadilan tentang nama Pemohon TAN FEBBYNARITA TAMBAYONG dan Nama FEBBY NARITA TAMBAYONG, adalah orangyang sama, dan tidak berbeda.Halaman 2 dari 5. Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PN AmbBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Ambon, Cq.

  Manyatakan Nama TAN FEBBY NARITA TAMBAYONG dengan Nama FEBBYNARITA TAMBAYONG adalah orang yang sama, dan tidak berbeda.3.

  dan Nama Febby Narita Tambayong adalah orang yangsama dan tidak berbeda;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 dapatlah diketahui Pemohonsetelah menjadi warga Negara Indonesia, pernah mengajukan permohonan rubahnama / menganti nama Pemohon pada tahun 1983 dari nama Cina TAN GIOK POUmenjadi nama Indonesia TAN FEBBY NARITA TAMBAYONG sehingga pada PetikanAkte Kelahiran dari Pemohon sesuai bukti P2 telah pula disebutkan nama PemohonHalaman 3 dari 5.

  Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PN Ambadalah TAN FEBBY NARITA TAMBAYONG namun pada Kartu Keluarga ( bukti P4)maupun pada Kartu Tanda Penduduk nama pemohon ditulis FEBBY NARITATAMBAYONG tanpa ditambahkan nama TAN didepan dari nama FEBBY NARITATAMBAYONG, hal manaterkait perbedaan penulisan tersebut dapat menimbulkanpermasalahan bagi Pemohon dikemudian hari, oleh karenanya Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon untuk dinyatakan nama pemohon Tan FebbyNarita Tambayong dan Nama Febby Narita Tambayong adalah

  Menyatakan Nama TAN FEBBY NARITA TAMBAYONG dengan Nama FEBBYNARITA TAMBAYONG adalah orang yang sama, dan tidak berbeda.3.

• FRIDA CH.TAMBAYONG lawan RUDY TAMBAYONG

  diobjek sengketa saksi memanjat dan berkebun;Bahwa saksi kenal yan tambayong;Bahwa yan tambayong sudah meninggal;Bahwa saksi lupa kapan yan tambayong meninggal;Bahwa semasa hidup yan tambayong sudah membagi tanah miliknyakepada anaknya bernama frida tambayong;Saksi kenal dengan rudi tambayong;Bahwa saksi tidak tahu hubungan mereka;Bahwa tahun 2013 barulah rudy tambayong masuk di objeksengketa;Bahwa saksi tidak tahu apa dasar rudy tambayong masuk di objeksengketa;Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah

  pada anaknya rudy tambayong;Bahwa fransin tambayong dan yan tambayong kakak beradikBahwa objek sengketa milik dari fransin tambayong berbatasan denganyosefin tambayong;Bahwa dasr kepemilikan tfransin tambayong adalah surat pembagiantahun 1933 antara 8 bersudara;Bahwa 8 bersaudara yang ada disurat pemabgian adalah : yosefinatambayong, jacobus tambayong, anna maria tambayong, fredrikatambaypng, hendrik manampirin tambayong, wellem tambayong,fransina tamabayong, yan manuel tambayong;Bahwa saksi tahu

  ;Bahwa yang saksi tahu lokasi sengeketa berbentuk 5Bahwa tanah milik fransin tambayong adalah pembagian 8bersaudara; Bahwa fransin tambayong mempunyai anak diluar nikah yang bernamafrans tambayong kemudian frans tambayong mempunyai anak bernasenny tambayong dan senny tambayong orang tua dari ruddytambayong;Bahwa setahu saksi yan tambayong mendapat tanah bagian di paal 3tambengi;Bahwa dahulu yan tambayong kuasai tanah sengeketa hanya mengola danambil hasil saja;Bahwa yan tambayong mengolah dan ambil

  Bahwa dari bukti T.8 tentang silsilahketurunan keluarga Albertina Pandeirot dan Fransin Tambayong diterangkan bahwaFransin Tambayong sebelum menikah dengan Albert Pandeiroth sudah mempunyai anakyaitu Frans Tambayong dimana Frans Tambayong mempunyai lima anak diantaranyaadalah Rudi Tambayong,Bahwa Saksi yang diajukan Tergugat yaitu Saksi Frans Jekonya Loomeyer padapokoknya menerangkan tanah objek sengketa milik dari Fransin Tambayong danberbatasan dengan Yosefin Tambayong.

  , dimana Penggugatmerupakan anak dari Yan Tambayong sedangkan Tergugat merupakan cucu dariFransina Engelina Tambayong.

• HANY TAMBAYONG VS INDIANA DRAKE, DK

  PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2014/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.HANY TAMBAYONG, beralamat dahulu di Kelurahan Kota Baru, RT 006/ Rt 002, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate,sekarang beralamat di Kelurahan Kalumata Jalan Alunalun,Rt 15/Rw 006 dirumah Babak Isak Tanlain, KecamatanTernate Selatan Kota Ternate, dalam hal ini memberikankuasa

  e Bahwa saksi tidak tahu apakah Abubakar Drakel ayah para Tergugat adamenjual rumah kepada Penggugat Hani Tambayong .;e Bahwa Biasanya menjual itu harus lewat Lurah, makanya saksi tidaktahu;e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah dan bangunan rumahtersebut?Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut KuasaPenggugat menyatakan benar dan Kuasa Para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Saksi 2.

  ;e Bahwa Saksi hanya melihat bahwa rumahtersebut milik lou Hani Tambayong;e Bahwa Katanya sejak kerusuhan di Ternatekeluarga Para Tergugat menyerobot masukmenempati rumah tersebut, kata ParaTergugat rumah itu milik orang tua mereka;e Bahwa Ada lbu Hani Tambayong punyakeluarga yang tinggal karena ada kerusuhanmaka mereka tidak tinggal dirumah tersebut;e Bahwa Saksi tidak tahu, saksi hanya tahubahwa keluarga Drakel yang serobot rumahtersebut;e Bahwa Saksi kenal dan tahu Abubakar Drakeltinggal dirumah

  DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunanobyek sengketa berdasarkan jual beli yang dilakukan antara Hany Tambayong/pembeli (Penggugat) dengan Ny.

  Menimbang, bahwa berdasarkan hukum adat tentang jual beli tanah,bahwa jual beli tanah sah bila dilakukan secara terang artinya dilakukandihadapan kepala desa atau pejabat desa, tunai artinya bahwa dilakukanpembayaran oleh pembeli kepada penjual, dan ada /evering atau penyerahanbarang dari penjual kepada pembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa jual beli antara RahmaTraya (iobu Para Tergugat) dengan Hany Tambayong (Penggugat) diketahui olehkepala lingkungan Letter B.