TAMBOL MARUBA MANURUNG

Menyatakan sah perkawinan antara Tambol bin Launa dengan Hindong binti Baddulu Laitan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1969 di Dusun Baru Dua, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)

-Tambol bin Launa-Hindong binti Baddulu Laitan

1. Menyatakan Terdakwa TARMONO Alias TAMBOL Bin KASAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah

Dikembalikan kepada terdakwa TARMONO Alias TAMBOL Bin KASAN (Alm);
5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUGIYONO
Terdakwa:
TARMONO Als TAMBOL Bin KASAN

Nama Lengkap : Samur Alias Amu Bin Tambol:;2. Tempat Lahir : Baru Dua;3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 10 Mei 1999;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Ill Baru Dua Desa Botto Kec.Campalagian Kab Polman Prov, SulawesiBarat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;9. Pendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 15Januari 2020;.

Menyatakan Terdakwa SAMUR Alias AMU Bin TAMBOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengantanpa hak menguasai, membawa, dan menyimpansenjata penikam ataupenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951sebagaimana dalam surat dakwaan ;2.

Pol.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan bertetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa bertetappula pada Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SAMUR Alias AMU Bin Tambol, pada kamisTanggal 26 Desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di rumah CABODI di dusun Ill Baru Dua Desa BottoKecamatan Campalaigian

Dahri harliansyah curigadengan gerak gerik terdakwa SAMUR Alias AMU Bin TAMBOL, yang sedangterduduk dan tangan kananya seperti menyembunyikan sesuatu yangkemudian saksi Muh Dahri Harliansyah mendekati terdakwa SAMUR AliasAMU Bin TAMBOL, dan menyuruhnya untuk berdiri dari tempatnya danakhirnya terlihat jelas oleh saksi Muh Dahri Harliansyah bahwa barang yangdidembunyikan dengan diduduki oleh terdakwah adalah 1 (satu) bila badikpanjang sekitar 17 cm berhulu kayu warnah coklat lengkap dengansarungnya

Pol.dengan menggunakan aluminium yang di akui adalah milik terdakwa SAMURAlias AMU Bin TAMBOL,sendiri dan ketik terdakwa diminta menunjukkanSurat izin dari pihak yang berwenang untuk membawa, menguasai ataumemiliki senjata badik tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Walludin als Tambol Bin Saem, Terdakwa II Ronisi als Tapo Bin Alm Helmi, Terdakwa III Darmo Alias Komo Alias Komeng Bin Alm Arifin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa I Walludin als Tambol Bin Saem, Terdakwa II Ronisi als Tapo Bin Alm Helmi, Terdakwa III Darmo Alias Komo Alias Komeng Bin Alm Arifi, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
1.WALLUDIN Als TAMBOL Bin SAEM
2.RONISI Als TAPO Bin Alm HELMI
3.DARMO Alias KOMO Alias KOMENG Bin Alm ARIFIN

Nama Lengkap : Walludin als Tambol Bin Saem;2. Tempat lahir : Sibo Sambas;3. Um u r/tanggal lahir : 24 tahun/ 10 Maret 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Pak Utan, Kecamatan Toho,KabupatenMempawah;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa II :1. Nama Lengkap : Ronisi als Tapo Bin (Alm) Helmi;2. Tempat lahir : Sibo Sambas;3. U mu r/tanggal lahir : 29 tahun/ 6 Mei 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan bahwa terdakwa WALLUDIN Als TAMBOL Bin SA'EM ,Terdakwa II RONISI Als TAPO Bin (Alm) HELMI, dan Terdakwa III DARMOHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 26/Pid.SusLH/2020/PN Nba.Alias KOMO Alias KOMENG Bin (Alm) ARIFIN bersalah melakukan TindakPidana Pertambangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UU RI No. 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatu jo.pasal 55 AYat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap :terdakwa WALLUDIN Als TAMBOL Bin SA'EM , Terdakwa II RONISI AlsTAPO Bin (Alm) HELMI, dan Terdakwa III DARMO Alias KOMO AliasKOMENG Bin (Alm) ARIFIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 5 (lima)bulan kurungan dikurangi selama para terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan Barang Bukti Berupa :2 (dua) Unit Mesin Robin Merk MAESTRO warna Kuning.3 (tiga) Buah Ken

Tambol BinSaem, Terdakwa II. Ronisi als. Tapo Bin (alm) Helmi dan TerdakwaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 26/Pid.SusLH/2020/PN Nba.Ad. 2.lll. Darmo als. Komo als. Komeng Bin (alm) Arifin serta identitaslainnya sama dengan yang tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini tidaklahterjadi kesalahan/kekeliruan orang sebagaimana pengertian unsurtersebut yang dihadapkan sebagai Para Terdakwa.

Walludin als Tambol Bin Saem, Terdakwa Il.Ronisi als Tapo Bin Alm. Helmi, Terdakwa Ill. Darmo als. Komo als.Komeng Bin Alm. Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama Melakukan UsahaPertambangan Tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Walludin als Tambol BinSaem, Terdakwa Il. Ronisi als. Tapo Bin Alm. Helmi, Terdakwa IIl.Darmo als. Komo als. Komeng Bin Alm.

memiliki 8 bersaudara dan pemohon anak yang tertua; Bahwa lbu Pemohon bernama Maidiah; Bahwa ibu Pemohon dilahirkan tanggal 13 Mei 1928; Bahwa saat ini lbu Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 10 Mei 1873 karena sakit; Bahwa setahu saksi kematian Ibu pemohon tersebut belum pernahdicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil; Bahwa saudara dari Pemohon tidak berkeberatan dengan pencatatankematian ini; Bahwa ayah pemohon bernama Abdurrahman dan dikenal dengan namapanggilan Man Tambol

Yalisi bin Abdul Kahar Yalisi) dengan Pemohon II (Saria Tambol binti Tambol) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2000 di Desa Minanga, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;

3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp. 335.000.- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Hanaittang binti Cepong) dengan pemohon II (Samau bin Tambol) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Dusun Limboro, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Hanaittang binti Cepong) dengan pemohon II(Samau bin Tambol) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Dusun Limboro, DesaOngko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Hanaittang binti Cepong) dengan pemohon II(Samau bin Tambol) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Dusun Limboro, DesaOngko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Maret 2010,disebabkan oleh Tergugat yang memarahi Penggugat karenaPenggugat tidak mau memasakan Mei Istan sebagai makananpelengkap minuman yang memabukan (tambol), untuk keperluanTergugat dengan temanteman Tergugat yang pada saat itu sedangmabuk, kemudian terjadilah pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat memukul Penggugat,semenjak saat itu Penggugat

IWK (THAILAND) LIMITED perusahaan yang didirikan berdasarkanketentuan Negara Thailand yang berkedudukan di 333/97 Moo6, Leabklongsongnam, Suvarnabhumi Road, Tambol Bangpla,Amphur Bangplee, Samutprakam 10540, Thailand;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semulaPenggugat I;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hendra Syahputra Dalimunthe Bin Tambol Dalimunthe) terhadap Penggugat (Kiki Afryanti Harahap Binti Syamsul Azwar Harahap);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 681.000,00 (Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016sekitar jam 20.00 wib di Jalan Raya Kampung Pasir KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Mempawah dikarenakan membawa alatalat untuk memakai shabu ;Bahwa Terdakwa membeli shabu sebanyak 1 ji seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) di Beting dengan orang bernama Tambol

untuk kepentingan pelayanan kesehatandar/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi terungkap faktadipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah membawa alatalat untuk menggunakan shabu dan sebelum ditangkap Terdakwa pakai shabusebanyak 1% (satu per empat) ji dan biasanya Terdakwa memakai sehari 4sampai 5 kali dan saat itu Terdakwa membeli shabu sebanyak 1 ji sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di Beting dengan orang bernama Tambol

Tambol binti Datu N.

;Menimbang, bahwa dari dailildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 Maret 1967di Dusun Limboro, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, KabupatenMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan olehImam Masjid Limboro bernama Arifuddin, karena wali nikah yaitu kakakkandung Pemohon Il yang bernama Tambol, telah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri

dari Hakim Mediator tersebut, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, dan atas pertanyaan yang diajukanMajelis Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya tertanggal 8 MaretMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di depan persidangantelah mengajukan jawaban tertanggal 15 Agustus 2013 yang mengemukakan sebagaiberikut : ;1 Sejak anak saya yang besar berumur 9 bulan Penggugat marah dan anak saya diikatdipohon Jambu depan rumah saya, dan dicarikan tambol

IKHWAN HAFANI;45.PONIMIN;46.WARAS;47.JALALUDDIN;48.SUPRIADI;49.ANTO, kesebelasnya bertempat tinggal di Dusun PondokSeng, Desa Tanjung Medan, Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir;50.IRUN;51.ANTO;52.TAMBOL, ketiganya bertempat tinggal di Dusun BaganCacing, Desa Tanjung Medan, Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir;53. AHMAD LUBIS;Hal. 3 dari 38 hal. Put.

ANTO, 52.TAMBOL, 53. AHMAD LUBIS, 54. INGAN PRABOWA, 55. MOLDENNAINGGOLAN, 56. SAMPE TUA SITANGGANG, 57. EDI SINAGA, 58.MAYA SITORUS, 59. ABDUL HOIRUN, 60. ASRUL, 61. PEMLIHUTAGALUNG, 62. LENNY BORU RAJA GUKGUK, 63. CHARIOSSIMBOLON, 64. HAPOSAN LUMBAN GAOL, 65. ELIAS MANURUNG, 66.SUDUNGTAMBA, 67. ROBIN SITANGGANG tersebut;.

Tambol(kakek Tergugat );Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat baik bukti surat maupun Saksi sebagaimana tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa bukti surat keterangan tersebut hanya merupakansurat pernyataan secara pribadi yang tidak dapat menimbulkan suatu keadaanhukum bahkan bukan merupakan suatu akta yang otentik sehingga tidakmemiliki nilai pembuktian didalam perkara perdata, dan dari keterangan saksi T.ABD.

LIANA Als ANA bertugas sebagai Kasir di ruangan KasirBahwa cara permainan mesin judi jenis Gelper pada mesin Doraemon tersebutadalah pemasang terlebih dahulu memanggil wasit untuk mengisikan koin padamesin yang ia inginkan dengan cara membeli koin tersebut dengan uang, setelahmesin di isi pemain memencet tambol yang ada pada mesin tersebut sambilmemilih angkaangka yang ia ingini yang ada didalam mesin tersebut,selanjutnya secara otomatis mesin tersebut berputarputar lalu berhenti, apabilamesin tersebut