Agus Tambose pernahmenanam cengkeh, tetapi sekarang cengkeh itu sudah tidak ada karenapada tahun 1968 cengkeh tersebut sudah mati. Bahwa cengkehtersebut ditanam diluar objek perkara yaitu bagian barat objek perkaradibalik jalan raya, karena dahulunya ada dataran. Bahwa pada tahun1960 saksi pernah melihat H. Agus Tambose mengambil cengkeh;Bahwa H.Agus Tambose menanam cengkeh sebanyak 50 batang;Bahwa Jalan Raya sekarang dahulu termasuk tanah H. Agus Tambose;Bahwa tanah H.

Agus Tambose mengambilcengkeh saksi ikut untuk mengambilnya, kemudin tanah tersebutdiambil untuk jalan;Bahwa Haswin Agus adalah anak dari H. Agus Tambose;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah bagi H. Agus Tambose;Bahwa setahu saksi tanah H. Agus Tambose adalah dari jalan sampai kebukit yang ada tanaman pala dan cengkeh;Bahwa saksi kenal dengan Mukhlis.

Agus Tambose mendapatkan objek perkara tersebut dengancara merambah objek perkara bersama anakanaknya. Bahwa padasaat H. Agus Tambose merambah objek perkara H. Agus Tambose sudahmempunyai isteri yang biasa dipanggil One;e Bahwa pada saat H.

Agus Tambose, kemudianobjek perkara dikuasai oleh ayah Yelly;e Bahwa isteri dari H.

Agus Tambose;e Bahwa Haswin Agus adalah anak dari H. Agus Tambose;e Bahwa tergugat Yelly adalah cucu dari H.

Agus Tambose pernahmenanam cengkeh, tetapi sekarang cengkeh itu sudah tidak ada karenapada tahun 1968 cengkeh tersebut sudah mati. Bahwa cengkehtersebut ditanam diluar objek perkara yaitu bagian barat objek perkaradibalik jalan raya, karena dahulunya ada dataran. Bahwa pada tahun1960 saksi pernah melihat H. Agus Tambose mengambil cengkeh;Bahwa H.Agus Tambose menanam cengkeh sebanyak 50 batang;Bahwa Jalan Raya sekarang dahulu termasuk tanah H. Agus Tambose;Bahwa tanah H.

Agus Tambose mengambilcengkeh saksi ikut untuk mengambilnya, kemudin tanah tersebutdiambil untuk jalan;Bahwa Haswin Agus adalah anak dari H. Agus Tambose;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah bagi H. Agus Tambose;Bahwa setahu saksi tanah H. Agus Tambose adalah dari jalan sampai kebukit yang ada tanaman pala dan cengkeh;Bahwa saksi kenal dengan Mukhlis.

Agus Tambose mendapatkan objek perkara tersebut dengancara merambah objek perkara bersama anakanaknya. Bahwa padasaat H. Agus Tambose merambah objek perkara H. Agus Tambose sudahmempunyai isteri yang biasa dipanggil One;e Bahwa pada saat H.

Agus Tambose, kemudianobjek perkara dikuasai oleh ayah Yelly;e Bahwa isteri dari H.

Agus Tambose;e Bahwa Haswin Agus adalah anak dari H. Agus Tambose;e Bahwa tergugat Yelly adalah cucu dari H.

Hamim Tambose;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hamim Tambose (calon isteri kedua Pemohon) sebagaiberikut : Bahwa calon isteri kedua Pemohon mengetahui kalau Pemohon telahmempunyai seorang isteri yakni Termohon; Bahwa saya dengan Pemohon telah menikah sirih dan yang melamarkanPemohon adalah Termohon sendiri; Bahwa anak Pemohon dan Termohon setuju dengan pernikahan sayadengan Pemohon; Bahwa calon isteri Pemohon bersedia menjadi isteri kKedua Pemohondengan penuh kesadaran tanpa paksaan;Bahwa jawaban Termohon dan keterangan calon istri Kedua Pemohonselengkapnya

Hamim Tambose siap menjadi istri kedua Pemohon;Bahwa, Rafida Astiani Hardianti Rukmana binti Moch. Hamim Tambose tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah, sesusuan, semenda denganPemohon maupun Termohon atau tidak terdapat larangan nikah;Bahwa, Pemohon siap berlaku adil terhadap istriistri dan anakanaknya;Bahwa, Pemohon mempunyai penghasilan tetap untuk membiayai rumahtangga dengan istriistri dan anakanaknya;Bahwa, Pemohon berketetapan hati untuk menikah lagi;Hlm. 13 dari 18 Hlm.

Pasal57 dan Pasal 58 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa walaupun syarat alternatif tidak begitunampak adanya, namun jika dilihat dari segi Kemaslahatannya dimana antaraPemohon dan Termohon dengan Rafida Astiani Hardianti Rukmana binti Moch.Hamim Tambose telah saling mengenal dan Pemohon bertekad untuk tetapmemperistrikan Rafida Astiani Hardianti Rukmana binti Moch.

Hamim Tambose,demikian pula halnya Rafida Astiani Hardianti Rukmana binti Moch.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikram bin Hamdan Tambose) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Jumali (Alm));
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Asahan, (di rumah orang tuanya yangbernama bapak Hamdan Tambose

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman alias Lukman Tambose bin A Bakar) terhadap Penggugat (Mahani binti Ismail);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun anggaran 2021 sejumlah Rp. 400.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (M Yunus Djaya bin Ahmad jaya) terhadap Penggugat (Reiwanda Reisma Azzuma Putrie binti Chamim Tambose);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rohman Tambose Bin Yaryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Lestari Binti Nur Kamid) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh

Rw 006 Dsn Tambose Ds Mama, Kec.Lopok, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Eko Purwanto Bin Yatimah) terhadap Penggugat (Desy Sukmawati Binti Lukman Tambose);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Eko Purwanto Bin Yatimah) terhadap Penggugat (Desy Sukmawati Binti Lukman Tambose);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi

Pemuda; Sebelah Timur berbatas dengan tanah nenek saya; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Setapak Bahwa saksi kenal dengan Edjo dan anak anak dari Edjo yaitu Hamid,Bahroen, Noerdin, Tambose, Siti Niar dan Siti Merah; Bahwa setahu saksi anak dari Siti Merah bernama Rosmi dan Rostian; Bahwa Edjo dahulunya bertempat tinggal di rumah besar yang saat iniada diatas tanah objek perkara; Bahwa saksi kenal dengan Yusma B dan Yusni; Bahwa setelah Yusma B meninggal tanah objek perkara sebagian untukRosmi

yang bernama Nurdin tersebut masih satu tingkatandengan Siti Niar dan Siti Merah; Bahwa suku saksi adalah Melayu sedangkan ayah saksi sukunyaCaniago; Bahwa saksi pernah tinggal di rumah tua yang ada di atas objek perkarasaat ini Sampai saksi duduk di bangku Sekolah Dasar (SD); Bahwa setahu saksi tanah tempat rumah tua tempat saksi pernah tinggaldisana adalah tanah dari Kaum Penggugat dan Para Tergugat yaitu tanahKaum suku Caniago; Bahwa saudarasaudara dari Nurdin adalah Hamid, Bahroen, AgoesAlias Tambose

NURBAITI TAMBOSE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar, pada tahun 2010 saksi sebagai pegawai honor pada sekretariatKPUD Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa benar, pada Tahun 2010 pada Kabupaten Halmahera Timur dilaksanakanPemilukada;Bahwa benar, honor yang saksi terima perbulan sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratusribu rupiah) namun saksi sudah lupa diterima selama berapa bulan;Halaman 127 dari 245 halaman Putusan Nomor 18/Pid.Tipikow/2014/PN.

NURBAITI TAMBOSE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar, pada tahun 2010 saksi sebagai pegawai honor pada sekretariatKPUD Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa benar, pada Tahun 2010 pada Kabupaten Halmahera Timur dilaksanakanPemilukada;Bahwa benar, honor yang saksi terima perbulan sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratusribu rupiah) namun saksi sudah lupa diterima selama berapa bulan;Bahwa saksi dilibatkan pada pokja DPT, namun saksi tidak pernah ditugaskanuntuk melakukan kegiatan

NURBAITI TAMBOSE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar, pada tahun 2010 saksi sebagai pegawai honor pada sekretariatKPUD Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa benar, pada Tahun 2010 pada Kabupaten Halmahera Timur dilaksanakanPemilukada;Bahwa benar, honor yang saksi terima perbulan sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratusribu rupiah) namun saksi sudah lupa diterima selama berapa bulan;Bahwa saksi dilibatkan pada pokja DPT, namun saksi tidak pernah ditugaskanuntuk melakukan kegiatan