ANRI alias TAMBUR;

ROMANIH binti TAMBUR

No. 1115 K/Pid/2016Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi / TerdakwaROMANIH binti TAMBUR tersebut.

ROMANIH BINTI TAMBUR

B/2015/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yangdengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMANIH Binti TAMBUR ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl.

yang padapokoknya sebagaimana termuat di dalam Pendapat Jaksa Penuntut Umum terhadapKeberatan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 20 Oktober 2015;Menimbang, bahwa atas EksepsiPenasehat Hukum Terdakwa dan PendapatJaksa Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela padatanggal 22 Oktober 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI Menolak Keberatan/Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;e Menetapkan agar pemeriksaan perkara pidana atas nama terdakwaRomanih Binti Tambur

kejadian tersebut saksi sedang berada diwarung saksi danmelihat rombongan ibu Masenih melintas didepan warung saksi sekitar 10(sepuluh) orang dan saksi tidak memperhatikan mereka karena masihbersaudara ;Bahwa saksi hanya mendengar perkataan bongkar dan juga mendengar adalaporan penganiaayaan, tetapi saksi tidak tahu siapa yang menderita luka ;Bahwa saksi bertetangga dengan Terdakwa sejak tahun 2000 sampaisekarang ;Bahwa rumah yang akan dibongkar tersebut milik orang tua Terdakwa yangbernama Bapak Tambur

saksi mendengar adanya keributan dari istrisaksi ;Bahwa keributan tersebut berkaitan dengan masalah pembongkaranbangunan rumah yang ditempati adikadik Terdakwa yang menurut Pelaportanah yang berdiri diatas bangunan tersebut milik orang tua Pelapor/lbuTihamah ;Bahwa tempat terjadinya keributan berada di Jalan Swakarsa RT.002/ 03Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Bahwa saksi hanya tahu bahwa Pelapor/lbu Tihamah ingin menguasai tanahorang tua Terdakwa yang bernama Bapak Tambur

;Bahwa pada tahun 1982 terjadi tukar guling tanah antara orang tua saksi danorang tua Terdakwa yang bernama bapak Tambur ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Pak Tambur, karena padatahun 1983 orang tua saksi pernah membeli tanah milik pak Tambur dansaksi terlibat dalam jual beli tanah tersebut ;Bahwa akibat pembongkaran bangunan tersebut jalan masuk kerumah saksitertutup ;Bahwa pada bulan September 2015 Ibu Tihamah datang kerumah saksi danmemberitahukan akan menutup jalan tersebut, atas

Menyatakan Terdakwa SUKARDI ALIAS TAMBUR BIN PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

SUKARDI Alias TAMBUR BIN PAIDI

PUTUSAN Nomor : 225/Pid.B/2012/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKARDI Alias TAMBUR BIN PAIDITempat Lahir : Karanganyar ;Umur/Tgl.Lahir : 35 Tahun /18 Agustus 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan Telah memperhatikan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Tertanggal 20 Nopember2012 yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUKARDI Als TAMBUR

BIN PAIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian9dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan pasal 363 ayat (1) ke3,4 kuh Pidana ;2 Menghukum terdakwa SUKARDI Als TAMBUR BIN PAIDI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kain kain penutup sangkar burung warna biru dirampas untukdimusnahkan ;e 9 (sembilan)

Menyatakan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar permohonan dari terdakwayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini atas DakwaanJaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN ;Bawa terdakwa SUKARDI Als TAMBUR Bin PAIDI bersama sama dengan JARWOTUKINO Alias GONDES (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 18 September2012 bertenpat di dalam sebuah kandang burung di

mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yangdilkukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan car4a sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa SUKARDIAls TAMBUR

Menyatakan terdakwa ANDRIA alias TOMBUR alias TAMBUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Andria alias Tombur alias Tambur

dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya semuladan selanjutnya terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yang dibacakan pada tanggal10 Maret 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUweennen Bahwa ia terdakwa ANDRIA alias TOMBUR alias TAMBUR

Selanjutnya mereka berbagi tugasdimana terdakwa ANDRIA alias TOMBUR alias TAMBUR bertugasmengawasi situasi sekeliling Gereja HKBP Gunung Para, sedangkansaksi DIKA ATMAYADI Alias DIKA dan saksi ARI SANDIKA bertugasmembuka kaca nako jendela Gereja HKBP Gunung Para denganmenggunakan 1 (satu) buah tang dan 1 (satu) buah linggis yang3sebelumnya dibawa oleh ANDRE ADITAMA.

Setelahdisepakati bahwa yang akan menjualkan 1 (satu) unit Keyboard YAMAHAType PSR 550 tersebut adalah ANDRE ADITAMA, selanjutnya terdakwaANDRIA alias TOMBUR alias TAMBUR pulang kerumahnya; Bahwa terdakwa ANDRIA alias TOMBUR alias TAMBUR, saksi DIKAATMAYADI Alias DIKA (terpidana dalam berkas perkara terpisah), saksiARI SANDIKA (terpidana dalam berkas perkara terpisah), ANDREADITAMA (DPO/ belum tertangkap) dan ILAL (DPO/ belum tertangkap)tidak ada mendapat izin dari pihak Gereja HKBP Gunung Para sebelummengambil

Selanjutnya mereka berbagi tugasdimana terdakwa ANDRIA alias TOMBUR alias TAMBUR bertugasmengawasi situasi sekeliling Gereja HKBP Gunung Para, sedangkansaksi DIKA ATMAYADI Alias DIKA dan saksi ARI SANDIKA bertugasmembuka kaca nako jendela Gereja HKBP Gunung Para denganmenggunakan 1 (satu) buah tang dan 1 (satu) buah linggis yangsebelumnya dibawa oleh ANDRE ADITAMA.

ZAINAL ARIPIN bin TAMBURNURLI binti HARUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIJONO ALS TAMBUR Bin KETANG tersebut
   di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
RIJONO ALS TAMBUR BIN KENTANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PRIYANTO ALIAS TAMBUR BIN MUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ENDANG PUJIASTUTI,S.H
Terdakwa:
PRIYANTO alias TAMBUR bin MUHARI

Terdakwa:
Anri als Tambur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yerimia Tambur Banua alias Aboy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
YERIMIA TAMBUR BANUA als ABOY

Atok Illahi Alias Tambur Bin Moch.

TAMBUR Bin MOCH.YASIN

TAMBUR Bin MOCH.YASIN (Als.) padahari Minggu tanggal 27 Mei 2018sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2018, bertempat ditepi jalan raya depan toko Indomartdi Dsn/Ds. Wonosari Kec. Ngoro Kab.

TAMBUR Bin MOCH.YASIN (Als.) menjual Narkoba jenis shabu,kemudian Petugas Polisi dari Polsek Ngoro yaitu BRIPKA SUDARSONO,BRIPKA KUKUH Y.T, BRIGADIR MARANTA melakukan penyelidikan daninformasi tersebut benar terdakwa sedang menunggu pembeli shabu di depantoko Indomaret Ds. Wnosari Kec. Ngoro Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fera Herawati als Fera binti Kasan Tambur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

Terdakwa:
FERA HERAWATI als FERA bin KASAN TAMBUR

TAMBUR RAJA PESAWIR. 5 (lima) lembar kwitansi angsuran sepeda motor atas nama AHYARTetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (Dua ribu Rupiah) ;

Tambur Raja Pesawir yangsaat itu main kerumah Saksi Korban Sarifah Binti H. Tambur Raja Pesawirmelihat Saksi Korban Sarifah Binti H. Tambur Raja Pesawir menyerahkanuang sebesar Rp 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepadaterdakwa sebagai modal awal ;Bahwa, saksi tidak tahu berapa banyak uang yang diserahkan SaksiKorban Sarifah Binti H. Tambur Raja Pesawir kepada terdakwa. Saksihanya mengetahui uang yang telah diserahkan Saksi Korban Sarifah BintiH.

Tambur Raja Pesawir kepada terdakwa sejumlah Rp 29.500.000, (DuaPuluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa, benar Saksi Korban Sarifah Binti H. Tambur Raja Pesawir tidakpernah mendapatkan keuntungan seperti yang dijanjikan terdakwakemudian Saksi Korban Sarifah Binti H. Tambur Raja Pesawir memintasaksi Fauzi Bin H.

Tambur Raja Pesawir menyerahkan uangsebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwatanpa diserta tanda terima penerimaan uang dan disaksikan oleh SaksiFauzi Bin H. Tambur Raja Pesawir dan Saksi Harsadi Bin H. Tambur RajaPesawir ;Bahwa, pada tanggal 9 September 2011, terdakwa mengantar saksi korbanSarifah Binti H.

Tambur Raja Pesawir menjadipercaya lalu menyerahkan uang yang diminta kepada terdakwa ;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 18 September 2011, terdakwa kembalimeminta uang kepada saksi korban Sarifah Binti H. Tambur Raja Pesawirsebesar Rp 8.000.000.

Tambur Raja Pesawir dan saksiHarsadi Bin H. Tambur Raja Pesawir dan terdakwa tetap mengatakan akan memberikankeuntungan atau bunga sebesar 75% dari jumlah uang yang dipinjamkan sambilmengatakan terdakwa adalah seorang Polisi dan tidak akan menipu saksi korban SarifahBinti H. Tambur Raja Pesawir. Kemudian terdakwa kembali meminta sejumlah uangkepada saksi korban Sarifah Binti H.

korban terdapat 3 buah kandang burung parkit yang kesemuanyamenghadap sebelah timur, selanjutnya terdakwa membuka kancing 2 (dua) pintu kandang yangterbuat dari kawat yang diikatkan dengan menggunakan tangan setelah terbuka terdakwamenyuruh lelaki TAMBUR yang sebelumnya bertugas berjagajaga untuk masuk ke pekaranganrumah saksi korban dan mengambil burung parkit, setelah lelaki TAMBUR berhasil mengambilbeberapa burung parkit yang kemudian dimasukkan ke dalam kerodong sangkar burung milikterdakwa,

selanjutnya terdakwa berusaha untuk mengambil burung pada kandang yang lainnamun belum sempat mengambil tibatiba saksi korban keluar dari dalam rumah dan memergokiterdakwa bersama dengan lelaki TAMBUR kemudian meneriaki malingmaling dimana saat ituterdakwa berhasil melarikan diri sedangkan lelaki TAMBUR berhasil ditangkap oleh warga.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah);w Perbuatan terdakwa sebagaimana di atas diatur dan

Ada 3 (tiga) buahkandang parkit yang menghadap sebelah timur, selanjutnya Terdakwa membukakancing 2 (dua) pintu kandangyang terbuat dari kawat yang diikatkan denganmenggunakan tangan, setelah terbuka Terdakwa menyuruh saksi Tambur yangsebelumnya tugas berjagajaga untuk masuk ke pekarangan rumah Saksi korban danmengambil burung prkit, setelah Saksi Tambur berhasil mengambil beberapa burungparkit yang kemudian dimasukkan ke dalam kerodong sangkar burung milik Terdakwaselanjutnya Terdakwa berusaha untuk

Karanganyar;e Bahwa Terdakwa dan saksi Sukardi masuk ke dalam pekarangan lalu menuju kandangburung parkit yang terletak di sebelah timur rumah dan menempel pada dinding rumahtersebut;e Bahwa ada 3 (tiga) buah kandang parkit yang menghadap ke timur, selanjutnyaTerdakwa membuka pintu kandang yang terbuat dari kawat yang diikatkan denganmenggunakan tangan, setelah terbuka Terdakwa dan saksi Tambur mengambil burungparkit;e Setelah Saksi Tambur berhasil mengambil 9 (Sembilan) burung parkit yang kemudiandimasukkan

ke dalam kerodong sangkar burung milik Terdakwa selanjutnya Terdakwaberusaha untuk mengambil burung pada kandang yang lain namun belum sempatmengambil tibatiba saksi korban keluar dari dalam rumah dan memergoki Terdakwabersama dengan Saksi Tambur kemudian meneriaki malingmaling ;e Bahwa saat itu Terdakwa melarikan diri sedangkan Saksi Tambur berhasil ditangkapoleh warga;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikandi atas, berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:ae Berawal ketika acara TOKI TAMBUR sedang berlangsung dalam rangkapenutupan tahun baru, kemudian saksi Samuel Walli Nere sebagai ketuatambur menghimbau kepada pemain tambur agar menjaga keamanan danketertiban bersama. o Bahwa pada waktu itu suasana sudah mulai ribut sehingga saksi SamuelWalli Nere menyampaikan kepada pemain tambur kalau kamu toki tamburnyakacau, akan berpengaruh kepada penan, namun terdakwa yang pada saat itujuga

ada, tidak menghiraukan himbauan tersebut dan masih memukul tambur,sehingga saksi Samuel Walli Nere menegur terdakwa dengan bahasa kakakdiam dulu saya habis bicara dulu, akan tetapi terdakwa semakin memukultamburnya sehingga saksi Samuel Walli Nere menegur terdakwa semakin kerasdengan mengatakan kakak bisa sabar dulu, hargai kita sebagai ketua tambur.Mendengar hal tersebut, terdakwa meletakkan tamburnya dengan kasar dankeluar dari lingkaran tambur.

,, diberi tanda T.11;Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tertanggal 641966 Atas nama wajib Pajak Ida Wayan Tambur, diberi tanda T.12;Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tertanggal 1991967 Atas nama wajib Pajak Ida Wayan Tambur, diberi tanda T.13;Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tertanggal 971969, Atas nama wajib Pajak Ida Wayan Tambur, diberi tanda T.14;Foto copy Surat Pengembalian Sawah dari Ida Bagus Alit kepda AhliWaris Ida Ida Wayan Tambur Tertanggal

MADE BATU, Bahwa Saksi kenal dengan IDA WAYAN TAMBUR; Bahwa saksi pernah bertemu dengan IDA WAYAN TAMBUR; Bahwa pada saat itu IDA WAYAN TAMBUR sudah menikah memiliki 2istri yang bernama IDA AYU LEPUR dan WAYAN TAYUH; Bahwa IDA WAYAN TAMBUR dengan Istrinya WAYAN TAYUHmempunyai anak KETUT BRATA; Bahwa IDA WAYAN TAMBUR dengan Istrinya IDA AYU LEPURmempunyai anak bernama IDA WAYAN TOGOK, IDA NYOMANGUNUNG; Bahwa dulunya IDA WAYAN TAMBUR tinggal di tanah obyek sengketa; Bahwa anakanak IDA WAYAN TAMBUR

NENGAH WIRTA, Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan PAK WAYAN DANUsebegai pewaris terhadap tanah yang letaknya di kelurahan Mayuradengan luas 12500m2; Bahwa sepengetahuan saksi yang punya tanah obyek sengketa adalahIDA WAYAN TAMBUR;Halaman 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Padt.G/2020/PN Mtr.Bahwa Ida Wayan Tambur menikah 2 kali istri pertama NI WAYANGDAYUH dan Istri kedua IDA AYU LEPUR;Bahwa perkawinan IDA WAYAN TAMBUR dengan Istri pertama NIWAYAN DAYUH mempunyai anak 1 bernama KETUT DRANA

Bahwa Obyek sengketa sebagaimana dalil poin 6.1 adalah milik Tergugat1 dan Para Ahli Waris dari Ida Wayan Tambur lainnya yaitu.

, bahwa IDA WAYAN TAMBUR mempunyai 2 (dua) orangistri yang pertama bernama NI WAYAN DAYUH ISTRI yang kedua bernama GUSTI AYU LIPUR, bahwa anak IDA WAYAN TAMBUR bernama KETUTDRANA Ibu dari NI WAYAN DAYUH dan anak WAYAN TAMBUR BERNAMAIDA NYOMAN GUNUNG Ibu dari GUSTI AYU LIPUR, saksi kenal dengan IDANYOMAN TOGOG, bahwa ada hubungan keluarga antara WAYAN DANUDENGAN IDA NYOMAN TOGOG, saksi mendengar tahun 2015 dari IDA KETUTGINA keponakan dari IDA WAYAN TAMBUR bahwa asal mula tanah tersebutmilk PEDANDE

Tako Baharudin Bin Buyar ) dengan Pemohon II (Tarmi Binti Tambur) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 80000,- (delapan puluh ribu ).

Pondok Indah RT. 003 RW. 002,Kelurahan Tegal Angus, Kecamatan Teluknaga KabupatenTangerang, sebagai Pemohon Tarmi Binti Tambur, umur 36, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2000 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak Tambur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Moh. TakoBaharudin Bin Buyar) dan Pemohon II (Tarmi Binti Tambur) untukmencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang;4.

TakoBaharudin Bin Buyar dan nama Pemohon II ialah Tarmi Binti Tambur; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20November 2000; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon danpemohon Il; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Yang menjadi wali nikahnya adalan ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Tambur Yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri danBapak Dadang; Saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000; (dua piuluh ribu rupiah) sudajh dibayar tunai; Pemohon dan

TakoBaharudin Bin Buyar dan nama Pemohon II ialah Tarmi Binti Tambur; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20November 2000; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon danpemohon Il; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua PemohonII; Yang menjadi wali nikahnya adalan ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Tambur Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak Tarmandan Bapak Dadang; Saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000; (dua piuluh ribu rupiah) sudajh dibayar tunai;Hal. 5 dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh.Tako Baharudin Bin Buyar ) dengan Pemohon II (Tarmi Binti Tambur) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang ;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan No. 133/Pdt.P/2016.PA.Tgrs2.

Eko als Tambur,(penuntutan yang diajukan tersendiri); bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 20.00 wib bertempatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Gpr.di jalan umum Desa Pojok, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri terdakwaAgus Kurjani als Mbek bin Mislan menjual pil sebanyak 500 butir harga Rp.500.000, ke sdr.

Eko als Tambur; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 20.00 wibbertempat di jalan umum Desa Pojok, Kecamatan Wates, KabupatenKediri terdakwa menjual lagi pil LL sebanyak 500 butir seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ke sdr.

Eko als Tambur;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 20.00 wibbertempat di jalan umum Desa Pojok, Kecamatan Wates, KabupatenKediri terdakwa menjual lagi pil LL sebanyak 500 butir seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ke sdr.

Eko als Tambur;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 20.00wib bertempat di jalan unum Desa Pojok, Kecamatan Wates, KabupatenKediri terdakwa menjual lagi pil LL sebanyak 500 butir seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ke sdr.

Eko als Tambur, kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Maret2017 sekira jam 20.00 wib bertempat di jalan unum Desa Pojok, KecamatanWates, Kabupaten Kediri terdakwa menjual lagi pil LL sebanyak 500 butirseharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ke sdr.

ALFONSUS TAMBUR dan terdakwa II. ABRAHAM ISAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;

ALFONSUS TAMBUR dan terdakwa II.

/li>

1 (satu) lembar nota invoice nomor 5199352742 tanggal 24 Desember 2020 sebesar Rp. 21.727.999,- atas nama Toko Bintang Asia;

1 (satu) lembar nota invoice nomor 5199388682 tanggal 30 Desember 2020 sebesar Rp10.863.999,00 atas nama Toko Bintang Asia;

8 (delapan) lembar Lock Book;

8 (delapan) lembar Surat Perjanjian Kerja atas nama Terdakwa II : ABRAHAM ISAK CUNG DJINGI;

8 (delapan) lembar Surat Perjanjian Kerja atas nama Terdakwa II : ALPONSUS TAMBUR

Terdakwa:
1.Alfonsus Tambur
2.Abraham Isak Cung Djingi