Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 496/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 16 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 10 Maret 2010 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarkani, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Sarkani dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 0496/Pdt.P/2017/PA.Srgyang masingmasing bernama Tamedi dan Ubedillah dengan mas kawinemas 6 gram;2.
    dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;> (OD0000 000000000000 00 0000000000000 0000000 000000 00000000000 00000000000000000000000000Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sarkani,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sarkani;> (O00000 000000000000 00000000 0000000 0000000000000 00000000000 00000000000000000000000000Bahwa Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Tamedi
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA Namlea Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Nla
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2710
  • P.2), fotokopi tersebut telah dinazegellen,juga telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok denganaslinya, bukti (P.2) tersebut menerangkan tentang perceraian antara PemohonIl dengan suami pertama yang bernama Juhara bin Tamedi, oleh karenanyaalat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu alatbukti surat yang memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan pokok perkara, para Pemohonmengakui bahwa perkawinan Pemohon
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 35/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • sendiri.Bahwa Penyebab lainnya yang saksi ketahui adalah karena jikaTergugat marah sering merusah perabot rumah.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir 2015 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun lebih.Bahwa Keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah daatang dan tidakpernah memberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat.Roman bin Tamedi
Register : 13-10-2022 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 588/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
1.Jonkers corneles franklin papia
2.Juri gagarin tatilang papia
3.Jedithjah Naapia Tamedi Papia
Tergugat:
1.Robinson Tethool
2.James Joysje Tuwo
3.Elsje Maar Igir
4.Hanny Pangerapan
5.Joko Lukito
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kecamatan Mapanget
2.Pemerintah Kecamatan Bunaken
3.Pemerintah Kelurahan Pandu
4.PPAT ALA DAKKA MAPANDIN
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
6.Pemilik Aneka Bakso Siomay Kang Edo 370
  • Penggugat:
    1.Jonkers corneles franklin papia
    2.Juri gagarin tatilang papia
    3.Jedithjah Naapia Tamedi Papia
    Tergugat:
    1.Robinson Tethool
    2.James Joysje Tuwo
    3.Elsje Maar Igir
    4.Hanny Pangerapan
    5.Joko Lukito
    Turut Tergugat:
    1.Pemerintah Kecamatan Mapanget
    2.Pemerintah Kecamatan Bunaken
    3.Pemerintah Kelurahan Pandu
    4.PPAT ALA DAKKA MAPANDIN
    5.Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
    6.Pemilik Aneka Bakso Siomay Kang Edo
Register : 26-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PT MANADO Nomor 183/PDT/2023/PT MND
Tanggal 22 Nopember 2023 — >Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kelurahan Pandu
Terbanding/Turut Tergugat IV : PPAT ALA DAKKA MAPANDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
Terbanding/Turut Tergugat VI : Pemilik Aneka Bakso Siomay Kang Edo
Terbanding/Turut Tergugat VII : Merry Nontah
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Pemilik Toko Rizky jualan Grosir Sembako
Turut Terbanding/Penggugat II : Juri gagarin tatilang papia
Turut Terbanding/Penggugat III : Jedithjah Naapia Tamedi
5036
  • >Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kelurahan Pandu
    Terbanding/Turut Tergugat IV : PPAT ALA DAKKA MAPANDIN
    Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Pemilik Aneka Bakso Siomay Kang Edo
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Merry Nontah
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : Pemilik Toko Rizky jualan Grosir Sembako
    Turut Terbanding/Penggugat II : Juri gagarin tatilang papia
    Turut Terbanding/Penggugat III : Jedithjah Naapia Tamedi