NUR TJAHJONO Bin TAMHAR SASTRO WARDOYO

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Oktober 2011sampai dengan 13 Desember 2011;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pacitan karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa NUR TJAHJONO Bin TAMHAR SASTROWARDOYO, pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2010 sekitar jam 10.00 Wibatau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010, bertempat di rumah Terdakwa dilingkungan Blumbang Kelurahan Ploso, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitanatau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan

No. 378 K/Pid/2012Menyatakan Terdakwa NUR TJAHJONO Bin TAMHAR SASTROWARDOYO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR TJAHJONO Bin TAMHARSASTRO WARDOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi masa hukuman selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan Dana Tunjangan untuk Team, 37(tiga puluh tujuh

) Kwitansi dan Bukti Pembayaran, 2 (dua) lembar suratpernyataan, semua tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terpidana dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor : 115/Pid.B/2011/PN.Pct tanggal 9 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :iPMenyatakan Terdakwa NUR TJAHJONO Bin TAMHAR SASTROWARDOYO telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanJaksa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan

Menyatakan Terdakwa NUR TJAHJONO Bin TAMHAR SASTRO WARDOYO telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan;5.

NUR TJAHJONO Bin TAMHAR SASTRO WARDOYO

PUTUSANNomor : 115/Pid.B/2011/PN.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NUR TJAHJONO Bin TAMHAR SASTRO WARDOYOTempat Lahir : Pacitan.Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 6 Agustus 1961.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT. 04, RW. 02, Dusun

Perk : PDM121 /PCTAN/O9.11;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi, bukti surat, keterangan Terdakwa danmemeriksa barang bukti perkara;Telah pula mendengar tuntutan/requisitor Penuntut Umum yang disampaikandipersidangan tanggal 27 Oktober 2011 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NUR TJAHJONO Bin TAMHAR SASTRO WARDOYObersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP ;2 Menjatuhkan pidana

kepada Negara;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya (etaequo et bono);Menimbang, bahwa atas Pembelaan/Pledooi tersebut Penuntut Umum mengajukanRepliknya bertanggal 31 Oktober 2011 yang intinya menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa dalam Duplik lisannya menyatakan tetap denganPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa NUR TJAHJONO Bin TAMHAR

Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku tindak pidana yaitu setiap orang yang didakwa telahmelakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di hadapkan seorang lakilaki yang setelahditanya mengaku bernama NUR TJAHYONO Bin TAMHAR SASTRO WARDOYO,dan selanjutnya sesuai pula dengan identitas Terdakwa sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, maka adalah benar

Kwitansi dan Bukti Pembayaran, 2 (dua)lembar surat pernyataan, serta 2 (dua) buah bukti surat T1 dan T2 semuanya tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan lepas dari segala tuntutanhukum, maka berdasar ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP biaya perkara dibebankankepada Negara;Mengingat, ketentuan Pasal 191 ayat (1) jo Pasal 199 ayat (1) KUHAP sertaperaturan perundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;55MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NUR TJAHJONO Bin TAMHAR

Tamhar) dengan Pemohon II (Leli Susanti binti Alu Usan) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16 Januari 1998;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tamhar, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat tinggal di JalanPipa, RT.007, RW. 002, Kelurahan Patih Galung,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Leli Susanti binti Alu Usan, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di JalanPipa, RT.007, RW. 002, Kelurahan Patih Galung,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para

Tamhar)dengan Pemohon II (Leli Susanti binti Alu Usan) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16Januari 1998;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;1.Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotocopy

Tamhar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun IV, Kelurahan Rambang Dangku, Kecamatan RambangDangku, Kabupaten Muara Enim.

Tamhar)dengan Pemohon II (Leli Susanti binti Alu Usan) yang dilaksanakan diHal. 9 dari 11 hal. Pen No. 0034/Pdt.P/2016/PA.ME.Kecamatan Prabumulih Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16Januari 1998;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Jum'at, tanggal 01 April 2016 M, bertepatan dengan tanggal 23Jumadilakhir 1437 H, oleh kami: Drs. H.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu Akta Kelahiran atas nama ALAND TAMHARULLAH lahir di Jember, tanggal 25 Pebruari 2007 adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama : RAHMAT TAMHAR dan NISA AMELISA ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

disebutPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 April 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 645/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang laki laki bernamaRAHMAT TAMHAR

Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak kandung Pemohon yangdiberi nama ALAND TAMHARULLAH ( lahir di Jember, tanggal 25Pebruari 2007 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam registeryang disediakan untuk itu, serta menerbitkan satu akta kelahiran atasnama ALAND TAMHARULLAH lahir di Jember, tanggal 25 Pebruari2007, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaRAHMAT TAMHAR dan NISA AMELISA ;4.

Foto copy Surat Kelahiran dari Kades Glagahwero atas nama ALANDTAMHARULLAH Tertanda P3;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, tertanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, BASUKIRAHMATULLAH dan BENTI SUSIATI , serta telah memberi keterangandipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama RAHMAT TAMHAR tanggal

TAMHAR MOMINTAN ALIAS TAM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2018 sekitar pukul 18.30 Witabertempat di Desa Bongkudai kecamatan Modayag Barat KabupatenBolaang Mongondow Timur, saksi baru saja selesai melakukan sholatmaghrib dan sedang berada di rumah saksi yang terletak di belakang rumahSuardin Mokoagow, dan rumah Suardin Mokoagow berseberangan jalandengan rumah tempat kejadian, rumah saksi dengan tempat kejadianberjarak kurang lebih

karenamerasa Nirmala Sarib menghina ayahnya, selanjutnya Terdakwa danterdakwa Il langsung menuju rumah yang terletak di Desa Bongkudaikecamatan Modayag Barat Kabupaten Bolaang Mongondow Timur laluTerdakwa memukul daun pintu yang terbuat dari tripleks denganmenggunakan tangan sehingga pegangan pintu rusak dan terlepas,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ktgsedangkan Terdakwa II menendang kaca jendela sehingga 2 (dua) kacajendela menjadi pecah; Bahwa setelah mendengar bunyi kaca pecah, saksi Tamhar

Sementara itu, setelahmendengar bunyi kaca pecah, saksi Tamhar Momintan Alias Tam, saksi SuardinMokoagow, dan saksi Ajis Mamonto segera keluar dari rumah masingmasingdan melihat dari depan dan samping rumah tempat kejadian para Terdakwaberada di depan rumah yang kacanya sudah pecah tersebut;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum dalam pembelaannyamenyatakan bahwa tidak ada saksi yang diajukan Penuntut Umum yang melihatperistiwa pengrusakan.

Fakta bahwa saksi Tamhar MomintanAlias Tam, saksi Suardin Mokoagow, dan saksi Ajis Mamonto segera keluar darirumah masingmasing setelan mendengar bunyi kaca pecah menunjukkanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ktgbahwa para saksi tersebut merasa bahwa bunyi kaca pecah di lingkungantempat tinggal mereka sebagai suatu hal yang tidak wajar sehingga merekaharus segera keluar dari rumah masingmasing dan meninggalkan aktivitasyang sedang dikerjakan.

Kemudian terdakwa yang menyetujuinya berangkat pada pukul 17.00WIB menuju kedaerah Harapan Indah Bekasi, lalu di sekitar BKT (Banjir KanalTimur) terdakwa dihubungi oleh seseorang yang menyuruh untuk menujukesekolah Tamhar di Perumahan Harapan Baru Kel. Pejuang Kec. Medan SatriaKota Bekasi.Bahwa sesampainya di sekitar sekolah Tamhar di Perumahan Harapan BaruKel.Pejuang Kec.

Utr.sekolahan Tamhar. Setelah mengambil bungkus rokok Magnum Mild kemudianterdakwa mengocoknya untuk memastikan terdapat paket narkotika shabu didalam rokok tersebut. Setelah mendapatkan paket shabu tersebut lalu terdakwamenyimpannya di saku celana sebelah kiri lalu pulang menuju Toko Etalase diJl. Malaka Ill Kel.Rorotan, Kec. Cilincing, Jakarta Utara. Selanjutnya saatdiperjalanan dan sudah sampai di sekitar Jl.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDI BIN UJANG SOLEHUDIN) terhadap Penggugat (FEBRI HERWINDA BINTI TAMHAR);
3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap kedua anak Penggugat i dan Tergugat bernama 1. Raffa Alvaro Rifa Bin Wahyudi Umur 11 tahun, 2. Rakha Adelio Alvaro Bin Wahyudi, umur 6 tahun, 3.

Raisya Ainun Rifa Binti Wahyudi, umur 3 tahun berada di bawah hak asuh Penggugat (FEBRI HERWINDA BINTI TAMHAR);

Pemohon II Pemohon II bernamaRohim bin Imat:e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Basri dan Tamhar;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati berusia40 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai mati berusia 34 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal.

Pemohon II Pemohon II bernamaRohim bin Imat:e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Basri dan Tamhar;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati berusia40 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai mati berusia 34 tahun;e Bahwa tidak ada halangan Undangundang dan syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah, baik

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohamad Tamhar bin Sukidi)terhadap Penggugat (Indah Damayanti binti Iyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :I : TAMHAR Bin MAIJAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wirsawsta,tempat kediaman di XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu dan mengetahui Penggugat mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abilah Tamhar bin Abdul Wahid) terhadap Penggugat (Yuli Ayu Fatmawati binti Imam Safii);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bara Yudi.S bin Pujiman) terhadap Penggugat (Deva Hariani binti Tamhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat