Pidana- MUHAMMAD TAMIJI ARDI

PUTUSANNomor 269/Pid.B/2014/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD TAMIJI ARDITempat Lahir : Pulo BandringUmur/ Tanggal Lahir :18 Tahun/ 05 Mei 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingkungan II Desa Bunut Barat Kec.Kisaran Barat Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAMIJI ARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengankekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 jo 53 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TAMIJI ARDIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAMIJI ARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Percobaanmelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan";1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;2. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Tamiji Bin Muhdiri, tempat tanggal lahir Kebumen, 27 tahun dan Pemohon II Siti Marliyah Binti Moh.

Bahwa Pemohon Tamiji Bin Muhdiri, tempat tanggal lahtr,Kebumen 27 tahun adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahPenetapan Nomor 0815/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanmenikah berubah menjadi Fatah Mukhdiri Bin Muhdiri, tempat tanggallahir, Kebumen, 31121950 dan untuk seterusnya sesuai dengan KTP danIjazah anak Pemohon I;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pendaftaran Haji parapemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo. 064/Kua.11.05.15/DN/10/2018 Tertanggal 18 Oktober 2018, TertulisPemohon Tamiji Bin Muhdiri, tempat tanggal lahir, Kebumen 27 tahundan Pemohon II tertulis Siti Marliyah binti Moh.Kodari, tempat tanggallahir, Kebumen, 23 tahun, di rubah menjadi Pemohon Fatah MukhdiriBin Muhdiri, tempat tanggal lahir,

Kodari adalah nama satu orang yaituPemohon Il;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa Fatah MukhdiriBin Muhdiri dan Tamiji Bin Muhdiri adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti tertulis yang diajukan Para Pemohon, maka majelis hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa benar Fatah Mukhdiri Bin Muhdiri dan Tamiji Bin Muhdiri adalahnama satu orang yaitu Pemohon ;6.

Menetapkan nama Pemohon Tamiji Bin Muhdiri, tempat tanggal lahirKebumen, 27 tahun dan Pemohon II Siti Marliyah Binti Moh.

Tergugat:
1.EMMY MARDIANA binti SARPIN TAMIJI
2.HAJI MUHIDIN

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 206/132/V/84 tanggal 21 Mei 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, semula Tamiji Tanggal Lahir 21 Tahun dirubah menjadi Mad Kaeni Tamiji Tanggal Lahir 15 April 1962;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Jaksa Penuntut Umum;4 Mohon keadilan seadiladilnya dengan mempertimbangkan aspek kemanusiaan,proporsional dan prinsip keadilan bagi Terdakwa Nomodinata Bin Suryoningtias.5 Membebankan biaya perkara kepada negara.Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa :PRIMAIRBahwa ia terdakwa NOMODINATA Bin SURYONINGTIAS bersamasama dengansaksi NAHROWI Bin TAMIJI

Windu NabatindoLestari dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersama sama, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :eBahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar pukul 07.00wib terdakwa NOMODINATA Bin SURYONINGTIAS memerintahkan saksiNAHROWI Bin TAMIJI dan saksi IMAM ROPINGI Bin KANI untuk melakukanpengerjaan pemanenan di sekitar kebun Blok F 23 Divisi II Estate PHRE PT.halaman 3 dari 30Windu

Windu Nabatindo Lestari, kemudian saksi NAHROWI Bin TAMJI dansaksi IMAM ROPINGI Bin KANI beserta truck bermuatan buah sawit di bawa kepos Scurity setelah itu dibawa ke Polsek Cempaga hulu untuk diproses lebihlanjut ;eBahwa akibat perbuatan terdakwa NOMODINATA Bin SURYONINGTIASbersamasama dengan saksi NAHROWI Bin TAMIJI dan saksi IMAM ROPINGIBin KANI mengambil buah sawit sebanyak 6 (enam) ton tersebut dengan maksuduntuk dimiliki dan tidak meminta ijin dari pihak anggota Koperasi Harapan abadiyang

NAHROWI Bin TAMIJI ;Bahwa I dan . NAHROWI Bin TAMJI memanen/mengambil buah sawit tersebutdengan cara memilih buah kelapa sawit yang sudah matang kemudian dipetik dengancara didodos setelah jatuh ke tanah kemudian dikumpul dengan mempergunakan alatangkut berupa (satu) buah argo dan ditaruh dalam satu tempat disekitar jalan Bloksampai pekerjaan pemanenan selesai kemudian diangkut keluar dari wilayah kebundengan menggunakan truck ;Bahwa antara I dan .

NOMODINATA Bin SURYONINGTIASmemberitahukan bagaimana cara cara mendodos buah kelapa sawit kepadaTerdakwa I NAHROWI Bin TAMJI dan Terdakwa Il IMAM ROPINGI BinKANI sambil saksi NOMODINATA Bin SURYONINGTIASmempraktekan cara caranya mendodos buah kelapa sawit dan saksiNOMODINATA Bin SURYONINGTIAS juga ikut mengambil/ mendodosbuah kelapa sawit dikebun sawit tersebut sampai pukul 12.00 wib, setelah itusaksi NOMODINATA Bin SURYONINGTIAS pulang meninggalkan kebunkelapa sawit, sedangkan Terdakwa I NAHROWI Bin TAMIJI

Memberi izin kepada Pemohon (Engkus Kusmana bin Tamiji Nawa (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Halimah binti H. Haris (alm)) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.501000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

agama Islam di Lingkungan StrakPisang, Kota Kutacane wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adik ipar ibu kandungPemohon II bernama Hendra, namun wali nikah tersebut mewakilahkankepada tokoh agama yang bernama ustadz Jalal untuk menikahkanPemohon Il, pernikahan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Tamiji

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI WAHYONO bin TAMIJI) terhadap Penggugat (KATIAH binti IDIT);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ATE SUHERMAN BIN TAMIJI) terhadap Penggugat (NURWINDA FEBRIANI BINTI IMUN ALISAM);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)