Nikmat bin Tamisi) dengan Pemohon II (Rohaniya binti Maddawi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1990 di Desa Braji , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;

Nikmat bin Tamisi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tambak RT.011 RW. 004 Desa BrajiKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonI;Rohaniya binti Maddawi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tambak RT.011 RW. 004 Desa BrajiKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Nikmat bin Tamisi) dan Pemohon Il(Rohaniya binti Maddawi) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa

Nikmat bin Tamisi)dengan Pemohon II (Rohaniya binti Maddawi) pada tanggal di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Tambak RT.011 RW. 004 Desa Braji KecamatanGapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Maddawi sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Syamsuri dan Muyahya, denganmaskawin berupa uang Separangkat Alat Sholat;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( LA TAMISI BIN ASMY ), terhadap Penggugat ( Eka Yuliyana BINTI Jumansyah );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Tamisi binAsmy) terhadap Penggugat (Eka Yuliana binti Jumansyah);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Tamisi bin Asmy),terhadap Penggugat (Eka Yuliyana binti Jumansyah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi,bertepatan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.5) ;6) Fotocopy Surat Keterangan Domisili, dari Kepala Desa MragelKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, Nomor470/160/413.301.4/2016, tertanggal 21 Agustus 2017, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludiberi tanda (P.6) ;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan nomor 0160/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.lliyas bin Tamisi

maka segala hal yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian karena ini perkara perceraian, maka Majelis Hakim masihakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama TAMISI

Surat Keterangan Jual Beli Tanah yang ditandatangani ahli waris BahriHamid Tamisi (Alm.) tanggal 12 Februari 2020,f.

Foto Copy Surat Pendaftaran dan Pernyataan Pemegang Hak danPenggunaan Tanah No.81/GA/HU terdaftar di Kepala Kampung tanggal 20Juni 1974atas nama Bahri Hamid Tamisi, selanjutnya diberi tanda P2/ Tr2;3. Foto Copy Surat Pernyataan Pemegang Hak dan Penggunaan TanahNo.152/GA/HU terdaftar di Kepala Kampung tanggal 20 Juni 1974 atasnamaPeli Awah, selanjutnya diberi tanda P3/ Tr3;4.

Foto Copy Surat Keterangan Jual Beli Tanah seluas + 5 Ha. yangditandatangani ahli waris Bahri Hamid Tamisi (Alm.) tanggal 12022020,selanjutnya diberi tanda P4/ Tr4;5. Foto Copy Surat Keterangan Jual Beli Tanah seluas + 5 Ha. yangditandatangani ahli waris Peli Awah (Alm.) tanggal 12022020, selanjutnyadiberi tanda P5/ Tr5;Putusan.

No.9/PDT.G/2020/PN.Gns Hal 71 dari 101Desa Gunung Agung Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah seluas+5 (lima) Ha (bukti P2), yang didapat dari Almarhum Solihin pada tahun1975 dengan peralihnan berdasarkan jual beli dari Bahri Hamid Tarmisi(Alm), yang sesuai dikuatkan dengan adanya Surat Keterangan Jual BeliTanah yang ditandatangani ahli waris Bahri Hamid Tamisi (Alm.) tanggal 12022020 (bukti P4);3.

melihat sepeda motor merk Kawasaki ninja tersebut kendaraioleh Mael Suratinoyo alias Fadii; Bahwa saksi sempat jalanjalan dengan Mael Suratinoyo alias Fadli denganmemakai sepeda motor Kawasaki Ninja; Bahwa saksi bersama Mael Suratinoyo alias Fadli jalanjalan ke kolam renangBolihuto setelah itu kami pergi ke rumah Risno di Wonosari setelah pulang darirumah Risno, saksi di antar pulang kerumah di Desa Gandaria; Bahwa seingat saksi, Roy datang kerumah saksi bersama keluarganya yangsaksi kenal yakni Tamisi

ZULANUN TAMISI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tugas di Dinas Pekerjaan Umum Pengairan PropinsiSumatera Selatan sejak tahun 1974 sampai dengan tahun 2016;Bahwa pada tahun 19901997 Pemerintah Daerah Propinsi SumateraSelatan ada melakukan Reklamasi untuk daerah Seberang Ulu adalah Kelurahan 5, 8 dan 15 Ulu, untuk Seberang Ulu Il adalah 16Ulu;Bahwa saksi ditunjuk sebagai pimpinan bagian proyek Reklamasipembebasan tanah, pimpronya adalah Edi Santana;Bahwa tugas saksi

TAMISI menjelaskan bahwa adapun yang melakukanpenganiayaan tersebut terhadap korban Lk IHSAN ARDIANYSAH Alias ACOHal 34 Putusan No. 1260/Pid.B/2020/PN. Mkssaat itu yaitu saksi, LK BOBY, Lk. FIRMAN, Lk. ADE GARDAN, Lk.RAFLY, Lk.WALDY, Lk.RISWAN, Lk.IFUL ;Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekira pukul 20.15 wita bertempat di depan warung mbae jalan perintiskemerdekaan VIII Kel Tamalanrea Jaya Kec.

Nomor234/Pdt.G/2018/PN.Mtr sampai sekarang masih proses pemeriksaan ditingkatKasasi;Halaman 226 dari 229 Halaman Perkara Nomor 152/PDT/2020/PT.MTRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , PengadilanTinggi menilai bahwa seharusnya Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensimematuhi putusan Nomor 163 /Pdt.G/2014/PN MTR Jo Nomor 158/PDT/2020/PTMTR Jo 1229 K/PDT/2016 Jo Nomor 136 PK/PDT/2018 bukan menuntut untukmengurangi nilai saham Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi pada PT.Gunung Duta Tamisi