Put.No.271/Pid.B/2012/PN.Kraks.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUNIR, baik secara bersamasama dan bersekutudengan saksi DARUT TAMMAM (berkas terpisah) ataupun masingmasing bertindaksendirisendiri, pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 sekira jam 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012, bertempat di rumahkosong milik saksi korban H. MOH.

MOHAMMADHASAN AS di Desa Kertosono, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo,lalu mengajak terdakwa dan disetujui oleh terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi DARUT TAMMAM berangkat denganberjalan kaki menuju sasaran, sesampainya ditempat sasaran yaitu dirumahkosong, lalu membuka selot pintu garasi yang dalam keadaan sudah rapuh,Hal. 2dari 12hal.

Put.No.271/Pid.B/2012/PN.Kraks.kemudian terdakwa dan saksi DARUT TAMMAM masuk kedalam garasi, lalumenuju keruangan keluarga yang dalam keadaan terbuka, di ruangan keluargamelihat lampu hias antik yang masih tergantung, terdakwa lalu naik meja yangada di ruang keluarga tersebut mengambil lampu hias tersebut, sedangkan saksiDARUT TAMMAM bagian menerima dari bawah lampu hias antik tersebut,selanjutnya terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah gergaji tangan yang beradadiatas lemari ;e Bahwa setelah berhasil

mengambil barang tersebut diatas, kemudian terdakwadan saksi DARUT TAMMAM pulang ke rumah masingmasing, terdakwapulang dengan membawa gergaji tangan lalu disimpannya, sedangkan saksiDARUT TAMMAM pulang dengan membawa lampu hias antik, keesokanharinya lampu hias tersebut dijual oleh saksi DARUT TAMMAM ;e = Bahwa dari hasil penjualan lampu hias tersebut, terdakwa mendapat bagian darisaksi DARUT TAMMAM sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi HH.

HASANAS bernama HASAN ZAINURI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaSaksi DARUT TAMMAM :Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam masalah pencurian ;Bahwa pencurian itu terjadi hari Rabu tanggal 04 April 2012 sekira jam 18.30wib. di rumah kosong milik H. MOH. HASAN AS di Desa Kertosono,Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa saksi melakukan pencurian bersama terdakwa SUNIR ;Hal. 5dari 12hal.

dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa saksi mengetahui dipanggil ke persidangan karena sehubungan denganPemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki nama anak Pemohonyang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan NegeriPontianak;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah di Pontianak padatanggal 06 Maret 2010;Bahwa suami Pemohon bernama Sumartian Suheri;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Lk.Dhaifullah Ammar Tammam

mengetahui dipanggil ke persidangan karena sehubungan denganPemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki nama anak Pemohonyang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan NegeriPontianak;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah di Pontianak padatanggal 06 Maret 2010;Bahwa suami Pemohon bernama Sumartian Suheri;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 61/Pdt.P/2018/Ptk Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Lk.Dhaifullah Ammar Tammam

Dhaifullah Ammar Tammam, Lk.

MUHAMAD BADRUD TAMMAM Bin SUKRI dan Terdakwa II. ANDHICO SAIFULLAH PANGESTU Bin JAMIL telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum permufakatan jahat menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Petama Penuntut Umum;

MUHAMAD BADRUD TAMMAM Bin SUKRI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD BADRUD TAMMAM BIN SUKRI
2.ANDHICO SAIFULLAH PANGESTU BIN JAMIL

tidak murtad;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahNenek Pemohon di Kelurahan Hadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat,Kota Metro selama kurang kurang lebih 4 (empat) bulan kemudianPemohon dan Pemohon II pindah rumah bersama di KelurahanHadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat Kota Metro sampai dengansekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama : lbnu Tammam

pernah murtad; Pernikahan mereka di hadiri oleh P3NTR ; Para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah; Karena tidak diurus oleh P3NTR sehingga tidak dikeluarkan olehaparat KUA, walaupun Pemohon dan Pemohon telah melengkapiadministrasinya ; Mereka tinggal di rumah nenek Pemohon selama 4 bulansetelah itu Pemohon dengan Pemohon II pindah kerumah bersama diKelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Barat kota Metro; Pemohon dengan Pemohon II sudah sudah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : Ibnu Tammam

pernah murtad; Pernikahan mereka di hadiri oleh P3NTR ; Para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidakdiurus oleh P3NTR sehingga tidak dikeluarkan oleh aparat KUA,walaupun Pemohon dan Pemohon telah melengkapi administrasinya ; Mereka tinggal di rumah nenek Pemohon selama 4 bulansetelah itu Pemohon dengan Pemohon II pindah kerumah bersama diKelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Barat kota Metro; Pemohon dengan Pemohon II sudah sudah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : Ibnu Tammam

MOHAMAD BADRU TAMMAM e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;e Bahwa saksi bekerja sebagai Guru Sekolah Dasar Negeri Sumobito ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis MUHAMMADAGUS MABRUR dibetulkan menjadi adalah AGUS MABRUR ;e Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Pesantren Rt/Rw 027/004 DesaPeterongan, Kecamatan Peterongan Kabupaten

tersebutsedang mengandung ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamaAGUS MABRUR lahir di Jombang pada tanggal 31 Juli 1988 dari orang tua yangbernama ABDUL LATIF dengan ALFI LAILA Sebagaimana dalam Akte KelahiranNo. 363 / IST / 2000 yang mana antara ABDUL LATIF dengan ALFI LAILAtersebut telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 30 Desember1976 hal ini berdasarkan keterangan saksi MOHAMAD BADRU TAMMAM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Syamsul Ariefin bin Farikhin alias Farihien) dan Pemohon II (Kholisoh binti Warsan) terhadap anak laki-laki bernama: Raffi Saad Tammam bin Tobiin, lahir di Brebes, tanggal 21 Oktober 2018;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.314.000,00 (tiga ratus empat belas

dan mahar berupa Uang SR 500 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Hadori dan Agus;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan namun belum dikaruniai keturunan;Muhammad Tammam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Badrud Tammam bin Hasan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maymuna binti Samsuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 ( lima ratus

Saksi Tammam Faishol.

UsepMuhammad Tammam, M.S.L.; bahwa Tergugat keberatan dengan posita angka 5 karena sebelummenikah sudah sepakat akan menerima Tergugat yang pada waktu ituTergugat belum kerja (msih kuliah) dan sepakat nafkah dibantu oleh keduaorang tua Penggugat dan Tergugat, dan setelah Tergugat berhenti kuliahkemudian berdagang dengan modal usaha dari orang tua Tergugat namunusah gagal; bahwa Penggugat selalu menolak pemberian nafkah dari Tergugat, danmenolak untuk melakukan hubungan badan sampai berbulanbulan;

Menetapkan Atau Memberikan Ijin kepada Pemohon ( MOH,TAMAMAlias MOH,TAMMAM Bin SADIK ) Untuk Menjatuhkan Talak Satu Raj elHalaman 3 dari 14 halaman PutusanNo 702/Pdt.G/2018/PA.SmpKepada Termohon ( HOYRIYAH Alias KHAIRIYAH Binti A.JJASU ) DIHadapan Sidang Pengadilan Agama Sumenep.3.

OG);

3.Menetapkan hak asuh seorang anak yang bernama Aindra Thoriq Tammam, Laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal 08 Juni 2012 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 293.000,00,- (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

TAMMAM KHUZAIRI.e Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan para terdakwa.Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan ataupenganiayaan yang menyebabkan luka pada hari Sabtu Tanggal 04 Juni2016 sekitar Pukul 15.00 WIB bertempat di Desa Wedi KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo.Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pengeroyokan ataupenganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa adalah Saudara M.IMAM SYAFTII (saksi korban).Bahwa saksi kenal dengan

Ahmad Yusuf) sebagai pemegang hak hadlanah/memelihara 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: ALI ARIF SYAKIR (25 Mei 2006), YUMNA MALIKAH (9 Desember 2008), MUHAMMAD TAMMAM ASH SHIDDIQ (2 Agustus 2013) dan AISYAH ADEELA FATIN (7 Januari 2015);

3. Menghukum Tergugat (Akhid Yulianto, S.E, M.Sc.Log bin H. Satari) untuk membayar kepada Penggugat (Nurhikmah, S.E binti H. Ahmad Yusuf) berupa:

3.1.

Nafkah 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: ALI ARIF SYAKIR (25 Mei 2006), YUMNA MALIKAH (9 Desember 2008), MUHAMMAD TAMMAM ASH SHIDDIQ (2 Agustus 2013) dan AISYAH ADEELA FATIN (7 Januari 2015), minimal sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 5 % setiap 1 (satu) tahunnya sampai anak-anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);

3.2.

terbuat dari kayuwarna hitam ada lilitan tali warna putih, panjang + 50centimeter;Sebilah celurit terbuat dari besi, pegangan terbuat dari kayuwarna hitam ada lilitan tali warna putih, panjang + 50centimeter;Sebilah celurit terbuat dari besi, pegangan terbuat dari kayuwarna hitam ada lilitan tali warna putih, panjang + 55centimeter; dane Sebuah senter bahan terbuat dari plastik warna hitam, merek Evantech;Bahwa untuk membuktikan bantahannya para Terdakwa telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Tammam

bin Sukabi, dan akibatkejadian tersebut maka korban meninggal dunia dengan posisi terduduk dan padatubuhnya terdapat lukaluka;e Bahwa saksi Suhabi alias Bi bin Sukabi menerangkan bersamasama denganMisnabi, Tomin dan Abdul Hadi telah mendatangi rumah korban Ali Rifai aliasPak Nipah, lalu Misnabi, Tomin dan Abdul Hadi masuk ke dalam rumah korbansedangkan Saksi menunggu di luar, dan satu jam kemudian Misnabi, Tomin danAbdul Hadi keluar;e Bahwa saksi Samsuri, Abdurrahman, Suhabi alias Bi bin Sukabi, Tammam

BADRU TAMMAM, dimana didalam Akta tersebut berisi keterangan yaituTerdakwa H. SAIFULLAH RUSYAD selaku Ketua Pengurus Pusat LembagaPendidikan Muslimin (LPM) dan mengaktifkan kembali Pengurus Pusat LPMyang didirikan berdasarkan Akta No. 32 tanggal 16 Nopember 1979 yangdibuat dihadapan Notaris HARI HARJITO, SH, yang telah dibubarkanberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 421/SK.993/Huk/89 tanggal 22 April 1989 yang pembubarannya melalui mekanismeMuktamar Khusus.

BADRU TAMMAM, dimana didalam Akta tersebut berisi keteranganyaitu saksi H. SAIFULLAH RUSYAD selaku Ketua Pusat Lembaga PendidikanMuslimin (LPM) dan mengaktifkan kembali Pengurus Pusat LPM yang didirikanberdasarkan Akta No. 32 tanggal 16 Nopember 1979 yang dibuat dihadapanNotaris HARI HARJITO, SH, dan selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2009 saksiH. SAIFULLAH RUSYAD bersama Terdakwa Drs.