Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
DANTJE TAMODIA LENA
11943
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DANTJE TAMODIA LENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain.
    Penuntut Umum:
    MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
    Terdakwa:
    DANTJE TAMODIA LENA
    Nama lengkap : DANTJE TAMODIA LENA2. Tempat lahir : Sangihe Talaud3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun /7 Juni 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. badak Komp. Polsek Poasia, Kel. Rahandouna,Kec. Poasia, Kota Kendari7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Purnawirawan polriTerdakwa Dantje Tamodia Lena tidak ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.
    Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANTJE TAMODIA LENA denganpenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tersebut tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit Mobil Honda Mobilio warna putih dengan No. Pol DT 1600 OEserta Nomor Rangka MHRDD4870FJ450052 dan No.
    Menyatakan terdakwa DANTJE TAMODIA LENA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan Kesatu yaitu pasal 368 ayat (1) KUHP jo. Pasal 53 ayat (1) ataudakwaan Kedua pasal 351 ayat (1) ;Membebaskan terdakwa DANTJE TAMODIA LENA dari dakwaandakwaantersebut (Vrispraak) sesuai dakwaan Kesatuyaitu pasal 368 ayat (1) KUHPjo.
    Pasal 53 ayat (1) atau dakwaan Kedua pasal 351 ayat (1) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa DANTJE TAMODIA LENA dari semuatuntutan hukum (onstlaag van alle rechtrvolging) sesuai dakwaan KesatuHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdiyaitu pasal 368 ayat (1) KUHP jo. Pasal 53 ayat (1) atau dakwaan Keduapasal 351 ayat (1) ;3. Membebaskan terdakwa DANTJE TAMODIA LENA dari tahanan4.
    Dalam perkara yang dimaksudkan dengan barangSiapa adalah Terdakwa DANTJE TAMODIA LENA, yang setelah dicocokanidentitasnya dipersidangan ternyata telah sesuai dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan; maka berdasarkan fakta ini unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Ad. 2.
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 80/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 18 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4422
  • gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja EBENHEZER RUFEI SORONG, pada tanggal 22 Januari tahun 2004 sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan oleh Pencatatan Sipil Nomor: 474.1/12 yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil Walikota Sorong, Putus Karena Perceraian ;
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak perempuan bernama MERITA CHRISTIN TAMODIA
    lahir di Sorong pada tanggal 03 Desember tahun 2004, dan JOICA ANDRIANI TAMODIA Lahir di Sanger 14 Juni 2008 tetap berada dibawah pengasuhan/pemeliharaan Penggugat, sampai anak-anak tersebut kawin dan dapat berdiri sendiri ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tobelo atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat tempat perkawinan dilangsungkan
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal Sorong 22 Januari 2004 Nomor474.1/12 atas nama Agus Tamodia dan Ester Lihondatu, yang diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta kelahiran tertanggal Sorong 30 Desember 2004 Nomor474.1/788 atas nama Merita Christin Tamodia, yang diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Nomor Induk Keluarga tertanggal Sorong 20 Juli 2011 Nomor470/18/120 atas nama Keluarga Agus Tamodia, yang diberi tanda P3 ;4.
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal Sorong 22 Januari 2004 Nomor474.1/12 atas nama Agus Tamodia dan Ester Lihondatu, yang diberi tanda P1 ;Menimbang bahwa, bukti P1 tersebut menerangkan bahwa di Kota Sorong, telahdicatat perkawinan antara AGUS TAMODIA (Penggugat) dengan ESTER LIHONDATU(Tergugat) olen Wakil Walikota Sorong ;2.
    Foto copy Kutipan Akta kelahiran tertanggal Sorong 30 Desember 2004 Nomor474.1/788 atas nama Merita Christin Tamodia, yang diberi tanda P2 ;Menimbang bahwa, bukti P2 tersebut menerangkan bahwa di Kota Sorong, telahdicatat perkawinan kelahiran anak bernama MERITA CHRISTIN TAMODIA, oleh WakilWalikota Sorong ;3.
    2004 dan Joica Andriani Tamodia Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diSanger 14 Juni 2008 ;Menimbang bahwa, mengenai perwalian bagi anakanak dibawah umur, makasesuai dengan surat Edaran Mahkamah Agung RI, bahwa untuk perwalian anakdibawah umur yang menjadi patokan adalah ibunya, sedangkan dalam perkara ini,Tergugat yang tidak lain adalah ibu kandung dari Merita Christin Tamodia dan JoicaAndriani Tamodia telah meninggalkan anak kandungnya tersebut selama kuranglebin 10 (Sepuluh) tahun tanpa kabar berita
    , maka Hakim berpendapat bahwaTergugat tidak berhak atas pengasuhan anak tersebut ;Menimbang selama, Tergugat meninggalkan Penggugat sebagai suami dan anakkandungnya Merita Christin Tamodia dan Joica Andriani Tamodia, Penggugatlahyang mengasuh, merawat dan mendidik Merita Christin Tamodia dan JoicaAndriani Tamodia sehingga Penggugat sebagai ayah kandung dari Merita ChristinTamodia dan Joica Andriani Tamodia patut ditetapbkan sebagai wali untukmengasuh, merawat dan mendidik anaknya tersebut hingga
Register : 12-03-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 59 / PDT.G / 2012 / PN. Mdo.
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
1089
  • Asli Surat Rekomendasi dari UPT Dinas Pendidikan Kecamatan TumintingNo. 089/D.01/Dikcam/02/Kp2012, tertanggal 23 Februari 2012, yangdiberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu masingmasing bernamaKETTI TAMODIA dan JOUTJE RONDONUWU, kedua saksi tersebut masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :SAKSI I PENGGUGAT : KETTI TAMODIA, yang pada pokoknya telahmemberikan
    sekitar tahun 2000 mulai terjadicekcok secara terus menerus dan tidak bisa didamaikan lagi sehingga sejaktahun 2003 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal satu sama lainkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak hadir, Penggugatharus membuktikan dalidalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P 1s/d P4dan juga telahmengajukan 2 ( Dua ) orang Saksi yaitu : KETTI TAMODIA
Putus : 10-06-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PIMPINAN PERUSAHAAN PD CHAMPION MANADO VS JANTJE HEYDEMANS
17656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Wintje Tamodia adalah pekerja borongan yangimbalan/upahnya dibayarkan per minggu sesuai volume satuanpekerjaan harian;4.
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 492/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL BAHRI Bin ZULKARNAIN
2.ZULKIFLI Z Bin ZULKARNAIN
3.ZUL HENDRA Bin ZULKARNAIN
4.HAMSIYA
13838
  • Satu) kali.Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanmelaporkannya ke kantor Polres Kendari untuk di proses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka akibat kekeran tumpul berupa Iluka memar di pipikanannya, luka memar pada leher depannya, serta memar pada bagianpunggung kanannya sebagaimana di jelaskan dalam hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Bhayangkara Kendari Nomor : B/481/VII/2019Tanggal 18 Juli 2019 atas nama DANTJE TAMODIA
    Dantje Tamodia Lena dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sebagai Saksi Korban ataspengeroyokan yang dilakukan para terdakwa terhadap dirinya; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal18 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di depan masjid Nurul Falah,Kel. Kemaraya, Kec.
    dariSaksi Korban kemudian melihat video pengeroyokan yang beredar; Bahwa dari penyampaian Saksi Korban, dirinya dikeroyok karenahendak mengamankan mobi milik para Terdakwa yang sudah menunggakpembayaran Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksi, Penuntut Umum telahmenghadirkan alat bukti Surat berupa hasil Visum et Repertum Rumah SakitBhayangkara Kendari No: B/481/VII/2019/Rumkit tanggal 18 Juli 2019 atasnama Dantje Tamodia
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN MANADO Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mnd
Tanggal 21 Oktober 2019 — -Jantje Heydemans lawan DP. CHAMPION MANADO
16935
  • Menyatakan hubungan kerja antara Almarhumah WINTJE TAMODIA dengan Tergugat putus sejak tanggal 4 September 2018;3. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Pesangon (UP), UPMK, dan UPH sejumlah Rp. 74.702.364,7.,- dikurangkan dengan sumbangan dana duka yang pernah diberikan Tergugat sejumlah Rp.7.500.000,-, sehingga, Penggugat mendapatkan hak sejumlah Rp.67.202.364,7,- (enam puluh tujuh juta dua ratus dua ribu tiga ratus enam puluh empat koma tujuh rupiah);4.
Register : 24-05-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13663
  • memberikan nafkah yang maksimalkepada Penggugat dan anak anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat semenjak tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P2 dan SaksiSaksi yaitu 1.Dantje Tamodia