• P/2018/PA.MSQ eeceeeeeeceaeeeeeeeeeeeeaaeeeeaaeees Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaIsmail bin Tamok serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Syamsir dan Idris.Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab gabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah)dan seperangkat alat sholat dibayar tunai.4.

  saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon Il, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 12 Juni 2000 di Kecamatan MuaraSabak, Kabupaten Tanjung Jabung, setelah pemekaran berubah menjadiKecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;= Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ismail bin Tamok

  P/2018/PA.MS Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon danPemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ismail bin Tamok denganberwakil kepada P3N Kantor Urusan Agama Muara Sabak yang bernamaIsmail bin Said; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Syamsir bin Syarifuddin dan saksi sendiri; Bahwa pada waktu itu ada mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II namun saksi tidak ingat; Bahwa pada saat Pemohon menikah denganPemohon

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat maupun saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juni2000 di Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung, yangsekarang berubah nama menjadi Kecamatan Muara Sabak Barat, KabupatenTanjung Jabung Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ismail bin Tamok berwakil kepada P3N Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak bernama Ismail bin Said,

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustanir Tamok bin Lingok) dengan Pemohon II (Andeng binti Musing) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1980 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mustanir Tamok bin Lingok, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danAndeng binti Musing, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Mustanir Tamok bin Lingok dan Andeng binti Musing adalah suamiistri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 06 Januari1980 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam masjid Desa TinakinLaut bernama Majidah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Musing, dengan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustanir Tamok bin Lingok)dengan Pemohon Il (Andeng binti Musing) yang dilaksanakan pada tanggal06 Januari 1980 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;3.

• TJU FAP TJIUNG;

Dikembalikan kepada Saksi Darmadi Alias Tamok Bin Buang;

• 1.050 (seribu lima puluh) liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar yang tersimpan didalam 30 (tiga puluh) buah jerigen.
• 225 (dua ratus dua puluh lima) liter Bahan Bakar Minyak Jenis Premium yang tersimpan didalam 7(tujuh) buah jerigen.

Dirampas Untuk Negara;

5. Menetapkan agar Terdakwa ISWAHYUDI Als.

TAMOK Bin BUANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa ISWAHYUDI Als. YUDI yang beralamat di Dsn.Perintis Ds. Nibung Kec. Paloh Kab.

TAMOK yang digunakan Terdakwa ISWAHYUDI Als. YUDIuntuk membawa/ mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar danPremium dari SPBU Tanah Hitam;Bahwa Saksi tidak ada mendapat upah, karena Saksi hanya membantunya,dan biasanya Saksi bisa berhutang solar kepadanya apabila ingin melaut;Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2020/PN SbsBahwa Saksi melihat sendiri pada saat Terdakwa ISWAHYUDI Als.

TAMOK bekerjamembantu di SPBU tersebut sebagai pekerja harian lepas;Bahwa Saksi tidak mengenal petugas SPBU Tanah Hitam yang mengisikanBBM wakiu Terdakwa ISWAHYUDI Als. YUDI Bin RIDWAR membeli BBMtersebut;Bahwa pada saat Terdakwa ISWAHYUDI Als. YUDI Bin RIDWAR membeliBBM di SPBU Tanah Hitam, saksi DARMADI Als. TAMOK juga berada diSPBU tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;3.

TAMOK yang beralamatdi Ds. Nibung Kec. Paloh Kab. Sambas;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar yang dibawa/ diangkut olehTerdakwa ISWAHYUDI Als.

• Mustanir Tamok bin Lingok, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakek Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahdi Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatahun 1997;Hal. 4 dari11 Penetapan Nomor 0377/Padt.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan

  bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 12 Agustus 1997 di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernamaSamsudin Baso bin Dudik dan Mustanir Tamok

  persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa Kartono bin Ridwan Nau dan Surati binti Harto Rusli adalah suamiister, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal12 Agustus 1997 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernama Raufdan wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaHarto Rusli, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamabernama Samsudin Baso bin Dudik dan Mustanir Tamok

• Bahwa pada saat pemikahan tersebut wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Ismail bin Tamok serta 2 orang dewasayang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Idris dan Imam Samsir.Maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada.

  dandengan demikian keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keteranganSaksi 1 dan Saksi 2 Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Nasma bin Kadmeri menikah pada tahun 1998 diKecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung sekarangKecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernamaIsmail bin Tamok

• WASTINAH BINTI TAMOK, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Rancalintah RT.001 RW. 001 Desa KarangkertaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yogi Sarkawi Bin Aris) terhadap Penggugat (Marissa Fatriyani Binti Tamok) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Swardi Antoni bin Abdurroni) terhadap Penggugat (Robani binti Tamok);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah