Menyatakan Terdakwa Rahmat Tamrut Alias Memet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2.

RAHMAT TAMRUT Alias MEMET

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwaia terdakwa RAHMAT TAMRUT Alias MEMET pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Wit, kemudian pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul 20.30 Wit, dan pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli dan Agustus 2018, bertempat di dalam rumahSdr. Hi. SAHRIL MURSALIN Alias Hi. IL di Lingk. Skep RT 01, RW 02, Kel.Salahuddin, Kec.

Sahril Mursalin Alias Hi. ll, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Rahmat Tamrut Alias Memet di tangkap olehAnggota Polisi karena terlibat penggunaan Narkotika jenis Ganjapada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 Witbertempat di dalam dapur rumah Saksi di Lingk. Skep, Kel.Salahuddin, Kec.

Saksi Suriyadi Suaip Alias Yadi, dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa terdakwa Rahmat Tamrut Alias Memet di tangkap olehAnggota Polisi karena terlibat penggunaan Narkotika jenis Ganjapada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 Witbertempat di dalam dapur rumah Saksi Hi. Sahril Mursalin Alias Hi. Ildi Lingk. Skep, Kel. Salahuddin, Kec.

Kota Ternate Tengah;Halaman 14 dari 27 Halaman Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN TteBahwa awalnya terdakwa Rahmat Tamrut Alias Memet menahansaksi dan meminta bantu untuk mengantar terdakwa di lingk. SkepKel. Salahudin;Bahwa sesampainya di rumah sdr. H. Syahril Mursalim di lingk. Skep,terdakwa meminta saksi untuk mampir sebentar karena ada acaraminum minuman keras jenis Cap tikus sehingga saksi ikut masukbersama terdakwa ke dalam rumah;Bahwa dalam rumah sdr. H.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Tamrut Alias Memet telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT TAMRUT Alias MEMET telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk kepentingan sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT TAMRUT Alias MEMET dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAHMAN TAMRUT Alias MEMET

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rahmat Tamrut, Praka Nrp. 310050512850186, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Tanpa hak menawarkan untuk menjual dan membeli Narkotika Golongan I. DanKedua : Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I terhadap orang lain dan memberikan Narkotika Golongan I untuk digunakan orang lain. 2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan. 3.

c. 3 (Tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar NO.LAB:1481/NNF/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 tentang pemeriksaan barang bukti berupa urine milik Terdakwa Praka Rahmat Tamrut dengan hasil positip narkotika Tetrahydro Cannabinol (THC) yang merupakan hasil metabolit dari ganja yang berarti Terdakwa adalah pemakai ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 9 Lampiran Undang-undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

Praka Rahmat Tamrut VS Oditur

kertas pecahan Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dengan nomor seri OFP663079.2) 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) buan HP merk Nokia typeRM647 model 1280 warna hitam dan kartu SIM TelkomselSimpati Nomor kartu 621001956242200401 dengan nomorkartu 082195422004.3) 3 (Tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar NO.LAB :1481/NNF/XII/2012 tanggal 11 Desember2012 tentang pemeriksaan barang bukti berupa urine milikTerdakwa Praka Rahmat Tamrut

Bahwa Terdakwa Rahmat Tamrut masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2005 melalui pendidikan Secata PK di Suli Kab.MalukuTengah kemudian lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudianditempatkan di Yonif 732/Banau, selanjutnya pada tahun 2010Terdakwa dimutasikan ke Denbekang XVI4402 Ternate sampaimelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini berpangkat Praka Nrp.31005051 2820186.b.

Bahwa benar sesuai Keppera dari Pangdam XVI/Pattimura selakuPapera Nomor : Kep / 455 / V / 2013 tanggal 27 Mei 2013, yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah PrakaRahmat Tamrut, Nrp. 310050512850186, dan Terdakwalahorangnya.39Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuyaitu Setiap orang telah terpenuhi.2.

Nrp.62100814, tentang pemeriksaan barang bukti berupaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangurine milik Terdakwa Praka Rahmat Tamrut dengan hasil positipnarkotika Tetrahydro Cannabinol (THC) yang merupakan hasilmetabolit dari ganja yang berarti Terdakwa adalah pemakai ganjadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 9 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.12).

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rahmat Tamrut, Praka Nrp.3100505128501 86, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Kesatu. : Tanpa hak menawarkan untuk menjual dan membeli Narkotika GolonganI.DanKedua : Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan terhadap orang lain danmemberikan Narkotika Golongan untuk digunakan orang lain.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3.

Dan setelahselesai telepon, saksi Rahmat Tamrut Alias Memet datang ke rumah terdakwadengan maksud mengambil uang, sehingga terdakwa memberikan uangtersebut kepada saksi Rahmat Tamrut Alias Memet senilai Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Rahmat Tamrut Alias Memet pergi.Dan Pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar jam 12.00 Wit saksi RahmatTamrut Alias Memet menghubungi terdakwa menanyakan keberadaanterdakwa, karena saksi Rahmat Tamrut Alias Memet akan memberikanNarkotika

Dan setelah selesai telepon, saksi Rahmat Tamrut Alias Memetdatang ke rumah terdakwa dengan maksud mengambil uang, sehinggaterdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi Rahmat Tamrut AliasMemet senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjuinyasaksi Rahmat Tamrut Alias Memet pergi.

Dan setelah selesai telepon, saksi Rahmat Tamrut AliasMemet datang ke rumah terdakwa dengan maksud mengambil uang, sehinggaterdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi Rahmat Tamrut Alias Memetsenilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksiRahmat Tamrut Alias Memet pergi.

RAHMAT TAMRUT Alias MEMETapakah ada membawa Ganja, kemudian Sdr. RAHMAT TAMRUT AliasMEMET mengatakan ada membawa Narkotika jenis Ganja hanya 1 (satu)batang / linting namun nanti saja baru konsumsi karena masih sementarakonsumsi minuman keras.Bahwa Sekitar pukul 22.00 Wit Sdr. RAHMAT TAMRUT Alias MEMETmengajak terdakwa 1. Hi. SAHRIL MURSALIN Alias Hi IL masuk ke dapuruntuk konsumsi Narkotika jenis Ganja karena biasanya Sdr. RAHMATTAMRUT Alias MEMET bersama terdakwa 1. Hi.

RAHMAT TAMRUT Alias MEMETapakah ada membawa Ganja, kemudian Sdr. RAHMAT TAMRUT AliasMEMET mengatakan ada membawa Narkotika jenis Ganja hanya 1 (satu)batang / linting namun nanti saja baru konsumsi karena masih sementarakonsumsi minuman keras.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 302/Pid. Sus/2018/PN TteBahwa Sekitar pukul 22.00 Wit Sdr. RAHMAT TAMRUT Alias MEMETmengajak terdakwa 1. Hi. SAHRIL MURSALIN Alias Hi IL masuk ke dapuruntuk konsumsi Narkotika jenis Ganja karena biasanya Sdr.

Rahmat Tamrut Alias Memet datang kerumah bersama terdakwa Suriyadi Suaip Alias Yadi kemudian terdakwalangsung ajak untuk gabung mengkonsumsi minuman keras.Bahwa sekitar pukul 22.00 Wit sdr.

Rahmat Tamrut AliasMemet sudah 3 (tiga) kali di rumah terdakwa Lingk. Skep, Kel.

IL, terdakwa Suriyadi Suaip Alias Yadi, dan Sdr.Rahmat Tamrut Alias Memet. Bahwa sekitar sekitar pukul 22.00 wit sdr. Rahmat Tamrut Alias Memet danterdakwa H. Syahril Mursalim Alias Aji berjalan kearah dapur, beberapa saatkemudian sdr. Rahmat Tamrut Alias Memet memanggil terdakwa danSuriyadi Suaip Alias Yadi ke arah dapur, sdr.

Sahril Mursalin dan saksi Rahmat Tamrut, Tak berselang lama saksiSahril Mursalin menuangkan minuman keras jenis Cap tikus ke gelas kaca danlangsung meminumnya begitu juga saksi Rahmat Tamrut menuangkanminuman keras jenis Cap Tikus dan langsung meminumnya. Setelah itu saksiRahmat Tamrut menyerahkan gelas kaca tersebut kepada terdakwa dan ikutjuga meminumnya.

Saatitu di lakukan secara bergiliran sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa selanjutnya terdakwa melihat saksi Rahmat Tamrut mengeluarkansesuatu dari saku depan sebelah kiri celana pendek yaitu 1 (satu) lintingan danmembakar lintingan rokok tersebut dan menghisapnya, kemudian memberikankepada saksi Hi. Sahril Mursalin dan kemudian menghisapnya. karenapenasaran terdakwa menanyakan kepada saksi Rahmat Tamrut 1 (satu) lintingrokok yang di hisap tersebut.

SAHRIL MURSALIN dan saksi RAHMAT TAMRUT, Tak berselanglama saksi Sahril Mursalin menuangkan minuman keras jenis Cap tikus ke gelaskaca dan langsung meminumnya begitu juga saksi Rahmat Tamrutmenuangkan minuman keras jenis Cap Tikus dan langsung meminumnya.Setelah itu saksi Rahmat Tamrut menyerahkan gelas kaca tersebut kepadaterdakwa dan ikut juga meminumnya.

Rahmat Tamrut Alias Memet;Bahwa terdakwa kepada Rahmat Tamrut Alias Memet untuk coba konsumsidan pada saat itu sdr. Rahmat Tamrut Alias Memet bersama sdr. Hi. SahrilMursalin alias Hi. IL sedang konsumsi Narkotika Jenis Ganja di Rumah sdr.Sahril Mursalin namun terdakwa tidak mengetahui dari mana asal NarkotikaJenis Ganja Tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Sekitar Pukul pada saat itumalam hari di rumah Sdr. Hi. Sahril Mursalin, pada saat itu terdakwa datangkerumahnya Sdr. Hi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Tamrut Bin Slim Tamrut) terhadap Penggugat (Rini Alim Binti Sofyan Alim);
4. Membebankanbiaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Manado tahun 2022;

petugas kurir yang mengantar paket kiriman tersebut namun uangtersebut belum diterima karena utusan saksi MOHTAR alias OTA belumdatang mengambil paket kiriman Narkotika jenis shabu tersebut karenaterdakwa sudah ditangkapPutusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.Tte Halaman 22 dari 39 HalamanTerhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangmeringankan (A Decharge) dari terdakwa yaitu saksi MUHAMMAD ARIF danRAHMAT TAMRUT

mengetahuinya; Bahwa isi paket kiriman tentang 7 (tujuh) sachet plastik bening berisi Kristalbening di dalam celana panjang yang berada di dalam paket kiriman tersebutsaksi tidak mengetahuinya;= Bahwa sependengaran saksi di mosholla Lambaga Pemasyarakatan Ternatepernah mendengar saksi MOHTAR alias OTA pernah meminta bantuan untukmengirim barang, tetapi saksi tidak mengetahui barang apa yang akan dikirimTerhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi Il : RAHMAT TAMRUT

tersebut mendapatimbalan uang rokok masing masing sejumlah Rp 250.000,00. ( dua ratusPutusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN.Tte Halaman 23 dari 38 Halamanlima puluh ribu rupiah ) namun uang tersebut belum saksi terima karenalangsung di tangkap anggota polisi yang menggunakan pakaian preman ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangmeringankan (A Decharge) dari terdakwa yaitu saksi MUHAMMAD ARIF danRAHMAT TAMRUT

mengetahuinya; Bahwa isi paket kiriman tentang 7 (tujuh) sachet plastik bening berisi Kristalbening di dalam celana panjang yang berada di dalam paket kiriman tersebutsaksi tidak mengetahuinya; Bahwa sependengaran saksi di mosholla Lambaga Pemasyarakatan Ternatepernah mendengar saksi MOHTAR alias OTA pernah meminta bantuan untukmengirim barang, tetapi saksi tidak mengetahui barang apa yang akan dikirimTerhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi Il : RAHMAT TAMRUT