DODI Bin TAMBUT

DODI Bin TAMBUT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Dakwaan KesatuPasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI SATRIA Pgl. DODIBin TAMBUT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa DODI SATRIA Pgl.DODI Bin TAMBUT berada dalam penahanan.3.

membenarkan bahwa nama terdakwa adalahDODI SATRIA Pgl DODI Bin TAMBUTdan didalam menjalanipersidangan Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa sehat baik secaraJasmani Maupun Rohani sehingga tidak menyulitkan jalan prosesnyapersidangan, kemudian dipersidangan juga telah dibenarkan olehketerangan saksisaksi dan terdakwa juga membenarkan seluruhidentitas terdakwa sehingga memang benar bahwa terdakwa yangdimaksud oleh jaksa penuntut umum didalam persidangan ini adalahterdakwa DODI SATRIA Pgl DODI Bin TAMBUT

DODI Bin TAMBUT tersebutdilakukan terdakwa dengankesadaran dan terdakwa juga menghendaki terjadinya perbuatan tersebut,Halaman 15 dari 21 hal Putusan No.12/Pid.B/2017/PN Tjp.sehingga perobuatan yang dilakukan terdakwa termasuk kategori perbuatanyang dilakukan dengan sengaja.Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim menilai bahwa untuk unsur ini telah terpenuhi;3.

Menyatakan Terdakwa DODI SATRIA Pgl DODI Bin TAMBUT TelahTerbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak PidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa Oleh Karena Itu Dengan PidanaPenjara Selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan Masa penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalaniOleh Terdakwa dikurangkan Seluruhnya dari Pidana Yang Dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa Untuk Tetap Ditahan ;5.

Bahwa dalam dalam perkara tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmenjatuhkan Putusan pada tanggal, 21 Agustus 1989 Nomor37/Pdt.G/1988/PN.Mkl. dengan amar Putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi para Tergugat.DALAM POKOK PERKARA ;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian..Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan dari PONG PALAU ;ULLIN , INDO BAI dan LAT ITA;Menyatakan Tanah Tongkonan Tanete, sawah Limbong, Sawah Um,sawah Malaaan, sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalahmilik

/PN.Mkl. yang dimohonkan Banding.Dan Mengadili Sendiri;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi dari kuasa para Tergugat pembanding tersebut;Dalam Pokok Perkara ;Mengabulkan gugatan terbanding untuk sebagian.Menetapkan para penggugat terbanding adalah ahli waris dari PONGPALAU ; ULLIN , INDO BAI dan LAI ITAMenyatakan tanah tongkonan Tanete beserta rumah kayu modeltoraja yang berdiri diatasnya, sawah Limbong, sawah Uru; sawahMalaan ; sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalah milikPONG PALAU ; ULLIN ; INDO

BAI dan LAI ITA;Menyatakan 2 ( dua ) lumbung padi diatas tanah Tongkonan Taneteadalah milik LAI ITA dan MAMMAMenyatakan sawah Limbong ; sawah Uru ; sawah Malaan ; sawahKandeanapi dan sawah Tambut tanah adalah milik para PenggugatTerbanding yang diperoleh secara warisan dari PONG PALAU ;ULLINN ; INDO BAI dan LAI ITAMenyatakan perbuatan para Tergugat terbanding adalah perbuatanmelawab hukumMenghukum para Tergugat Terbanding segera mengosongkan sawahLimbong; sawah Uru; sawah Malaan ; sawah Kandeapi

Mkl Hal. 19 dari 39 halamanMenyatakan tanah tongkonan Tanete beserta rumah kayu modeltoraja yang berdiri diatasnya, sawah Limbong, sawah Uru; sawahMalaan ; sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalah milikPONG PALAU ; ULLIN ; INDO BAI dan LAI ITA;Menyatakan 2 ( dua ) lumbung padi diatas tanah Tongkonan Taneteadalah milik LAI ITA dan MAMMAMenyatakan sawah Limbong ; sawah Uru ; sawah Malaan ; sawahKandeanapi dan sawah Tambut tanah adalah milik para PenggugatTerbanding yang diperoleh secara warisan

Mkl Hal. 32 dari 39 halamanMalaan ; sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalah milikPONG PALAU ; ULLIN ; INDO BAI dan LAI ITA;Menyatakan 2 ( dua ) lumbung padi diatas tanah Tongkonan Taneteadalah milik LAI ITA dan MAMMAMenyatakan sawah Limbong ; sawah Uru ; sawah Malaan ; sawahKandeanapi dan sawah Tambut tanah adalah milik para PenggugatTerbanding yang diperoleh secara warisan dari PONG PALAU ;ULLINN ; INDO BAI dan LAP ITA;Menyatakan perbuatan para Tergugat terbanding adalah perbuatanmelawab hukum

SAWAH TAMBUT TANA tanpa syarat kepada para Penggugat yang telahditetapkan status hukumnya sebagai keturunan dari PONG PALAU, ULLIN,INDO BAI, dan LAI ITA, akan tetapi Sampai Saat ini para Tergugat secaramelawan hukum tidak mau mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketain casu 1. TANAH TONGKONAN TANETE beserta RUMAH KAYU MODELTORAJA, 2. SAWAH LIMBONG, 3. SAWAH URU, 4. SAWAH MALAAN, 5.SAWAH KANDE API dan 6. SAWAH TAMBUT TANA sesuai putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;2.

SAWAH TAMBUT TANA adalah milikPONG PALAU, ULLIN, INDO BAI DAN LAI ITA; Menyatakan dua buah lumbung yang berdiri diatas tanah tongkonan Taneteadalah milik Lar Ita dan almarhum Mamma; Menyatakan gugatan para Penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima;3.

SAWAH KANDE API dan 6.SAWAH TAMBUT TANA adalah milik PONG PALAU, ULLIN, INDO BAI dan LAIITA dan Para Penggugat adalah ahli waris dari PONG PALAU, ULLIN, INDO BAIdan LA? ITA, sehingga menurut hukum tidak ada haknya Para Tergugat untukmenguasai dan memiliki tanah obyek sengketa tersebut;.

SAWAH TAMBUT TANA kepada Para Penggugat sebagai ahli warisPONG PALAU, ULLIN, INDOBAI, dan LAI ITA sehingga Para Penggugat telahmenderita kerugian atas perbuatan para Tergugat sejak tahun 1988 sampai saat ini(2019) dengan rincian kerugian sebagai berikut;a.

Sawah Tambut Tana adalah milik PongPalau, Ullin, Indo Bai, dan Lai Ita;Menimbang, bahwa setelah diperhatikan Putusan Mahkamah Agungtersebut ternyata telan mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan berhubungandengan putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor : 533 /Pdt/1989, tanggal 4Juni 1990 dan putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor : 37 /Pdt.G/1988/PN.

., dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan dari Pong Palau,Ullin, Indo Bai dan Lai Ita: Menyatakan Tanah Tongkonan Tanete, sawah Limbong, sawah Um,sawah Malaaan, sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalahmilik Pong Palau, Ullin, Indo Bai dan Lar ita; Menyatakan dua lumbung yang ada di atas tanah tongkonan Taneteadalah milik Alamarhum Lai Ita

Nomor 2701 K/Pdt/2016Menetapkan Para Penggugat Terbanding adalah ahli waris dari PongPalau, Ullin, Indo Bai dan Lai Ita;Menyatakan tanah tongkonan Tanete beserta rumah kayu modeltoraja yang berdiri di atasnya, sawah Limbong, sawah Uru, sawahMalaan, sawah Kandeapi dan sawah Tambut Tana adalah milik PongPalau, Ullin, Indo Bai dan Lai Ita;Menyatakan 2 (dua) lumbung padi di atas tanah Tongkonan Taneteadalah milik Lai Ita dan Mamma;Menyatakan sawah Limbong, sawah Uru, sawah Malaan, sawahKandeanapi dan

sawah Tambut tanah adalah milik Para PenggugatTerbanding yang diperoleh secara warisan dari Pong Palau, Ullinn,Indo Bai dan La?

Ita:Menyatakan perbuatan Para Tergugat Terbanding adalah perbuatanmelawan hukum;Menghukum Para Tergugat Terbanding segera mengosongkansawah Limbong, sawah Uru, sawah Malaan, sawah Kandeapi dansawah Tambut Tana serta menyerahkan sawahsawah tersebutdalam keadaan kosong kepada Para PenggugatTerbanding;Menolak gugatan Para Penggugat Terbanding untuk selebihnya;Menghukum Para TergugatPembanding membayar biaya perkara dikedua tingkatan peradilan yang di tingkat banding ini ditetapkansebesar Rp15.000,00

Nomor 2701 K/Pdt/2016 Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan Pong Palau, Ullin,Indo Bai dan Lai Ita; Menyatakan tanah tongkonan Tanete beserta rumah kayu modelToraja, sawah Limbong, sawah Uru, Sawah Malaan, sawah Kandeapidan sawah Tambut tana adaslah milik Pong Palau, Indo Bai danLai Ita: Menyatakan 2 (dua) buah lumbung yang ada di atas tanah tongkonanTanete adalah milik almarhum Lai Ita dan

Tanah sawah bernama Sawah Tambut Tana yang dahulu dikuasaiTergugat VIIl sekarang dikuasai Tergugat VI yang terletak di KelurahanKurra, Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja dengan luas + 650 m* danbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan : sawah milik Ne Bone;Sebelah Selatan dengan : jalan kampung;Sebelah Timur dengan : sawah milik Salea;Sebelah Barat dengan : sungai;Sebagai Objek Sengketa VI;Selanjutnya Objek Sengketa sampai dengan Objek Sengketa VI disebutTanah Objek Sengketa;.

Putusan Mahkamah Agungtanggal 28 Februari 1994 Nomor 3264 K/Pdt/1990 yang memutuskansebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan dari Pong Palau Ullin,Indo Bai dan Lai Ita; Menyatakan tanah Tongkonan Tanete beserta rumah kayu modelToraja, Sawah Limbong, Sawah Uru, Sawah Malaan, Sawah Kande Apidan Sawah Tambut Tana adalah milik Pong Palau Ullin, Indo Bai danLai Ita; Menyatakan

perkara tersebut oleh Pengadilan Negeri Makale telahmenjatuhkan putusannya sebagaimana terurai dalam PutusanPengadilan Negeri Makale tanggal 21 Agustus 1989 Nomor 37/Pdt/G/1988/PN.MklI. berbunyi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan dari Pong Palau, Ullin,Indo Bai dan Lai Ita; Menyatakan tanah Tongkonan Tanete, Sawah Limbong, Sawah Uru,Sawah Malaan, Sawah Kande Api dan Sawah Tambut

Nomor 180 K/Pdt/2013DAN MENGADILI SENDIRI Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari kuasa Para TergugatPembanding tersebut;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat Terbanding untuk sebagian;Menetapkan Para PenggugatTerbanding adalah ahli waris dari PongPalau, Ullin, Indo Bai dan Lai Ita;Menyatakan tanah Tongkonan Tanete beserta sebuah rumah kayumodel Toraja yang berdiri di atasnya, Sawah Limbong, Sawah Uru,Sawah Malaan, Sawah Kande Api dan Sawah Tambut Tana adalahmilik Pong Palau, Ullin, Indo Bai

Hasil Sawah Tambut Tana kurang lebih 500 (lima ratus) ikat padisetiap panen atau setiap tahun;Bahwa untuk menjamin gugatan PenggugatPenggugat sertamenjaga jangan sampai TergugatTergugat memindahtangankanobjek sengketa kepada pihak ketiga yang tidak Tergugat dalam dalamperkara ini, maka kami PenggugatPenggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim untuk meletakkan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) atas semua objek sengketa yang tersebut di atas;8. Bahwa petitum gugatan Penggugat Rettang, dkk.

SAWAH TAMBUT TANA telah ditetapkan statushukumnya oleh Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap,yaitu : Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28 Pebruari 1994No.3264K/Pdt/1990, sebagai milik PONG PALAU, ULLIN, INDO BAI, danLAI ITA dan juga telah menetapkan status hukum para Penggugatberdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 5 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Maktersebut, yaitu 1.

SAWAH TAMBUT TANA telah ditetapkanstatus hukumnya oleh Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap, yaitu : Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28 Pebruari 1994No.3264K/Pdt/1990 maka menurut hukum para Tergugat harus segeramengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa I, Il, Ill, IV, V dan obyeksengketa VI in casu 1. TANAH TONGKONAN TANETE beserta RUMAHKAYU MODEL TORAJA, 2. SAWAH LIMBONG, 3. SAWAH URU, 4.SAWAH MALAAN, 5. SAWAH KANDE API dan 6.

SAWAH TAMBUT TANAtanpa syarat kepada para Penggugat yang telah ditetapkan statushukumnya sebagai keturunan dari PONG PALAU, ULLIN, INDO BAI, danLAI ITA, akan tetapi Sampai saat ini para Tergugat secara melawan hukumtidak mau mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa in casu 1.TANAH TONGKONAN TANETE beserta RUMAH KAYU MODEL TORAJA,2. SAWAH LIMBONG, 3. SAWAH URU, 4. SAWAH MALAAN, 5. SAWAHKANDE API dan 6. SAWAH TAMBUT TANA sesuai putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap;2.

SAWAH TAMBUT TANA kepada ParaPenggugat sebagai ahli waris PONG PALAU, ULLIN, INDOBAI, dan LAT ITAsehingga Para Penggugat telah menderita kerugian atas perbuatan paraTergugat sejak tahun 1988 sampai saat ini (2019) dengan rincian kerugiansebagai berikut;a.

Foto copy dari foto copy Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMakale No. 58/Pen/Pdt/G/1994/PN.MkI tanggal 12 September 1994 perihalpenyitaan eksekusi (executorial beslag) atas tanah Tongkonan Tanetebeserta rumah kayu model Toraja, sawah limbong, sawah Uru, SawahMalaan, sawah Kande Api dan sawah Tambut Tana serta 2 (dua) buahlumbung padi yang kesemuanya terletak di Dusun Kurra Desa KurraKecamatan Rindingallo Kabupaten Tana Toraja, diberi tanda bukti T.6;7.

SOLIKIN bin TALMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Masjid RT.01 RW. 01 Desa Tambut KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, begitupula sebaliknya Pemohon II juga tidak memiliki Suami lain selainPemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh PPNsetempat, namun ternyata buku Kutipan Akta Nikahnya tidak adaditerbitkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anakanaknyadan yang berkaitan dengan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri;Jaasah bin Tambut

Bahwa sejak awal Bulan Januari 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, terjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan ketika Penggugatakan mengontrakan rumah yang ada di Tangerang, Tergugat marahmarah danberbicara bahwa Penggugat tidak bermusyawarah dengan Tergugat dalammengontrakan rumah (padahal waktu itu Penggugat sudah berbicara kepada Tergugatakan permasalahan tersebut) dan tidak berselang lama, Tergugat marahmarah dantidak terima akan hal tersebut dan menarik tambut

Kepala : tampak tambut lurus pendek, beruban, mata, telinga,hidung, mulut, kepala (depan, atas, belakang,samping) tidak dijumpai luka baru;Pada leher dijumpai Iluka robek dengan ukuran :panjang + 6 cm, lebar + 3 cm, dalam + 4 cm (tampaksaluran napas hampir terputus);1.2. Badan :dada dan perut tidak dijumpai Iluka baru, tampakbekas luka gatalgatal pada dada sebelah kanan; punggung, tidak dijumpai luka baru; kemaluan, jenis kelamin lakilaki, tidak dijumpai Iluka;1.3.

Kepala : tampak tambut lurus pendek, beruban, mata, telinga,hidung, mulut, kepala (depan, atas, belakang,samping) tidak dijumpai Iluka baru;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Mrt.Pada leher dijumpai Iluka robek dengan ukuran :panjang + 6 cm, lebar + 3 cm, dalam + 4 cm (tampaksaluran napas hampir terputus);1.2.

Tongkonan Merambe yang dipesta diatastanah sengketaSaksi kenal Bongi Rore pernah menggarap tanah sengketa dengancara berkebun disituSetelan Bongi Rore meninggal tanah sengketa dilanjutkanpenggarapannya oleh anaknya yaitu Akilas SempaWaktu) sekolah dibangun Pemerintah minta kepada orang dariTongkonan Rangkaiyang termasuk Bongji RoreWaktu Kantor Lembang dibangun juga diminta kepada orang dariTongkonan Rangkaiyang dan Bongi RoreSesa Batara tidak pernah menggarap tanah sengketaSaksi tidak pernah melihat tambut

RERENCANGAN AA ANU NGANGGE MOTOR KAMANA (TADI TEMAN AA YANG YANG BAWA MOTOR KEMANA) saksi jawab DUKAKAMANA (GAK TAHU KEMANA) pelaku (1) jawab RUSUH TEU (BURUBURU GAKk), saksi jawab RUSUH IEU TEH TOS NGANTOSAN ANU MESENPAKETNA (BURUBURU INI JUGA DIKARENAKAN YANG PESEN PAKETSUDAH MENUNGGU), pelaku (1) jawab IEU ATUH TAMBUT HEULA MOTORSAKEDAP, BADE NGAJEMPUT SI TETEH DA ARTOSNA DI SITETEH,AMANGNA NUJU TEU MAWA ARTOS (INI PINJEM DULU MOTORSEBENTAR, MAU MENJEMPUT KAKAK SAKSI DIKARENAKAN UANGNYAADA DI

(tiga ratus ribuBahwa Terdakwa tidak mengetahui secara langsung karena pada saatmenyerahkan Narkotika jenis shabu yang terdakwa pesan PAK NENGAHmenyerahkan dari balik tembok yang kebetulan ada lubangnya sehinggaterdakwa tidak dapat melihat secara langsung namun sekilas terdakwa ingatPAK NENGAH berperawakan sedang, tambut hitam lurus, kulit sawomateng, tingg!

MARDIYANO dan menjanjikan akan memberikan uang konpensasi sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah), yaitu dengan menyampaikan perkataan: Kersa teudi tambut nami, kanggo nambut artos tujuan nana kanggo meser bumi VilaPenyebrangan, aya buruhan na 2 juta ? (artinya: Mau ga di pinjam nama, untukpinjam uang yang tujuannya untuk beli rumah di Villa Penyebrangan, ada imbalannya2 juta ?, kKemudian saksi menanyakan Gimana, aman ga kalo gitu ? dan dijawaboleh Sdr.