SITI JAMRUT vs LA ODE TAMSIK, DKK

Saksi TAMSIK UDIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon hadir di persidangan karena ada permasalahanperbedaan nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon ada 2 (dua) yaitu QODRIJAH dan SITIMURYATUL KODRIYAH; Bahwa tujuan Pemohon menyelaraskan/menyesuiakan namanya untukkepentingan pendaftaran haji agar nama Pemohon semuanya samaseperti pada dokumen milik Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dokumen Pemohon, memang adaperbedaan nama Pemohon; Bahwa perbedaan nama pemohon terletak

lagi, dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untukmenyelaraskan/menyesuaikan nama Pemohon dari nama QODRIJAH menjadiSITI MURYATUL KODRIYAH;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon cukup beralasanhukum untuk dikabulkan atau tidak selanjutnya pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi ELYAKUSUMA DEW/I dan saksi TAMSIK

Status Perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagimana diterangkan oleh saksisaksi yaitu saksiELYA KUSUMA DEWI dan saksi TAMSIK UDIN yang masingmasingmenerangkan bahwa pemohon dalam keseharian dikenal dengan nama SITIMURYATUL KODRIYAH dan terjadi perbedaan dalam penulisan nama Pemohondalam KTP, dan KK Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dinubungkan denganBukti P1 (KTP), P2 (KK), P4 (Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH)), dan P5(Tanda Bukti Setoran Awal BPIH) nama pemohon adalah

normanorma yang berlaku dalam masyarakat baik normaagama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan namun nama tersebutadalah nama yang sudah dikenal masyarakat sebagai namanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas menurut Hakim pemeriksa terjadi perbedaan penulisan nama Pemohondalam KTP (P1), dan KK (P2) tertulis SIT MURYATUL KODRIYAH, sedangkandalam, Kutipan Akta Nikah (P3), tertulis nama Pemohon QODRIJAH;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi ELYA KUSUMA DEWI dansaksi TAMSIK

Penggugat:
SITI JAMRUT
Tergugat:
1.LA ODE TAMSIK
2.MILWAN REFWALU
3.STANISLAUS FUTWEMBUN
4.JHON SABONO, S.H., M.Kn.

La Ode Tamsik, bertempat tinggal di Desa Welutu, KecamatanWermatian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat (MTB)sebagai Tergugat ;2. Milwan Refwalu, bertempat tinggal di Bengkel Sinar Motor JI. PLNLama RT/RW : 001/002 Kel. Saumlaki, Kec. TanimbarSelatan , sebagai Tergugat Il;3. Stanislaus Futwembun, bertempat tinggal di Bengkel Sinar Motor Jl.PLN Lama RT/RW : 001/002, Kel. Saumlaki, Kec.Tanimbar Selatan , sebagai Tergugat III;4. Jhon Sabono, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di JI.

Tergugat II;Halaman 26 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN sml Bahwa Objek Sengketa pada saat ini dikuasai oleh Tergugat LaOde Tamsik; Bahwa setahu saksi Tergugat menempati objek sengketa bukandari Penggugat tetapi dari pihak lain yaitu dari Tergugat III; Bahwa karena Tergugat telah membeli obyek sengketa dariTergugat Ill, sehingga Tergugat III memberikan hak kepada Tergugat menempati Objek sengketa; Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat perjanjian jual beli yangmana surat tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sodiq bin Tamsik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aminah binti Busro) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sebelah Timur Tamsik;c. Sebelah Selatan Tanah Penduduk;d. Sebelah Barat Tanah Negara;Tanah tersebut tersebut diperoleh dari bapak Abdul Hamid binMangun (pemilik asal) penduduk Transmigrasi desa Tirta Jaya (duluKetapang) dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Sesuaikuitansi tanggal 10 April 1995;2.

Sebelah Timur Tamsik;c. Sebelah Selatan Tanah Penduduk;d.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TAMSIK bin ASRAWI) terhadap Penggugat (NURUL ANISA binti YASIN) ;.

Memberi ijin kepada Pemohon (ACHROWI bin MAT TAMSIK) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (FITRIYA binti BANTUN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4.

Abdul Hamid seluas 2750 m2 (dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Tirta Jaya Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 439, tanggal 15 Januari 1979 Gambar Situasi Nomor 1926/1979 dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:

Pembanding/Tergugat I : LA ODE TAMSIK Diwakili Oleh : KILYON LUTURMAS, S.H.
Pembanding/Tergugat II : MILWAN REFWALU Diwakili Oleh : KILYON LUTURMAS, S.H.
Pembanding/Tergugat III : STANISLAUS FUTWEMBUN Diwakili Oleh : KILYON LUTURMAS, S.H.
Terbanding/Penggugat : SITI JAMRUT
Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON SABONO, S.H., M.Kn.

LAODE TAMSIK, bertempat tinggal di Desa Welutu, Kecamatan Wermatian,Kabupaten Maluku Tenggara Barat (MTB) semulaTERGUGAT sekarang PEMBANDING ;2. MILWAN REFWALU, bertempat tinggal di Bengkel Sinar Motor JI. PLN LamaRT/RW : 001/002 Kel. Saumlaki, Kec. Tanimbar Selatan,semula TERGUGAT II sekarang PEMBANDING II ;3. STANISLAUS FUTWEMBUN, bertempat tinggal di Bengkel Sinar Motor Jl.PLN Lama RT/RW : 001/002, Kel.

Tanggal 12 Agustus 2009 kepada BURHANUDIN SANUSI Rp.10.000.000, Tanggal 12 Agustus 2009 kepada TAMSIK UDIN Rp. 7.000.000, Tanggal 12 Agustus 2009 kepada SITI FATIMAH, M.Hum Rp.8.000.000. .Total pengeluaran Rp. 231.450.000, penerimaan dana dari ketuaditambah Rp. 20.000.000, dan Rp. 10.000.000, penyerahan kepadaSaksi pada tanggal 5 September 2009.

Tanggal 12 Agustus 2009 kepada BURHANUDIN SANUSI Rp.10.000.000, Tanggal 12 Agustus 2009 kepada TAMSIK UDIN Rp. 7.000.000, Tanggal 12 Agustus 2009 kepada SITI FATIMAH, M.Hum Rp.8.000.000. .Total pengeluaran Rp. 231.450.000, penerimaan dana dari ketuaditambah Rp. 20.000.000, dan Rp. 10.000.000, penyerahan kepadaSaksi pada tanggal 5 September 2009.