M E N G A D I L I1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3) Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Azlil Arsilah bin La Ode Tamsila) terhadap Penggugat (Ade Yovika Reski Wulandari binti Ilyas);4) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Perdata- Ade Yovika Reski Wulandari binti Ilyas- Azlil Arsilah bin La Ode Tamsila

L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Sakti Arfa bin La Ode Arfa) terhadap Penggugat (Wah Muhana binti La Hadi);
4. Menetapkan Penggugat (Wah Muhana binti La Hadi) sebagai pihak pemelihara atas anak yang bernama La Ode Tamsila

Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat dikaruniaketurunan (anak) sebanyak 2 (dua) orang, yakni:e La Ode Tamsila (Lakilaki, umur 9 Tahun);e Wa Ode Tiara Hilda Ramadhan (Perempuan, umur 4 Tahun);5. Bahwa ke 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut kinitinggal bersama Penggugat karenanya keduaduanya kini beradadibawah pengasuhan Penggugat;6.

cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 dan 309 RBg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan bukti P.2 dan dua orang saksi tersebut diatas, maka majelis hakimdapat menemukan faktafakta yaitu, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama La Ode Tamsila

bin La Ode Arfa (Lakilaki,umur 9 Tahun) dan Wa Ode Tiara Hilda Ramadhan binti La Ode Arfa(Perempuan, umur 4 Tahun), selama ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat dan keluarganya, serta tidak pernah ditelantarkan oleh Penggugatdan selama 3 tahun Tergugat tidak pernah datang menjenguk anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut menunjukkan bahwaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama La Ode Tamsila bin La Ode Arfa(Lakilaki, umur 9 Tahun) dan Wa Ode Tiara Hilda Ramadhan binti La Ode

Apabilakurang satu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat dalam hal pemeliharaan dan pengurusan anak tersebutdapat dikabulkan dengan menetapkan anak yang bernama La Ode Tamsila binLa Ode Arfa (Lakilaki, umur 9 Tahun) dan Wa Ode Tiara Hilda Ramadhan bintiLa Ode Arfa (Perempuan, umur 4 Tahun), berada dalamhadhonah/pemeliharaan dan pengurusan Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa meskipun

Menetapkan Penggugat (Penggugat) sebagai pihak pemeliharaatas anak yang bernama La Ode Tamsila bin La Ode Arfa(Lakilaki, umur 9 Tahun) dan Wa Ode Tiara Hilda Ramadhan bintiLa Ode Arfa (Perempuan, umur 4 Tahun) dengan kewajiban bagiPenggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananaknya;5.

Tamsila Tadwi,lahir 4 April 2006, (3). Widu Amri, lahir 15 Juni 2011. ;4. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam akan tetapi pernikahan tersebuttidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat, oleh karena ituhingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan AktaNikah;5.

Tamsila Tadwi, lahir 4 April 2006, (8).Widu Amri, lahir 15 Juni 2011.Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukalas Hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan AkteKelahiran, serta keperluan lainnyaSaksi 2.

Tamsila Tadwi, lahir 4 April 2006, (8).Widu Amri, lahir 15 Juni 2011.Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukalas Hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan AkteKelahiran, serta keperluan lainnyaBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Sauwir Badawi, lahir 11 Nopember 2003, (2).Tamsila Tadwi, lahir 4 April 2006, (8). Widu Amri, lahir 15 Juni 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah :133 dan l'anatutthalibin IV :254..

Pernikahan dilangsungkan dengan walih nikah adik kandungpemohon II bernama SUMARDIN.U bin UDIN dan yang menikahkanImam Desa bernama LA SAHUDI dan dihadiri saksi nikah 2 (dua) orangdiantaranya bernama TAMSILA dan UMAR.P dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)3.

hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaMabulugo,Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, pada 03 April2005 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adik kandung pemohon IIbernama SUMARDIN.U bin UDIN karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Desabernama LA SAHUDI karena wali pemohon II mewakilkannya kepadaimam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah TAMSILA

adalah suami istri, dan saksi mengetahui dan hadirpada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaMabulugo,Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, pada 03 April2005 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adik kandung pemohon IIbernama SUMARDIN.U bin UDIN ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Desabernama LA SAHUDI. karena wali pemohon II mewakilkannya kepadaimam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah TAMSILA

ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 03 April2005 , dengan wali nikah adik kandung pemohon II bernama SUMARDIN.Ubin UDIN , dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, ( seratus riburupiah), dihadiri 2 orang saksi bernama TAMSILA

di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 03 April 2005 di Desa Mabulugo,Kecamatan Kapontori, KabupatenButon, dengan wali nikah adik kandung pemohon II bernamaSUMARDIN.U bin UDIN yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama LA SAHUDI dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama TAMSILA

H.La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes (Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Muna). Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL 575.0016102tanggal 20 Mei 2009, korban yakni saksi lahir di Tanjungpinang padatanggal 02 Mei 2006 masih berumur 15 (Lima belas) tahun sehinggadikatagorikan sebagai anak.Perbuatan terdakwa MUHAMAD TASRI Alias. LA SIRI BIN LA ODE BATUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (2) Jo.

H.La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes (Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Muna).Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Rah Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL 575.0016102tanggal 20 Mei 2009, korban lahir di Tanjungpinang pada tanggal O02 Mei2006 masih berumur 15 (Lima belas) tahun sehingga dikatagorikan sebagaianak.Perbuatan terdakwa MUHAMAD TASRI Alias. LA SIRI BIN LA ODE BATUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 Ayat (1) Jo.

H.La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes (Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Muna) dengan kesimpulan pemeriksaan Vagina (Liangkemaluan) ditemukan adanya luka robekan lama pada selaput dara(Hymen) pada posisi pukul 06 (nol enam) dan 09 (nol sembilan) dan tidakditemukannya adanya luka robekan baru, dengan kesimpulan padapemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekan lama pada selaputdara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2172CLT0106200906186

H.La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes (Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Muna) dengan kesimpulan pemeriksaan Vagina (Liangkemaluan) ditemukan adanya luka robekan lama pada selaput dara(Hymen) pada posisi pukul 06 (nol enam) dan 09 (nol sembilan) dan tidakditemukannya adanya luka robekan baru, dengan kesimpulan padaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Rahpemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekan lama pada selaputdara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan

H.La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes, dengan kesimpulan pada pemeriksaan VERpada Vagina (Liang kemaluan) ditemukan adanya luka robekan lama padaselaput dara (Hymen) pada posisi pukul 06 (nol enam) dan 09 (nol sembilan)dan tidak ditemukannya adanya luka robekan baru, dengan kesimpulan padapemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekan lama pada selaputdara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul, Majelis Hakimmendapatkan petunjuk dan keyakinan Terdakwa telah melakukanpersetubuhan kepada Anak Korban

La Ode Tamsila,Sp.OG.M.Kes dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korban SAKSI padatanggal 04 Desember 2020, dengan hasil pemeriksaan : Inspeksi: Vulva (pintu kemaluan) : Ditemukan luka lecet baru pada labira minoraukuran 3cm x 0,2cm dan luka lecet baru pada perineuam ukuran 2cm x0,5cm; Vagina (liang kemaluan) : Ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul O5 dan O07 dan tidakditemukan adanya Iluka robekan baru.

La Ode Tamsila,Sp.OG.M.Kes dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korban SAKSI padatanggal 04 Desember 2020, dengan hasil pemeriksaan : Inspeksi: Vulva (pintu kemaluan) : Ditemukan luka lecet baru pada labira minoraukuran 3cm x 0,2cm dan luka lecet baru pada perineuam ukuran 2cm x0,5cm; Vagina (liang kemaluan) : Ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul O5 dan O07 dan tidakditemukan adanya luka robekan baru.

La Ode Tamsila,Sp.OG.M.Kes dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korban SAKSI padatanggal 04 Desember 2020, dengan hasil pemeriksaan : Inspeksi: Vulva (pintu kKemaluan) : Ditemukan luka lecet baru pada labira minoraukuran 3cm x 0,2cm dan luka lecet baru pada perineuam ukuran 2cm x0,5cm; Vagina (liang kemaluan) : Ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul O5 dan O07 dan tidakditemukan adanya luka robekan baru.

La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes dari hasil pemeriksaan terhadap saksikorban SAKSI pada tanggal O04 Desember 2020, dengan hasilpemeriksaan :Inspeks!

La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes dari hasilpemeriksaan terhadap saksi korban SAKSI pada tanggal 04 Desember 2020,dengan hasil pemeriksaan :Inspeks!

La Ode Tamsila, Sp.OG., M.Kes,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Inspeksi dan Palpasi: Tampak abdomen/perut membesar dengan Tinggi Fundus Uterisetengah antara procesus xiphoideus dan pusat; Vulva (pintu Kemaluan): Tidak ada kelainan; Vagina (liang kemaluan): Ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul 05 (nol lima) dan 07(nol tujuh) dan tidak ditemukan adanya luka robekan baru;Pemeriksaan penunjang USG (Ultrasonografi): Kehamilan, tunggal, hidup, letak kepala

La Ode Tamsila, Sp.OG., M.Kes,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Inspeksi dan Palpasi: Tampak abdomen/perut membesar dengan Tinggi Fundus Uterisetengah antara procesus xiphoideus dan pusat;e Vulva (pintu Kemaluan): Tidak ada kelainan; Vagina (liang kemaluan): Ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul 05 (nol lima) dan 07(nol tujuh) dan tidak ditemukan adanya luka robekan baru;Pemeriksaan penunjang USG (Ultrasonografi): Kehamilan, tunggal, hidup, letak kepala

La Ode Tamsila, Sp.OG., M.Kes, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Inspeksi dan Palpasi: Tampak abdomen/perut membesar dengan Tinggi Fundus Uterisetengah antara procesus xiphoideus dan pusat; Vulva (pintu kemaluan): Tidak ada kelainan; Vagina (liang kKemaluan): Ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul 05 (nol lima) dan 07 (noltujuh) dan tidak ditemukan adanya luka robekan baru;Pemeriksaan penunjang USG (Ultrasonografi): Kehamilan, tunggal, hidup, letak kepala

La Ode Tamsila, Sp.OG., M.Kes, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN RahInspeksi dan Palpasi: Tampak abdomen/perut membesar dengan Tinggi Fundus Uterisetengah antara procesus xiphoideus dan pusat; Vulva (pintu kemaluan): Tidak ada kelainan; Vagina (liang kKemaluan): Ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul 05 (nol lima) dan 07 (noltujuh) dan tidak ditemukan adanya luka robekan baru;Pemeriksaan penunjang

La ode Tamsila, Sp.OG,M.

La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes pada tanggal15 Juli 2020, dimana pada Vulva (pintu kemaluan) Tidak ada kelainan,pada Vagina (liang kemaluan) Ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul 04 (nol empat) dan tidakditemukan adanya luka robekan baru, Kesimpulan adanya lukarobekan lama pada selaput dara akibat pernah mengalami traumabenda tumpul;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN.Rahberikut:BarangKutipan Akta Kelahiran Nomor: 7403LT290220125180 yangdikeluarkan

La Ode Tamsila,Sp.OG.M.Kes pada tanggal 15 Juli 2020, dimana pada Vulva (pintukemaluan) Tidak ada kelainan, pada Vagina (liang kemaluan)Ditemukan adanya luka robekan lama pada selaput dara (hymen) padaposisi pukul 04 (nol empat) dan tidak ditemukan adanya Iluka robekanbaru, Kesimpulan adanya luka robekan lama pada selaput dara akibatpernah mengalami trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7403LT290220125180 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danPencatatan

La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes (Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Raha). Bahwa pada saat kejadian korban yakni saksi berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 7403LT181220180012 tanggal 19 Desember 2018 lahir diRaha pada tanggal 02 Juni 2011, sehingga masih dikatagorikan sebagaianak.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN RahPerbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 Ayat (1) Jo.

La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes (Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Raha) dengan hasil pemeriksaan : Vulva (pintu kemaluan) : Tidak ada kelainan Vagina (liang kemaluan) : Tidak ditemukan adanya kelainanhymen (selaput dara) utuh/intak; Kutipan Akta Kelahiran No. 7403LT181220180012 tanggal 19Desember 2018 lahir di Raha pada tanggal 02 Juni 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak diajukan dipersidangan karena melakukan

H.La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes (Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRaha). Bahwa pada saat kejadian korban yakni saksi AZANIA Alias.

LAODE TAMSILA, Sp.OG.M.Kes yaitu dokterpemeriksa pada RSUD Kabupaten Muna dengan hasil pemeriksaan atas namaHalaman 5 dari 24 Putusan Pidana Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Rah.korban ASLIANA alias LIA Binti ALIMUN yaitu Pada Hymen (selaput darah)ditemukan adanya luka robekan lama pada posisi puku! 01 (nol satu) dan pukul 08(nol delapan dan tidak ditemukan adanya luka robekan baru).

LAODE TAMSILA, Sp.OG.M.Kes yaitu dokterpemeriksa pada RSUD Kabupaten Muna dengan hasil pemeriksaan atas namakorban ASLIANA alias LIA Binti ALIMUN yaitu Pada Hymen (selaput darah)ditemukan adanya luka robekan lama pada posisi puku! 01 (nol satu) dan pukul 08(nol delapan dan tidak ditemukan adanya luka robekan baru).

La Ode Tamsila, Sp.Og., M.Kes., tertanggal 6JUuni 2018;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa jugamengajukan bukti surat berupa : Laporan Hasil Belajar Sekolah MenengahKejuruan (SMK) atas nama peserta didik La Ode Arfan, dan Surat KesepakatanBersama yang ditandatangani moleh kedua belah pihak yaitu Korban danTerdakwa serta keluarga;Menimbang, bahwa dari alat bukti barang bukti serta bukti surat yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwakejadiannya terjadi

LAODE TAMSILA,Sp.OG.M.Kes dengan Kesimpulan : Pada pemeriksaan Visum Et refertum(VER) ini ditemukan adanya luka robekan lama pada selaput darah akibatmengalami trauma benda tumpul;Bahwa Anak Korban masih berusia 16 (enam belas) tahun dimana AnakKorban lahir di Raha pada tanggal 18 Februari 2002;Bahwa baik Terdakwa dan Anak Korban serta keluarga masingmasingtelah bersepakat untuk berdamai;Bahwa Terdakwa telah menyelesaikan permasalahan ini secaradamai dankekeluargaan, serta dengan cara adat dan membayar

La Ode Tamsila, Sp.Og., M.Kes., tertanggal 6Juni 2018, Laporan Hasil Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMk) atas namapeserta didik La Ode Arfan, dan Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatanganimoleh kedua belah pihak yaitu Korban dan Terdakwa serta keluarga untuk tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa

TAMSILA,Sp.OG.

TAMSILA, Sp.OG.

La ode Tamsila, Sp.OG,M.

La ode Tamsila, So.OG,M.

Laode Tamsila, Sp.OG,M.

H.La Ode Tamsila,Sp.OG.M.Kes., Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMuna, dengan hasil pemeriksaan : Hymen (selaput dara) : ditemukan adanya luka robekan lama padaposisi pukul O03 (nol tiga) dan O06 (nol enam) dan tidak ditemukanadanya luka robekan baru.

H.La Ode Tamsila,Sp.OG.M.Kes., Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMuna, dengan hasil pemeriksaan : Hymen (selaput dara) : ditemukan adanya luka robekan lama padaposisi pukul O03 (nol tiga) dan O06 (nol enam) dan tidak ditemukanadanya luka robekan baru. Kesimpulan : Pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya lukarobekan lama pada selaput dara akibat pernah mengalami traumabenda tumpul.

LA ODE TAMSILA,Sp.OG. M.Kes, an. Anak Korban, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Vulva (pintu kemalua) : tidak ada kelainan. Vagina (liang kemaluan) : ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul 04, pukul 07 dan pukul 09dan tidak ditemukan adanya luka robelakan baru.Kesimpulan : pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya lukarobekan lama pada selaput dara akibat pernah mengalami traumabenda tumpul.

LA ODE TAMSILA,Sp.OG. M.Kes, an. Anak Korban, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Vulva (pintu kemalua) : tidak ada kelainan..

LA ODE TAMSILA, Sp.OG. M.Kes, an. AnakKorban, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Vulva (pintu kemaluan) : tidak ada kelainan.

LA ODE TAMSILA,Sp.OG. M.Kes, an.

H.LA ODE TAMSILA, Sp.OG. M.Kes, an.

La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes, darihasil pemeriksaan terhadap anak korban pada tanggal 22 April 2021, denganhasil pemeriksaan :~ Vulva (pintu kemaluan) : tidak ada kelainan.

La Ode Tamsila,Sp.OG.M.Kes, dari hasil pemeriksaan terhadap anak KORBAN pada tanggal22 April 2021, dengan hasil pemeriksaan : Vulva (pintu kemaluan) : tidak ada kelainan.

La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes, dari hasilpemeriksaan terhadap anak KORBAN pada tanggal 22 April 2021, dengan hasilpemeriksaan: Vulva (pintu kemaluan) : tidak ada kelainan, Vagina (liangkemaluan): ditemukan adanya luka robek lama pada selaput dara pada posisipukul 06 (nol enam) dan tidak di temukan Iuka robek baru.

La Ode Tamsila,Sp.OG.M.Kes, dari hasil pemeriksaan terhadap anak KORBAN pada tanggal22 April 2021, dengan hasil pemeriksaan: Vulva (pintu kKemaluan) : tidak adakelainan, Vagina (liang kemaluan): ditemukan adanya luka robek lama padaselaput dara pada posisi pukul 06 (nol enam) dan tidak di temukan luka robekbaru.

La Ode Tamsila,Sp.OG.M.Kes, dari hasil pemeriksaan terhadap anak KORBAN pada tanggal22 April 2021, dengan hasil pemeriksaan: Vulva (pintu kKemaluan) : tidak adakelainan, Vagina (liang kKemaluan): ditemukan adanya luka robek lama padaselaput dara pada posisi pukul 06 (nol enam) dan tidak di temukan luka robekbaru.

LA ODE TAMSILA,Sp.OG. M.Kes, an. NINI JELITA PUTRI, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Vulva (pintu kemalua) : tidak ada kelainan.. Vagina (liang kemaluan) =: ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul 04, pukul 07 dan pukul 09dan tidak ditemukan adanya luka robelakan baru.Kesimpulan : pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya lukarobekan lama pada selaput dara akibat pernah mengalami traumabenda tumpul.

H.Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN RahLA ODE TAMSILA, Sp.OG. M.Kes, an. NINI JELITA PUTRI, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Vulva (pintu kemalua) : tidak ada kelainan.

LA ODE TAMSILA,Sp.OG. M.Kes, an.

H.LA ODE TAMSILA, Sp.OG. M.Kes, an.

LAODE TAMSILA, Sp.OG.M.Kes yaitu dokter pemeriksa padaRSUD Kabupaten Muna dengan hasil pemeriksaan atas nama korban ASLIANA alias LIA Binti ALIMUN yaituPada Hymen (selaput darah) ditemukan adanya luka robekan lama pada posisi pukul 01 (nol satu) dan pukul 08(nol delapan dan tidak ditemukan adanya Iluka robekan baru).

LA ODE TAMSILA,Sp.OG. M.Kes, an. ANAK KORBAN, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Vulva (pintu kemalua) : tidak ada kelainan. Vagina (liang kemaluan) : ditemukan adanya luka robekan lama padaselaput dara (hymen) pada posisi pukul 04, pukul 07 dan pukul 09 dantidak ditemukan adanya luka robelakan baru.Kesimpulan : pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekanlama pada selaput dara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul.

LA ODE TAMSILA,Sp.OG. M.Kes, an. ANAK KORBAN, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Vulva (pintu kemalua) : tidak ada kelainan.Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Rah.

LA ODE TAMSILA, Sp.OG. M.Kes, an. ANAKKORBAN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Vulva (pintu kemaluan) : tidak ada kelainan.

LA ODE TAMSILA,Sp.OG. M.Kes, an.

H.LA ODE TAMSILA, Sp.OG. M.Kes, an.

La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes, darihasil pemeriksaan terhadap Anak Korban pada tanggal 29 Januari 2021,dengan hasil pemeriksaan : Vulva (pintu kemaluan) : ditemukan adanya luka lecet baru padaperineum ukuran 1cm x 0,5cm (satu sentimeter kali nol koma limasentimeter).

La Ode Tamsila, Sp.OG., M.Kes, yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan dengan namaAnak Korban. Dengan hasil pemeriksaan : ditemukan adanya adanya lukalecet baru pada perineum akibat baru mengalami gesekan benda tumpul danditemukan adanya luka robekan lama pada selaput dara akibat pernahmengalami trauma benda tumpul;2.

La Ode Tamsila, Sp.OG., M.Kes;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa perbuatan Anak yang mengajak Anak Korbankepenginapan berpurapura untuk ngobrolngobrol, padahal diketahui maksuddan tujuannya untuk melampiaskan nafsu yang telah dimiliki Anak.

La ode Tamsila, Sp.OG,M.