Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tamara timora tandra tjitra tantri tantra tamora tambra tamira tamura
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 98/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 15 Juli 2021 —
Terbanding/Penggugat I : RICHO TAMPATI
Terbanding/Penggugat II : WILLIAM TAMTRA
Turut Terbanding/Tergugat III : NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA diwakili oleh PEMERINTAH RI cq. Menteri Dalam Negeri/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Kaltim cq. Kepala Kantor BPN Kota Tarakan
35 — 15
  • Tarakan Utara-Kota Tarakan dengan dengan batas sebagai berikut:

    • Perwatasan WILLIAM TAMTRA seluas 1.162 M2 dengan SHM No. 609 ( 15 m x 80 m ) tanggal 14/5/2001;

    • Sebelah Utara : berbatasan dengan perwatasan H.
    • Sebelah Barat : berbatasan dengan perwatasan Tanah Hak;
    • Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan;

    Perwatasan RICHO TAMPATI seluas 1.185 M2 dengan SHM No. 594 ( 15 m x 80 m ) tanggal 28/11/2000;

    • Sebelah Utara : berbatasan dengan perwatasan William Tamtra

      Terbanding/Penggugat I : RICHO TAMPATI
      Terbanding/Penggugat II : WILLIAM TAMTRA
      Turut Terbanding/Tergugat III : NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA diwakili oleh PEMERINTAH RI cq. Menteri Dalam Negeri/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Kaltim cq. Kepala Kantor BPN Kota Tarakan
      Tarakan UtaraKota Tarakan dengan dengan batas sebagai berikut:Perwatasan William Tamtra seluas 1.162 M* dengan SHM No. 609 (+ 15 m x80 m ) tanggal 14/5/2001; Sebelah Utara : berbatasan dengan perwatasan H.
      Tarakan UtaraKota Tarakan dengan denganbatas sebagai berikut:Perwatasan William Tamtra, seluas 1.162 M* dengan SHM No. 609 (+ 15 mx 80 m ) tanggal 14/5/2001; Sebelah Utara : berbatasan dengan perwatasan H. Kumarsadi; Sebelah Selatan : berbatasan dengan perwatasan Richo Tampat; Sebelah Barat : berbatasan dengan perwatasan Tanah Hak; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan;Perwatasan Richo Tampati, seluas 1.185 M*?
      dengan SHM No. 594 (+ 15 mx 80 m ) tanggal 28/11/2000; Sebelah Utara : berbatasan dengan perwatasan William Tamtra; Sebelah Selatan : berbatasan dengan perwatasan Rasid S.H; Sebelah Barat : berbatasan dengan perwatasan Tanah Hak; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan;Adalah sah milik Penggugat I, Penggugat II;3.
      Benar Terbanding semula Penggugat pemegang hak atas tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 594 atas nama Richo Tampati, dan TerbandingIl semula Penggugat II pemegang hak atas tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 609 atas nama William Tamtra;2. Bahwa tanah milik Terbanding dan Il semula Penggugat dan Iltersebut di atas dibeli dari Bapak A.
      Tarakan UtaraKota Tarakan dengan denganbatas sebagai berikut:Perwatasan WILLIAM TAMTRA seluas 1.162 M? dengan SHM No. 609 (+ 15m x 80 m ) tanggal 14/5/2001; Sebelah Utara : berbatasan dengan perwatasan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 11 Agustus 2011 — RASID, SH., bin H. ABDULLAH
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwarto ;Bahwa selain itu) Terdakwa juga pernah menerimapemberian uang terimakasih dari saksi TamtraKinsky Bin Tamansyah rekanan dalam pengadaan diPemkot Tarakan, sebesar kira kira Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai ucapanterima kasih setelah pencairan SPMU dan kadangkadang kalau ada keuntungan saksi Tamtra KinskyBin Tamansyah juga memberikan ucapan terima kasihkepada Terdakwa tetapi saksi Tamtra Kinsky BinTarnansyah lupa berapa besarnya , disamping darirekanan yaitu) saksi Herry Trisno
    Ali Zahraini yang menyebutkan : "Bahwa dari semua SPB yangsaksi terima tidak ada yang ditandatangani olehTerdakwa, dan SPB tersebut yang menandatanganinyaadalah Abdul Azis dan Asisten III", dan dalamperkara a quo Pemohon PK harus menjadi"DIKORBANKAN" sebagai pelaku satusatunya/tunggal;Saksi TAMTRA KINSKY Bin TAMANSYAH, pemilik TokoTunggal Jaya, pada halaman 152 dan halaman 168putusan Pengadilan Negeri Tarakan antara lainHal. 126 dari 112 hal. Put.
    Paul, dan Sukahar dan dari keuntungantersebut saksi tidak pernah memberikan uang padaTerdakwa, yang pernah saksi berikan hanya Voucerdan 1 buah HP yang harganya sekitar Rp.2.000.000, dan dalam hubungannya denganpengadaan barang di Tarakan TV tersebut, bagianPerlengkapan Pemkot Tarakan tidak pernah menemuiatau menghubungi saksi dan yangmenentukan harga atas barangbarang tersebutadalah Eko dan juga mengatakan harga tersebutsudah dikonfirmasikan dengan Pemkot ;Catatan:Sesuai dengan keterangan saksi TAMTRA
    ,tapi sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah); selanjutnyaSAKSI TAMTRA KINSKY saksi pernah memberikan uangucapan terima kasih dan tiket pesawat senilaiRp. 3.000.000. kepada Terdakwa, uang yang saksiberikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000.tersebut diserahkan setelahpencairan uang di Bank sekitar dua atau tigahari setelah pencairan yang saksi berikan kepadaTerdakwa tidak secara sekaligus tapi diberikansekitar 5 kali dalam jangka waktu' sekitar 1tahun ;SAKSI DAVIDSON, saksi pernah