K/Pdt/...Sehingga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sahmenurut hukum;2, Bahwa dari pernikahan tersebut diatas telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak yaitu:a) Dewi Tanasia Saputri, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 20Agustus 1991, sebagaimana dimaksud dalam Akta Kelahiran No. 1861/JU/1991 tertanggal 9 September 1999, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Wilayah Kota Jakarta Utara (bukti P2);b) Stephen, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 5 September 1992,

sebagaimana dimaksud dalam Akta Kelahiran No. 1619/JU/1992,tertanggal 18 September 1992, dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kodya Jakarta Utara (bukti P3);c) Stephanie Tanasia, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 11 September1998, sebagaimana dimaksud dalam Akta Kelahiran No. 2.373/U/JU/1998tertanggal 28 September 1998, dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kodya Jakarta Utara (bukti P4);oe Bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang priadengan seorang wanita

No. 898 K/Pdt/2012Karenanya mohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Utara menetapkanPenggugat sebagai wali dari anakanak yang bernama: Dewi Tanasia Putri,Stephen dan Stephanie Tanasia;10.Bahwa guna keperluan nafkah dan kelangsungan hidup dariPenggugat dan anakanaknya tersebut, disamping pula Penggugattidak mempunyai penghasilan yang tetap, maka cukup alasan bagiPenggugat untuk mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Utarauntuk menetapkan besarnya nafkah hidup untuk Penggugat dananakanaknya yang harus

Dewi Tanasia Saputri, lahir di Jakarta, tanggal 20 Agustus 1991;b. Stephen, lahir di Jakarta tanggal 5 September 1992;c. Stephanie Tanasia, lahir di Jakarta tanggal 11 September 1998;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Hal. 5 dari 27 hal. Put.

Apartemen Puri Indah, Jakarta Barat tempat Termohon Kasasisekarang tinggal bersama anak pertama Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi yang bernama Dewi Tanasia Saputri adalah jugamilik Pemohon Kasasi dan sampai dengan saat ini, Pemohon Kasasisetiap bulannya masih membayar seluruh biaya dan kebutuhanlainnya pada apartemen tersebut sehingga terbukti masih terdapatikatan emosional antara Termohonan Kasasi dengan PemohonKasasi.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Defri Zaenudin bin Dedi Supardin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanasia Ade Pramesti binti Sujiharto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu

Tergugat padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu sejak Januari 2014 Tergugat danPenggugat pisah rumah Penggugat tinggal di atas Tergugat di bawahdan beberapa bulan terakhir ini Tergugat tinggal di Karanganyar; Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;ll : Elsa Tanasia

terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga telah terpenuhi, sehingga rumah tangga yang dibentukoleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 4 Oktober 2009 telah gagalmencapai tujuan perkawinan tersebut, maka petitum gugatan angka 3 patutdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai hak asuh bagi anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, dimana dalam gugatannya Penggugat telah meminta supayaJoice Tanasia

[endif]-->

MENGADILI:

1 Menyatakan Tergugat Nicky Maulana Tanasia, telah dipanggil secara patut dan sah, namun tidak hadir di persidangan;

2 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan (Verstek);

3