• Menyatakan Terdakwa LAPATANCA MULIA Alias Tanca Mulia Alias Anca telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  - LAPATANCA MULIA Alias TANCA MULIA Alias ANCA

  PUTUSANNomor 310/Pid.B/2016/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas IB Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanLAPATANCA MULIA Alias Tanca Mulia AliasAnca ;Sumondung23 Tahun / 1 Januari 1993IndonesiaKel. Tenda Kec.

  perobuatannya dan tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Telah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 14 hal, Put.No.310/Pid.B/2016/PN Gto.Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa LAPATANCA MULIA Alias TANCA

  disini adalahuntuk menetukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens) yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalamkeadaan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa LAPATANCA MULIA Alias Tanca

  Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya/sebagian kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muslimin Djafar danketerangan terdakwa sendiri, terdakwa Lapatanca Mulia Alias Tanca Mulia AliasAnca telah membawa sepeda motor jenis Suzuki FU, nomor polisi DB 2894 GD,Nomor Rangka : MH8BG41EAEJ258242, Nomor Mesin : G427ID258035, warnahitam kombinasi hijau milik saksi korban MUSLIMIN DJAFAR kearahBongomeme dimana terdakwa sudah

  Menyatakan Terdakwa LAPATANCA MULIA Alias Tanca Mulia Alias Ancatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I.AMBO ANGKA BIN TAnca dan Terdakwa II. MUDDING BIN ASSE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DAN PENGRUSAKAN BARANG ;----------------------------------------------------------------------------------------2.

  AMBO ANGKA BIN TANCA2. MUDDING BIN ASSE

  AMBO ANGKA Bin TANCA bersamasama denganTerdakwa II. MUDDING Bin ASSE, pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 Sekitarpukul 01.15 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2015bertempat di Lasepeda Desa Sanresang Ade Kec. Bola Kab.

  AMBO ANGKA Bin TANCA dan TerdakwaII. MUDDING Bin ASSE sedang minum di pesta perkawinan bersama lel. MUNSAR BinAMBO ALA dan pada saat itu terjadi perselisihan paham antara terdakwa I. AMBOANGKA Bin TANCA dengan lel. MUNSAR Bin AMBO ALA, akan tetapi pada saat itujuga mereka didamaikan, kemudian lel. MUNSAR Bin AMBO ALA pulang kerumahnyalebih dahulu, setelah Lei.

  AMBO ANGKA Bin TANCA bersamasama dengan terdakwa II.MUDDING Bin ASSE, pada hari Selasa Tanggal 24 Februari 2015 sekitar Dam 01.15 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2015 bertempat di LasapedaDesa Sanresang Ade Kec. Bola Kab.

  Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, turut sertamelakukan pengrusakan , yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian Terdakwa I AMBO ANGKA Bin TANCA dan Terdakwa ITMUDDING Bin ASSE sedang minum di pesta perkawinan bersama Korban Lei. MUNSARBin AMBO ALA dan pada saat itu terjadi perselisih paham antara Terdakwa AMBOANGKA Bin TANCA dengan Lei.

  MUNSAR sampai dirumahnya kemudian terdakwaAMBO ANGKA Bin TANCA dan Terdakwa MUDDING Bin ASSE menyusul pulang,tidak lama kemudian Lei. MUDDING berteriak teriak memanggil korban Lei.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Susilawati Binti Tanca) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2001, di ladang Tuntan Sime Darby, Sandakan, Sabah, Malaysia;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Ahmad bin Muhammad
  2.Susilawati binti Tanca

  kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ahmad Bin Muhammad, umur 40 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat di ladangTuntan Sime Darby, Sandakan, Sabah, Malaysia,sebagai Pemohon ;Susilawati Binti Tanca

  No. 0430/Pdt.P/2017/PA.JPtunai, dengan Wali Tanca Bin Ali, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Faizal dan Sudirman binAli dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Putri Syahirahb. Mohd Noor Aiman.

  No. 0430/Pdt.P/2017/PA.JPKinabalu Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di ladang Tuntan Sime Darby,Sandakan, Sabah, Malaysia, pada tanggal 23 Desember 2001 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Tanca Bin Ali

  II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di ladang Tuntan Sime Darby, Sandakan, Sabah,Malaysia pada tanggal 23 Desember 2001 dengan mahar berupaRM 100 dibayar tunai, dengan Wali Tanca

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Bin Muhammad)dengan Pemohon II (Susilawati Binti Tanca) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2001, di ladang Tuntan Sime Darby, Sandakan,Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj.

• Menyatakan Terdakwa Indo Tassi Binti Tanca tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana "Pernghinaan Ringan";

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

  3.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Bripka Baso Chairul Dai, SH
  Terdakwa:
  Indo Tassi Binti Tanca

• Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur Nomor ; B.318/Kua.09.03.02/PW.01/4/2019 tanggal 10 April 2019,sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur dengan Nomor ;6471.021811130012 tanggal 25 Juli 2017, sesuai aslinya dan bermeteralcukup, diberi tanda bukti P2;Surat Pernyataan dari orangtua kandung Pemohon Il (Tanca

  Bahwa orang tua Pemohon II bernama Tanca pada saat pernikahantersebut masih hidup sebagai wali nikah dan pada saat pernikahandilaksanakan Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus gadis/perawan. Kemudian sejak pernikahan tersebutdilaksanakan hingga sekarang para Pemohon tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam serta telah dikaruniai anak 4 (empat)orang;d.

  YaituPemohon (Ambo Upe bin Mappa) dan Pemohon Il (Hasna binti Tanca)11adalah calon suamiisteri, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II(Tanca), dihadiri setidaknya dua orang saksi nikah (H.Wewang dan Husein)serta ijab kabulnya dipimpin oleh Imam atau penghulu yang bernamabapak Katte Nandong;Menimbang, bahwa selain itu, antara pemohon (Ambo Upe binMappa) dengan Pemohon Il (Hasna binti Tanca) tidak terdapat laranganatau halangan untuk menikah sebagaimana di atur dalam ketentuan Pasal8 s.d. pasal

  10 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo Pasal 39 s.d. pasal44 Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon (AmboUpe bin Mappa) dengan Pemohon II (Hasna binti Tanca) tersebut telahmemenuhi rukun pernikahan sebagaimana yang telah ditentukan menurutketentuan perundangundangan, maka oleh karenanya perkawinanPemohon (Ambo Upe bin Mappa) dengan Pemohon II (Hasna binti Tanca)tersebut dapat dinyatakan sah menurut

  hukum agama Islam.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon (Ambo Upebin Mappa) dengan Pemohon Il (Hasna binti Tanca) tersebut telahmemenuhi keriteria keabsahan perkawinan menurut hukum agama Islamdan tidak ternyata adanya larangan atau halangan perkawinan menurutUndangundang No. 1 tahun 1974, maka permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) para Pemohon tersebut telan sesuai dengan alasanpengajuan itsbat nikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, dengan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I ARLAN TANCA Bin SYAFRIL CHANIAGO (Alm) dan Terdakwa II TORANG LUMBAN GAOL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair

  
  Terdakwa:
  1.ARLAN TANCA Bin SYAFRIL CHANIAGO Alm
  2.TORANG LUMBAN GAOL

  Menyatakan Terdakwa ARLAN TANCA Bin SYAFRIL CHANIAGO (Alm)dan terdakwa Il TORANG LUMBAN GAOL terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 ayat 1ke 4 dan ke 5 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARLAN TANCA Bin SYAFRILCHANIAGO (Alm) bersamasama terdakwa Il TORANG LUMBAN GAOLdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

  ,perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara berikut; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021, sekirapukul 10.30 Wib, terdakwa ARLAN TANCA Bin SYAFRIL CHANIAGOHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Sak(Alm) bersamasama terdakwa II TORANG LUMBAN GAOL sedangmelakukan melintasi areal Camp PT.

  ARLAN TANCA bersamasama terdakwa II sedangmelintasi areal Camp PT.

  CPIMinas sedangkan perbuatan terdakwa ARLAN TANCA Bin SYAFRILCHANIAGO (Alm) dengan Terdakwa Il TORANG LUMBAN GAOL yangmengambil barangbarang tersebut layaknya pemilik barangbarang sedangkanpengambilan tersebut tanpa ijin dari PT.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I ARLAN TANCA Bin SYAFRIL CHANIAGO (Alm) dan Terdakwa II TORANG LUMBAN GAOL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair

  
  Terdakwa:
  1.ARLAN TANCA Bin SYAFRIL CHANIAGO Alm
  2.TORANG LUMBAN GAOL

  Menyatakan Terdakwa ARLAN TANCA Bin SYAFRIL CHANIAGO (Alm)dan terdakwa Il TORANG LUMBAN GAOL terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 ayat 1ke 4 dan ke 5 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARLAN TANCA Bin SYAFRILCHANIAGO (Alm) bersamasama terdakwa Il TORANG LUMBAN GAOLdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

  ,perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara berikut; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021, sekirapukul 10.30 Wib, terdakwa ARLAN TANCA Bin SYAFRIL CHANIAGOHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Sak(Alm) bersamasama terdakwa II TORANG LUMBAN GAOL sedangmelakukan melintasi areal Camp PT.

  ARLAN TANCA bersamasama terdakwa II sedangmelintasi areal Camp PT.

  CPIMinas sedangkan perbuatan terdakwa ARLAN TANCA Bin SYAFRILCHANIAGO (Alm) dengan Terdakwa Il TORANG LUMBAN GAOL yangmengambil barangbarang tersebut layaknya pemilik barangbarang sedangkanpengambilan tersebut tanpa ijin dari PT.

• Tanca dan Terdakwa III.

  TANCA;

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumah Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARYANVI KANTHA DIPRAMA, S.H
Terdakwa:
1.Jepri Pratama Als Jepri
2.Tanca
3.Aditya

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon bernama Lasse, dikawinkan oleh imam setempat bernama Tanca, saksinikahnya masingmasing bernama Maslam B dan Adam dengan mas kawinnyaberupa kelapa 2 (dua) pohon dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan, suamipemohon berstatus jejaka.Hal. dari 8 Hal.Pen.No.73Pdt.P/2014/PA Pip.4.

  dengan Katutu bin Monto, pemohon berstatusperawan sedang suami pemohon berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki Katutu bin Monto tidak pernah sesusuan.Bahwa pemohon dengan lelaki Katutu bin Monto hidup rukun sebagai suami istridan tidak pernah bercerai hingga lelaki Katutu bin Monto meninggal dunia padatanggal 10 Agustus 2014.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi pengurusan tunjangan janda veteran RepublikIndonesia.Saksi kedua, Sultani Tanca

  bin Tanca memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan suami pemohon, pemohon bernama xxx sedangsuami pemohon bernama xxx.Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalah sepupu tiga kali saksi.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki xxx di Buntu Batu, Desa Buntu Batu,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu pada tahun 1957.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama Lasse, dinikahkan oleh imam setempat bernama Tanca.Bahwa pernikahan

  pemohon sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah yangpada pokoknya adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyaperkawinan yang dilakukan pemohon dengan lelaki Katutu bin Monto dalam rangkapengurusan tunjangan janda veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makapemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Pl, P2, P3 dan P4 serta dua orangsaksi masingmasing bernama Rasyid bin Salati dan Sultani Tanca

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama Lasse yang dinikahkan oleh imam setempat bernama Tanca. Bahwa saksi dalam pernikahan pemohon dengan Katutu bin Monto adalahMaslam B dan Adam. Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa kelapa 2 pohon dibayar tunai. Bahwa pemohon dengan lelaki Katutu bin Monto tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan baik halangan syara maupun halangan peraturanperundangundangan.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AMBO UPE bin MAPPA) dengan Pemohon II (HASNA binti TANCA) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1989, di Desa Ceppaga Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam

  MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh:Ambo Upe bin Mappa, NIK.7322021807690003, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Pandan Barat Rt.32 KelurahanMarga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Hasna binti Tanca

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Ambo Upe binMappa) dengan Pemohon II (Hasna binti Tanca), yang dilaksanakanpada tanggal 23 Januari 1989, di Desa Ceppaga, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

  Bahwa orang tua Pemohon II bernama Tanca pada saat pernikahantersebut masih hidup sebagai wali nikah dan pada saat pernikahandilaksanakan Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus gadis/perawan. Kemudian sejak pernikahan tersebutdilaksanakan hingga sekarang para Pemohon tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam serta telah dikaruniai anak 4 (empat)orang;d.

  YaituPemohon (Ambo Upe bin Mappa) dan Pemohon Il (Hasna binti Tanca)adalah calon suamiisteri, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II(Tanca), dihadiri setidaknya dua orang saksi nikah (H.Wewang dan Husein)serta ijab kabulnya dipimpin oleh Imam atau penghulu yang bernamabapak Katte Nandong;Menimbang, bahwa selain itu, antara pemohon (Ambo Upe binMappa) dengan Pemohon Il (Hasna binti Tanca) tidak terdapat laranganatau halangan untuk menikah sebagaimana di atur dalam ketentuan Pasal8 s.d. pasal

  10 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo Pasal 39 s.d. pasal44 Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon (AmboUpe bin Mappa) dengan Pemohon II (Hasna binti Tanca) tersebut telahmemenuhi rukun pernikahan sebagaimana yang telah ditentukan menurutketentuan perundangundangan, maka oleh karenanya perkawinanPemohon (Ambo Upe bin Mappa) dengan Pemohon II (Hasna binti Tanca)tersebut dapat dinyatakan sah menurut

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 NASRULLAH Bin TANCA, Terdakwa 2 HERMAN Bin TAMMO dan Terdakwa 3 AMIRUDDIN Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;

  Penuntut Umum:
  Mahesa Priyatama, S.H
  Terdakwa:
  1.NASRULLAH Bin TANCA
  2.HERMAN Bin TAMMO
  3.AMIRUDDIN Bin NURDIN

  Setelah itu Terdakwa II Herman Bin Tammo mengajak Terdakwa Nasrullah bin Tanca dan Terdakwa III Amirudin bin Nurdin untukmelakukan kekerasan bersama terhadap orang atau pengeroyokanterhadap Saksi Isak Indu anak dari Andrianus (alm). Kemudian Terdakwa Nasrullah bin Tanca melihat ada 1 (satu) buah selang hose hidrolik warnahitam terdapat baut besi pada kedua ujung dengan panjang 1 meter laluTerdakwa Nasrullah Bin Tanca mengambil 1 (Satu) buah selang hosehidrolik tersebut.

  LaluTerdakwa Nasrullah Bin Tanca, Terdakwa Il Herman Bin Tammo, danTerdakwa III Amiruddin Bin Nurdin yang sudah emosi secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap Saksi korban Asen Fajar Afrianto binSumadi dengan cara Terdakwa Nasrullah Bin Tanca, Terdakwa II HermanBin Tammo, dan Terdakwa III Amiruddin Bin Nurdin melakukan pemukulansecara bersama sama dengan menggunakan tangan kanan dan kakisecara berkali kali mengenai dada dan rusuk Saksi korban Asen Fajarlalu Terdakwa Nasrullah Bin Tanca memukul

  Setelah itu Terdakwa II Herman Bin Tammo mengajak Terdakwa Nasrullah bin Tanca dan Terdakwa III Amirudin bin Nurdin untukmelakukan kekerasan bersama terhadap orang atau pengeroyokanterhadap Saksi Isak Indu anak dari Andrianus (alm). Kemudian Terdakwa Nasrullah bin Tanca melihat ada 1 (Satu) buah selang hose hidrolik warnahitam terdapat baut besi pada kedua ujung dengan panjang 1 meter laluTerdakwa Nasrullah Bin Tanca mengambil 1 (Satu) buah selang hosehidrolik tersebut.

• No. 210/Pdt.P/2018/PA.PIp.bernama Sultani Tanca, saksi nikahnya masingmasing bernama Tarmin danAbdul Hakim Tanca dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gramdibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Sultani Tanca dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II bernama Bahri.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 210/Pdt.P/2018/PA.PIp. Bahwa saksi nikah adalah Tarmin dan Abdul Hakim Tanca,dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIadalah perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah.

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Sultani Tanca dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II bernama Bahri. Bahwa saksi nikah adalah Tarmin dan Abdul Hakim Tanca,dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIadalah perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak.

  sebagai imam setempat, dengan wali nikah adalah Bahriselaku Saudara kandung, disaksikan oleh Tarmin dan Abdul Hakim Tanca,dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai.Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1.

  Wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II bernama Bahri Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Tarmin dan AbdulHakim Tanca dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai.

• 340/Pdt.G/2019/PA.EkZN ENP 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Saleh bin Rada, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan Petani Sawah, tempat kediaman diDusun Palembongan, Desa Bungin, Kecamatan bungin,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanDirmawati binti Tanca

  Bahwa Pemohon pada tahun 1999 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang perempuan bernama Dirmawatibinti Tanca di Airport Lama, Malaysia;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanTermohon yang bernama Pio, dengan maskawin berupa uang tunaisebesar RM 100 (seratus ringgit Malaysia), disaksikan oleh Burhan danSapri serta yang menikahkan adalah Imam Kampung Daerah AirportLama yang bernama Baco':.

  Bahwa dahulu Termohon, Dirmawati binti Tanca adalah penduduk dariDesa Bungin, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang namun padatahun 2010 Termohon, Dirmawati binti Tanca pergi dan hingga sekarangsudah tidak diketahui alamat jelas dan pastinya sesuai dengan SuratKeterangan Gaib nomor : 223/DB/X/2019, yang dikeluarkan oleh KantorDesa Bungin, tanggal 29 Oktober 2019;9.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara (Saleh bin Rada) dengan(Dirmawati binti Tanca) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di AirportLama, Malaysia;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Pemohon (Saleh bin Rada)terhadap Termohon (Dirmawati binti Tanca);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 6 Hal. Putusan No.340/Pdt.

• Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Ipar Pemohon Il;O Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 01Oktober 1970 di Desa Bahagia, Kecamatan Palolo, Kabupaten sigi;O Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah adalah kakek kandungPemohon Il yang bernama Supu, kemudian yang menikahkan adalahImam Masjid Palolo yang bernama Pak Amin, dan dihadiri dua orangsaksi yang bernama Tanca

  tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 01 Oktober 1970 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, dengan wallnikah kakek kandung Pemohon II bernama Supu, dengan mewakilkan kepadaImam Masjid yang bernama pak Amin, dan dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Tanca

  dari 8 halamanPenetapanNo.428/Pdt.P/2016/PA Dgl.terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Oktober 1970 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah kakekkandung Pemohon II bernama Supu yang akad nikahnya diwakilkan kepadaImam Masjid yang bernama pak Amin dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Tanca

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Sudirman bin Sunni dengan Murni binti Tanca yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1989 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
  • Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
  • Membebankan kepada Pemohon

  PENETAPANNomor 417/Pdt.P/2016/PA Dgleo 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETIMARENVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Sunni, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang batu, bertempat tinggal di Dusun II, DesaTonggolobibi, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggalaselanjutnya disebut Pemohon ;Murni binti Tanca,

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Tanca dan yang menikahkan Imam MesjidHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.0417/Pdt.P/2016/PA Dglyang bernama Moh. Nur Hi.Padi dan di hadiri saksi Nikah lebih daridua orang diantanya masing masing bernama Muslimin dan Arwandengan mas kawin berupa mas kawin Coklat 75 pohon;3.

  No.0417/Pdt.P/2016/PA DglBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Agustus 1989;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka berumur19 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur29 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tanca dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Masjid bernama Hi.

  No.0417/Pdt.P/2016/PA Dgl19 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur29 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tanca dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Masjid bernama Hi.

  No.0417/Pdt.P/2016/PA Dglpada tanggal 15 Oktober 1984;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Tanca, Pemohon dan II dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Hi.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudirman bin Tanca) dengan Pemohon II (Sema binti Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1990 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2168/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sudirman bin Tanca, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Taka, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sema binti Sani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman bin Tanca) denganPemohon II (Sema binti Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember1990 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Sudirman bin Tanca, Nomor 7308260205082995yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 17 Oktober 2013, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sudirman bin Tanca);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sema binti Sani);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Sani;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Buhera dan Amir;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman bin Tanca) denganPemohon II (Sema binti Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember1990 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 24 September 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 13Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.

• PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aristan Hatibi bin Rasid Hatibi, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Samajatem,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon ;Rusmini Din Tanca

  binti Din Tanca, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Samajatem, Kecamatan PagimanaKabupaten Banggai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 04

  Noi dengan register perkara Nomor426/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 19082019 di Desa Samajatem , Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Din Tanca yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama AbdullahHal. 1 dari 9 Hal.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Aristan Hatibibin.Din Tanca.) dengan Pemohon II (Rusmini din Tanca binti DinTanca) yang dilaksanakan tanggal 19082019 di di Desa Samajatem ,Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Aristan Hatibibin Rasid Hatibi dengan Pemohon II Rusmini Din Tanca binti Din Tancayang dilaksanakan pada 19 Agustus 2019 di Samajatem, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai:;3.

• • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Nurdin Tanca Bin La Tanca) dengan Pemohon II (Siti Hasnah Binti La Gading), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990, di Kota Samarinda;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa I Syandyta Ginting, terdakwa II Rikki Sinulingga, dan terdakwa III Luddy Tanca Aprija Perangin-angin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  kotak-kotak lengan pendek warna merah

Disita dari Arianto Sembiring

• 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu
• 1 (satu) potong kaos berwarna hitam merk ten second
• 1 (satu) buah celana pendek

disitadari Edi FanantaGinting

• 1 (satu) unit sepeda motor Supra X BK 4645 UH berwarna hitam

Disita dari Syandya Ginting

• 1 (satu) unit sepeda motor Beat BK 2373 AGN berwarna hitam

Disita dari Luddy Tanca

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.SYANDYTA GINTING
2.RIKKI SINULINGGA
3.LUDDY TANCA APRIJA PERANGIN ANGIN

• , terakhir atas nama Haji Mahmud Tanca;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 6/Citarik, terbit tanggal 30Agustus 1995, Gambar Situasi Nomor: 4017/1995, tanggal 30Agustus 1995, luas 43.580 m2, terakhir atas nama: PT. Prisma MajuIndonesia, yang seluas 400 m?

  , terakhir atas nama Haji Mahmud Tanca;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 6/Citarik, terbit tanggal 30Agustus 1995, Gambar Situasi Nomor: 4017/1995, tanggal 30Agustus 1995, luas 43.580 m?, terakhir atas nama: PT. Prisma MajuGTO i fesse eee eee renee eee ee REE HSS2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan suratKeputusan Tata Usaha Negaraa. Sertipikat Hak milik Nomor:465.

  Desa Citarik, terbit tanggal 20 Januari1993, Gambar Situasi Nomor: 4622/1992, Tanggal 2 Januari 1993, Luas18.835 m2, terakhir atas nama Haji Mahmud Tanca;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 6/Citarik, terbit tanggal 30Agustus 1995, Gambar Situasi Nomor: 4017/1995, tanggal 30Agustus 1995, luas 43.580 m2, terakhir atas nama: PT.

  Wahid selakuKuasa dari Asiah pada lampiran Surat Pengaduan tersebut telah dijelaskanadanya sertipikat Hak Milik Nomor: 465/Citarik atas nama Mahmud Tancadan terlampir foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 465/Citarik atas nama H.Mahmud Tanca serta Surat KAPOLRES Sukabumi tanggal 5 Februari 2010No.

  Hak Milik Nomor: 465/Citarik terbit tanggal 30 Januari 1993 tercatatatas nama Haji Mahmud Tanca berdasarkan Konversi Milik Adat LeterC.2722 Ps.259 D.Ill Seb, Gambar Situas tanggal 2 Januari 1993Nomor:4622/1993 luas semula 18.835 m?, selanjutnya seluas 400 m?menjadi seluas 400 m? menjadi Hak Guna Bangunan No.6, luas tanahmenjadi 18.435 m?