M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa TANDARANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 39.000,- (tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   Ateng Darmawan Bolla
   Terdakwa:
   Tandarano

   Menyatakan terdakwa TANDARANO telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras sebagaimana dalamdakwaan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari;2 Menetapkan barang bukti berupa: 2krat minuman DansenDirampas untuk dimusnahkan;4.

istri kedua Siki bin Lamatoa tetap tinggaldi rumah orang tuanya / Tandarano;Hal 3 dari 43 Hal.Put.

No 428/Pat.G/201 7/PAPal20.21.22.obyek sengketa menjadi warisan almarhum Siki bin Lamatoa dibagi 3orang ahli warisnya yaitu, Penggugat sebagai anak, Dandiuwa binti Rajatisebagai janda, dan Dara binti Tandarano sebagai janda.

Mengacu padaketentuan Pasal 180 Kompilasi Hukum lslam masingmasing jandamendapat seperdelapan bagian, sisanya ditetapkan menjadi bagianPenggugat;Bahwa setelah Dara binti Tandarano meninggal dunia tahun 1982, makabagiannya (sebagai janda) seperdelapan bagian tersebut seluruhnyadiwarisi oleh Penggugat sebagai anak kandung, untuk itu dimohon kepadaPengadilan Agama Palu menyatakan : Obyek Sengketa yang menjadi hakwaris Penggugat sebagai ahli waris almarhum Siki bin Lamatoa danalmarhumah Dara binti Tandarano

Menyatakan setelah Dara binti Tandarano meninggal dunia tahun 1982,maka bagiannya seperdelapan tersebut menjadi hak waris Penggugatsebagai anak kandung almarhumah Dara binti Tandarano ;7. Menyatakan setelah Dandiuwa binti Rajati meninggal dunia tahun 1998,maka bagianya seperdelapan tersebut menjadi warisan almarhumahDandiuwa binti Rajati ;8.

Menyatakan oleh karena Penggugat adalah ahli waris tunggal darialmarhum Siki bin Lamatoa dan almarhumah Dara binti Tandarano, MakaPenggugat mendapat bagian dari warisan almarhum Siki bin Lamatoasetelah dikurangi bagian jandajanda, ditambah seperdelapan bagianwarisan dari Dara binti Tandarano ;9. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 126/Kelurahan Tipo Tahun2000, atas nama Adia/Tergugat, cacad hukum dan tidak mengikatsepanjang mengenai obyek sengketa ;10.

oleh Tergugat dianggap benar, pemeriksaan tidak perlu diteruskandengan memeriksa pokok perkara, dan bantahan pembantah (Penggugat) karenatidak jelas setidaktidaknya kurang sempurna harus dinyatakan tidak dapatditerima kaedah hukum tersebut oleh Hakim Tingkat Banding mengambil alihsebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa petitum Penggugat/Pembanding pada angka 3 untukmenyatakan Pengugat/Pembanding sebagai ahli waris almarhum Siki binLamatoa dan ahli waris almarhumah Dara binti Tandarano

, oleh karena buktiperkawinan almarhum Siki bin Lamatoa dengan Dara binti Tandarano hanyaberupa surat keterangan yang dibuat oleh pejabat Kelurahan dan keteranganpara saksi yaitu. 1.

Keempat saksi tersebut tidak satupun orang yang keterangannya bisadijadikan bukti perkawinan Siki bin Lamatoa dengan Dara binti Tandarano,karena saksi ke 1, ke 3 dan ke 4 semuanya lahir di atas 10 tahun setelahperkawinan Siki bin Lamatoa dengan Dara binti Tandarano sedangkan saksi ke 2tidak mengetahui kapan perkawinan Siki bin Lamatoa dengan Dara bintiTandarano terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Penggugat/Pembanding (Aslima binti Siki) belum bisa ditetapkan sebagai ahli