• Probolinggo, pada hari Selasa tanggal26 November 2013 diketahui sekitar pukul 02.00 wib ;e Benar kambing yang ada di dalam kandang korban sebanyak 7 ekor kambingnamun yang diambil orang hanya ekor kambing.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 sekitar pukul 07.00 wibkambing milik saksi korban diamankan di Polres Probolinggo Kota besertaterdakwanyae Bahwa seekor kambing milik korban yang hilang jenis jantan bulu putih,tanduh moyoh dengan tafsir kerugian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

  Probolinggo.Bahwa kambing yang ada di dalam kandang korban sebanyak 7 ekorkambing namun yang diambil terdakwa hanya 1 ekor kambing jenisjantan bulu putih tanduh moyoh, dengan tafsir kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa saksi datang ke TKP kemudian membantu melakukan pencarianbersama warga.

  Probolinggo.Bahwa kambing yang ada di dalam kandang korban sebanyak 7 ekorkambing namun yang diambil terdakwa hanya 1 ekor kambing jenisjantan bulu putih tanduh moyoh.Bahwa benar saksi datang ke TKP kemudian membantu melakukanpencarian bersama warga.

  DASAK, dan sdr.THEO sebagai pelaku/ pencuri sedangkan terdakwa SLAMET sebagaipertolongan jahat/ penadahnya.Bahwa seekor kambing milik korban SLAMET yang diambil terdakwa 1ekor jenis jantan bulu putih tanduh moyoh.e Benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakantransportasi sepeda motor jenis Yamaha Mio Nopol: NM 6885RT danjenis Honda Beat Nopol: N6885RT.Tanggapan terdakwa :Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaSaksi SUKARDI bin TIAMAT,Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember

  WonoasihKota Probolinggo.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi SUKARDI, saksi DASAK dan saksiTHEO tapi tidak ada hubungan famili.Bahwa benar seekor kambing yang dititipkan tersebut jenis antan bulu putih,tanduh moyoh.Bahwa terdakwa tahu jika seekor kambing yang dititipkan tersebut dari hasilkejahatan dan terdakwa juga sering menerima titipan hasil kejahatan sebanyak6 kali.Bahwa terdakwa menerima titipan seekor kambing tersebut dan disimpan didalam kandang atau dapur

• anakPAJA (alm), untuk menunggu terdakwa, kemudian pada pukul 20.00 WIB saksiURAY menegur saksi korban yang masih berada di lokasi NGAPA KAU NDAKPULANG, INI UDAH MALAM dan tidak dijawab oleh saksi korban, kemudiansaksi URAY pun pulang kerumah meninggalkan Terdakwa, Saksi korban dansaksi PIANUS als TANDUH di lokasi, selanjutnya saksi PIANUS anak TANDUHjuga pulang dan sempat menegur saksi korban PULANG..

  SUDAH MALAM,JANGAN DEKAT DEKAT ORANG BEKERJA dan saksi korban tetap diam takmenjawab, kemudian sebelum pulang saksi PIANUS anak TANDUH masihmelihat Terdakwa sedang berkemas dan saksi korban masih menunggu disekitar lokasi, selanjutnya terdakwa membonceng saksi korban dan saksikorban berkata NANTI BERHENTI DIRUMAH NENEK TERDAKWA, YANGADA POHON SAGU YA dan dijawab IYA oleh terdakwa, kemudian ketikamelewati rumah neneknya saksi korban berkata BERHENTILAH SINI akantetapi terdakwa tetap mengemudikan motornya

  AWAS YAKemudian ditempat kerja saksi PLANUS als TANDUH dan saksi URAYbertemu dengan saksi RINA anak ABIT yang merupakan ibu dari saksi korbandan menanyakan keberadaan saksi korban, kemudian karena saksi TANDUHdan saksi URAY tidak mengetahuinya, saksi RINA anak ABIT pun pulang danbertemu dengan saksi korban di jalan, kemudia saksi korban bercerita bahwadirinya disetuuhi oleh terdakwa di kos terdakwa mendengar hal tersebut saksiRINA anak ABIT langsung menceritakan kepada saksi AKON dan kemudiansaksi

  anakPAJA (alm), untuk menunggu terdakwa, kemudian pada pukul 20.00 WIB saksiURAY menegur saksi korban yang masih berada di lokasi NGAPA KAU NDAKPULANG, INI UDAH MALAM dan tidak dijawab oleh saksi korban, kemudiansaksi URAY pun pulang kerumah meninggalkan Terdakwa, Saksi korban danHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Beksaksi PIANUS als TANDUH di lokasi, selanjutnya saksi PLANUS anak TANDUHjuga pulang dan sempat menegur saksi korban PULANG..

• sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah), 1(satu) unit HP merek Samsung Flip warna putih berikut simcard dan 16(enam belas) plastic klip bening yang berisi 1600 ( seribu enam ratus)bungkus plastic klip beningKemudian saksi Agung Budiarso bersama tim juga melakukanHalaman. 3 dari 12 Putusan Nomor. 33/PID/2018/PT BTNpemeriksaan terhadap 2 (dua) orang yang sedang ada di Toko Kosmetikyaitu Sdri.Sahrul serta Sdr Cepi dan diakui oleh kedua orang tersebutbahwa dirinya berada ditoko Kosmetik Hendih als Tanduh

  Setelah terdakwa Hendihalias Tanduh bin Jitam beserta barang bukti langsung dibawa ke kantorSat Resnarkoba Polres Metro Tangerang Kota guna dilakukanpenyelidikan lebih lanjut Bahwa terdakwa Hendih alias Tanduk mendapatkan obat obatan jenisHexymer dari saudara Jitam (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober2017 sekira jam 20.00 Wib dimana saat itu saudara Jitam yangmengantarkan langsung ke Toko Kosmetik terdakwa Hendih aliasTanduk Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian dari Balai PengawasanObat

  penyitaan dari dalam Toko tersebut berupauang tunai sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit HPmerek Samsung Flip warna putih berikut simcard dan 16 (enam belas)plastic klip bening yang berisi 1600 ( seribu enam ratus) bungkus plasticklip beningKemudian saksi Agung Budiarso bersama tim juga melakukanpemeriksaan terhadap 2 (dua) orang yang sedang ada di Toko Kosmetikyaitu Sdri.Sahrul serta Sdr Cepi dan diakui oleh kedua orang tersebutbahwa dirinya berada ditoko Kosmetik Hendih als Tanduh

  Setelah terdakwa Hendihalias Tanduh bin Jitam beserta barang bukti langsung dibawa ke kantorsat Resnarkoba Polres Metro Tangerang Kota guna dilakukanpenyelidikan lebih lanjutBahwa terdakwa Hendih alias Tanduk mendapatkan obat obatan jenisHexymer dari saudara Jitam (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober2017 sekira jam 20.00 Wib dimana saat itu saudara Jitam yangmengantarkan langsung ke Toko Kosmetik terdakwa Hendih aliasTandukBahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian dari Balai PengawasanObat dan

• Golfrit Tanduh tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  GOLFRIT TANDUH.

• Eset .Tanduh dan Adutri.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat Riduan bin Badrun terhadap Penggugat Erlynna binti Tanduh

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas dan PPN KUA Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya untk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  5.

• dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Purang;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan negara (Jalan Sintang NangaPinoh);e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah negara;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah negara;Bahwa setelah beberapa kali dijadikan lahan pertanian untuk berladangpada tahun 1958 sampai dengan tahun 1959 bekas ladang tersebut olehalmarhum Ayub (orang tua Penggugat) ditanami tanaman karet, jengkol dantanaman tanduh.

  Setelah karet bisa disadap dan tanaman tanduh bisa dianyam,sebagian karet disadap oleh warga setempat demikian pula tanaman tanduhdiolah pengrajin warga setempat dengan sistem bagi hasil;Bahwa untuk memperkuat bukti kepemilikan atas tanah dan untukmenjamin kepastian hukum maka pada tahun 1981 tanah milik Penggugat telahditerbitkan Surat Keterangan Tanah oleh Kepala Kampung Pandan tanggal 1Juni 1981 dan diketahui oleh Camat Sintang No. 1480/AG.200, tanggal 18November 1981 (Bukti P1);Bahwa dengan pesatnya

• Eset .Tanduh dan Adutri.

• Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Dglkemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Jalan Tanduh Lembahselama kurang lebih 1 tahun;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Siti Fadillah Utari binti Moh.

• Atas dasar iniHakim tingkat pertama berkesimpulan bahwa eksistensi hukum adatatas tanah diakui bahkan menjadi landasan utamanya sehingga sesuaikewajiban Hakim untuk menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukumdan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana Pasal 28 ayat(1) UU No. 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman Hakim, makaMajelis Hakim peradilan tingkat pertama merealisasikannya denganmengadopsi keterangan saksi ahli Jan Tanduh Mantan Demang Kepala AdatKecamatan Kahayan Hilir

  Selain daripada itu keterangan saksi ahli Jan Tanduh initernyata juga bertolak belakang dengan keterangan saksi ahli Edy SusantoDarwin dari Kanwil Badan Pertanahan Prop. Kalteng (Vide Put. PN h. 4345).Dihubungkan dengan doktrin hukum adat yang menurut Ter Haar: "Olehkarena Hak Ulayat ini ada di tangan suku/rnasvarakat hukum atau Desa, makaHal. 21 dari 28 hal. Put.

• TANDUH sudahtidak membayar cicilan lagi selama 4 (empat) bulan ;Bahwa benar sesuai perjanjian yang dibuat seharusnya barang jaminanHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN PIktersebut sudah bisa ditarik oleh PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbknamun karena masih tersangkut proses hukum maka PT. Adira DinamikaMulti Finance Tok mengikuti proses hukum;Bahwa benar PT.

  TANDUH namun yangbersangkutan tidak sanggup lagi membayarnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

• Edel Tanduh masing masingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

  sengketa tersebut;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh pihak Polda Kalimantan Tengahpada tahun 2008 dan saat itu yang ada di Kantor Kepolisian adalahRahman Sidik dan Safii;Bahwa dasar kehadiran Safii pada waktu di Polda Kalteng pada saatitu adalah karena Rahman Sidik membeli tanah yang menjadisengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat pada saatsekarang ini;Bahwa saksi ada membuat Surat Pernyataan bahwa tanah saya dantanah Pak Dawid beserta Bu Nantjie tersebut didapat dari A.BDohong;Saksi Edel Tanduh

• Tanduh

• Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Negara
• Sebelah selatan, berbatas dengan Indar Jinal
• Sebelah Barat, berbatas dengan Marina wati

merupakan tanah yang secara sah dalam penguasaan Penggugat II;

4.

• TANDUH, setelah berjanji menurut cara agamanyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah menebas tanah Hernal Kunom padatahun 1990 an;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa ukuran luas tanah yang tebas padawaktu itu;Bahwa lokasi tanah yang disuruh oleh Pak Hernal Kunom untuk ditebastersebut pada saat sekarang ini saksi tidak ingat lagi posisinya;Bahwa pada waktu keadaan tanah yang saksi tebas tersebut masih hutandan ada kayu kayu yang besar;Bahwa untuk menebas