• TANGIANG JAPETRA SIMAMORA, lahir di Rantauprapat pada tanggal 18 Agustus 2004, Jenis kelamin laki-laki anak ke-1 (satu);Adalah benar anak kandung dari Pemohon JAMIAN SIMAMORA dengan isterinya MENTI Br TAMPUBOLON;- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil kabupaten labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya

  P/2012/PNRAP tertanggal 29 Juni 2012, telah mengajukan Permohonan yang padazokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan anak Pemohon yangnemama :* TANGIANG JAPETRA SIMAMORA yang lahir di Rantauprapat pada tanggal 18 Agustus2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanjung Haloban Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu Nomor474 1/460/Pem/TH/VI/2012 tanggal 20 Juni 2012 ;Tapi oleh karena kelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampai

  TANGIANG JAPETRA SIMAMORA, Lahir di Rantauprapat pada tanggal18 Agustus 2004, Jenis kelamin lakilaki, anak ke1 ;Adalah benar anak kandung dari Pemohon JAMIAN SIMAMORA dengan isterinyaMENTI Br TAMPUBOLON ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftartambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut ; Membebankan biaya penetapan Permohonan

  dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu (Bukti P.1);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 21 Juni 2012 antara Jamian Simamoradengan Menti Br Tampubolon Nomor : 163/T/2012 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu (Bukti P.2);Fotocopy kartu keluarga Nomor : 1210082005092162 tanggal 25 Juni 2011 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu,(Bukti P.3);Surat Keterangan Kelahiran atas nama TANGIANG

  Saksi MARIS SIANTURI:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa Pemohon Jamian Simamora dengan Menti Br Tampubolon adalah benarpasangan suami isteri yang sah ; Bahwa pemohon telah melakukan perkawinannya dengan isterinya Menti BrTampubolon pada tanggal 15 Mei 1999 di Gereja Bethel Indonesia Tanjung Haloban Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, mereka telah dikarunia 1(satu) oranganak dan belum mempunyai Akte Kelahiran yaitu Tangiang Japetra Simamora ; Bahwa

  Catatan SipilKabupaten Labuhanbatiu ;2 Saksi JOHAN SITUMORANG : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi ; Bahwa Pemohon Jamian Simamora dengan Menti Br Tampubolon adalah benarpasangan suami isteri yang sah ; Bahwa pemohon telah melakukan perkawinannya dengan isterinya Menti BrTampubolon pada tanggal 15 Mei 1999 di Gereja Bethel Indonesia Tanjung Haloban Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, mereka telah dikarunia 1(satu) oranganak dan belum mempunyai Akte Kelahiran yaitu Tangiang

• Ricardo Tangiang Sianipar Alias Kardo dan Terdakwa II Adlinsyah Alias Delen tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak membeli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

  Penuntut Umum:
  FAHRUL AZMI LUBIS,SH
  Terdakwa:
  1.RICARDO TANGIANG SIANIPAR alias KARDO
  2.ADLINSYAH alias DELEN

• Tono Sumarna, S.H, Jabatan Kasubag Bantuan Hukum padaSekretariat Daerah kota Tangiang Selatan;Kesemuannya kewarganegataari Indonesia, pekerjaan PegawaiANegeri Sipil pada Pemeriftah Kota Tangerang Selatan beralamat diJalan Raya Serpgngs Km. 12 serpong, Kota Tangerang Selatan danBerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 180/1372BP2T/2015A .tertanggalss Nopember 2015 memberikan kuasa kepada Firdaus,S ~ Jeketaan Kepala Kejaksaan Negeri Tigaraksa, di Jalan M. tk Soeardi Komplek Perkantoran Pemda Kabupaten

• Tangiang Lumbangaol (anak kelima almarhum Op.Batoran Lumbangaol);3. Menyatakan tanah perkara adalah merupakan tanah warisan almarhumOp. Batoran Lumbangaol yang belum dibagi, sehingga merupakan milikbersama (tano ripe ripe) seluruh keturunan almarhum Op. BatoranLumbangaol, termasuk Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi:4.

  Tangiang Lumbangaol (anak kelima almarhum Op.Batoran Lumbangaol); Menyatakan tanah perkara adalah merupakan tanah warisanalmarhum Op. Batoran Lumbangaol yang belum dibagi, sehinggamerupakan milik bersama (tano ripe ripe) seluruh keturunanalmarhum Op.

• II 1 s/d PI,II25 dan 3 ( tiga ) orang saksi yaitu Hasan als Asan bin Nasri, Bernard Nambela bin Tangiang Nambela dan Armiadi S ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan untuk membantah dalilPerlawanan Para Pembanding semula Para Pelawan telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T1 S/d T9 dan 1(satu) orang saksi yaitu Alex Iskandar ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 378 Rvdan pasal 206 ayat (6) Rbg,Perlawanan pihak ketiga terhadap suatu pelaksanaan putusan yang nerugikan Pelawandan Perlawanan

  Karya Bungo Pantai Ceria Group ( Terbanding semula Terlawan ) uangsebesar Rp. 7.948.000.000. ( tujuh milyar sembilan ratus empat puluh delapan juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perlawanannya tersebut, ParaPembanding semula Para Pelawan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda PI,III s/d PLII25 dan 3 ( tiga ) orang saksi yaitu Hasan als Asan bin Nasri, Bernard Nambela Bin Tangiang Nambela dan Armiadi S ;Page 7 of 10Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh

• Hasan als Asan bin Nasri, Bernard Nambelabin Tangiang Nambela dan Armiadi S ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan untuk membantah dalilPerlawanan Para Pembanding semula Para Pelawan telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T1 S/d T9 dan 1(satu) orang saksi yaitu Alex Iskandar ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 378 Rvdan pasal 206 ayat (6) Rbg,Perlawanan pihak ketiga terhadap suatu pelaksanaan putusan yang nerugikan Pelawandan Perlawanan tersebut hanya dapat diajukan atas dasar hak milik

  Karya Bungo Pantai Ceria Group ( Terbanding semulaTerlawan ) uang sebesar Rp. 7.948.000.000. ( tujuh milyar sembilan ratus empat puluhdelapan juta rupiah ) :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perlawanannya tersebut, ParaPembanding semula Para Pelawan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda PI,III s/d PI25 dan 3 ( tiga ) orang saksi yaitu Hasan als Asan bin Nasri, BernardNambela Bin Tangiang Nambela dan Armiadi S ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Para Pembandingsemula

• LENTA SINAGA, TANGIANG SITUMORANG.. Bahwa tergugat telan mengalami modus penipuan dan fitnah yangdilakukan oleh kuasa hukum penggugat dengan cara membuat resumeyang salah dan menyesatkan tergugat yang diterbitkan pada tanggal 04januari 2018 dan suart tersebut diatas bertujuan untuk menguatkanGugatan penggugat.

  Tangiang Situmorang dan 3.

  Lintas SidikalangDolok Sangguldengan cara jual beli senilai Rp.78.500.000, (tujuh puluh delapan juta limararus ribu rupiah).Bukti Surat P2 tersebut ditandatangani oleh Daniel Manik dan RusmaSinaga dengan Martina Situmorang dan ditandatangani Saksisaksi : PaktoManik, Emelia Situmorang, Jonpisker Nainggolan, Mangiring Sigalingging,Fransiskus Sigalingging, dan Jonson SinagaMenimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu1.Jonson Sinaga, 2 Tangiang Situmorang, 3.

• sebesar Rp. 576 juta,101112Bahwa apabila diperinci jumlah harta bersama milik Penggugat dan Tergugatadalah sebagai berikut :Sebidang tanah seluas + 261 M sebesar ..........eeeceeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 400.000.000,1 (satu) mobil pick Up Scharga ........ eee eeeeeeeeececeeeeeeeteeeeeteeeesaeees Rp. 40.000.000,1 (satu) sepeda motor REVO seharga .........cecceeeeceeeeteeeenteeeennees Rp. 8.000.000,Seperangkat peralatan depot air minum senilai ............ eee Rp. 50.000.000,Sebidang kebun jeruk di desa Tangiang

  dipertimbangkan ;Bahwa, dalil gugatan penggugat pada halaman 3 poin 10, harus ditolak, dibantahdengan tegas, karenan yang benar dan harus diakui penggugat, adalah bila diperinciharta bersama milik penggugat dan tergugat tidaklah patut hanya denganperhitungannya haruslah dengan perhitungan oleh ahli perhitungan seperti ApraisalProfesional yang kehadirannya dipersidangan ini pembiayaannya dibebankan kepadapenggugat, sedangkan obyek harta bersama yang didalilkan penggugat tentangsebidang kebun di Desa Tangiang

  Seperangkat peralatan depot air minum senila.Rp.50.000.000,e Sebidang kebun jeruk di desa Tangiang senilai Rp. 200.000.000,2728e Keuntungan depot air minum selama 8 tahun (96 bulan), dengan keuntungan bersihRp. 6 juta/bulan, ..Rp. 576.000.000,Total Juma oe ceeceeseceeceseeeeseeeeeeteeeenaeees Rp.1.274.000.000,(Terbilang satumilyar dua ratus tujuh puluh empat juta rupiah).Dengan cara dari jumlah total harta bersama sebesar Rp. 1.274.000.000, (satu milyardua ratus tujuh puluh empat juta rupiah) di

  sepeda motor merk REVO (tahun 2012) dengan no seri kenderaan BK 5877ACA, diperkirakan berharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).e Seperangkat peralatan depot air minum isi ulang yang terdiri dari tabung,galon air isi ulang berikut 1 (satu) buah becak barang dengan merk EMERALDWATER yang terletak di Jalan Luku I No. 15, Kelurahan Kwala Bekala,Kecamatan Medan Johor Kota Medan, jika diperkirakan seluruh aset berhargasekitar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).f Sebidang kebun jeruk di desa Tangiang

• Aras bahwa dia sudahmembagi bagi tanahnya kepada semua anak anaknya sekitar tahun1997, waktu itu disampaikannya di rumahnya ;Bahwa asal usul tanah tersebut mulanya milik Lababa, oleh karena Lababamempunyai hutang sama seseorang yang bernama Tangiang, maka tanahtersebut dijual oleh Lababa kepada Hi. Muh.

  Aras dan uang hasil penjualantanah tersebut digunakan membayar hutangnya Lababa sama Tangiang ;Bahwa saksi ketahui batas batas tanah yang jadi sengketa tersebut ;Sebelah timur dengan Jalan ;Sebelah selatan dengan Koperdik ;Sebelah Utara dengan jembatan dan sungaiSebelah barat dengan ada Empang ;Bahwa yang menguasai obyek sengketa saat ini adalah Sdr. Farida, Misra,Misba dan Ruslin ;. Saksi RASAU;Bahwa saksi pernah bekerja dilokasi Hi. Muh. Aras dan saksi diberikan upaholeh Isteri Hi. Muh.

• yaituSihotang, Taufik dan Yan;Bahwa Pada waktu saksi melamar pekerjaan sebagai sopir,mobilmobil tersebut sudah berada di lokasi kerja yaitu diPetaling;Bahwa pada waktu menjadi sopir tersebut saksi dan kawankawan saksi tidak ada memegang suratsurat dari mobilmobil tersebut;Bahwa saksi bekerja dengan Gusnawati Ayank selama 4(empat) bulan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut KuasaHukum Pelawan dan Kuasa Hukum Terlawan menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2sSaksi BERNARD NAMBELA bin TANGIANG

  dalam surat tanda nomor kendaraan maupunsertifikatnya adalah atas nama Turut Terlawan (Jonny/ JoniAmeng) yang kemudian dialihkan dengan cara jualbeli kepadaPara Pelawan yang menurut Terlawan jualbeli tersebut adalahSuatu itikad tidak baik untuk mengalihkan asset milik dariTurut Terlawan (Joni Ameng) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perlawannya pihakPelawan telah mengajukan bukti surat berupa P I,II1 s/d P I,TI25 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu Hasan Als Asan Bin Nasri,Bernard Nambela Bin Tangiang

• mengatakan bahwa mobil diparkirkan di depan rumah.Sejak saat itulah Saksi mengetahui bahwa mobil tersebut telah hilang; Bahwa harga mobil Saksi yang hilang tersebut adalah sekitarRp170.000.000,00 (Seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin Kepada Husein dan Ranmansyahuntuk mengambil mobil milik Saksi; Bahwa mobil milik Saksi yang hilang tersebut yaitu mobil L 300 merkMitsubishi berwarna hitam dengan Nomor Polisi BM 8373 FB dengan ciriciri di kaca depan tertulis Storge dan Tangiang

  Bahwa Jarak antara rumah Saksi dengan rumah marga Hutabarat cukupjauh namun di sekitar Tele; Bahwa harga mobil milik orangtua saya tersebut sekitarRp170.000.000,00 (Seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Husein Anmad Yuda danRanmansyah untuk mengambil mobil milik orangtua Saksi; Bahwa mobil milik orangtua Saksi yang hilang tersebut yaitu mobil L 300merk Mitsubishi berwarna hitam dengan Nomor Polisi BM 8373 FB denganCiriciri di kaca depan tertulis Storge dan Tangiang

• mengatakan bahwa mobil diparkirkan di depan rumah.Sejak saat itulah Saksi mengetahui bahwa mobil tersebut telah hilang; Bahwa harga mobil Saksi yang hilang tersebut adalah sekitarRp170.000.000,00 (Seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin Kepada Husein dan Ranmansyahuntuk mengambil mobil milik Saksi; Bahwa mobil milik Saksi yang hilang tersebut yaitu mobil L 300 merkMitsubishi berwarna hitam dengan Nomor Polisi BM 8373 FB dengan ciriciri di kaca depan tertulis Storge dan Tangiang

  bengkel:; Bahwa Jarak antara rumah Saksi dengan rumah marga Hutabarat cukupjauh namun di sekitar Tele; Bahwa harga mobil milik orangtua saya tersebut sekitarRp170.000.000,00 (Seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa danRanmansyah untuk mengambil mobil milik orangtua Saksi; Bahwa mobil milik orangtua Saksi yang hilang tersebut yaitu mobil L 300merk Mitsubishi berwarna hitam dengan Nomor Polisi BM 8373 FB denganCiriciri di kaca depan tertulis Storge dan Tangiang

• Rusmini Ningrum;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yukana Binti (Alm) Slamet Parto Darmo Utomo;

• 1 (satu) lembar surat bukti gadai dari koperasi serba usaha Tangiang Ni Daniag Gabe Arta Unit Tarakan;

Tetap terlampir didalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• celana panjang warna merah maron;

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna hitam nomor sim card 0821 6051 5058, imei 866348032747913;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih-biru nomor sim card 0823 6030 1115, imei 358564087695816;
• 1 (satu) ball/pack plastik klip transparan kosong;
• Uang Rp12.620.000,00 (dua belas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Ricardo Tangiang

• sawitdengan menggunakan egret sedangkan Terdakwa Usman mengumpulkanbuah sawit yang telah jatuh ke tanah dengan menggunakan gerobak; Bahwa Terdakwa diajak oleh Terdakwa Rapit, dan dikatankan bahwaTerdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 200 (dua ratusrupiah)/kilogram; Bahwa sekira pukul 17.30 Wib saat Terdakwa bersama Terdakwalainnya sedang memanen buah sawit datang Syabirin Bila besertarombongan dan mengatakan siapa yang menyuruh kalian memanen buahsawit ke sini, dan dijawab oleh Terdakwa Rapit Ujang Tangiang

• No 130 K/Pdt/2014 Bahwa Sita Eksekusi telah dilakukan diluar wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Muara Bungo tanpa melalui (delegasi)pada Pengadilan Tempat Barang sita berada;Bahwa berdasarkan keterangan saksi sebagaimana dituangkandalam Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor24/Pdt.Plw/2012/PN.Mab, yaitu. keterangan saksi BernardNambela Bin Tangiang Nambela serta saksi dari Terlawan yaitusaksi Alex Iskandar didapati fakta bahwa Truck Tronton BH 8019KU, BH 8016 KU, BH 8019 KU serta B 9178 OJ

• Tangiang Parujungan Doa penutup pertanda selesainyaupacara perkawinan adat Batak Toba;@ bahwa, dari tahapan perkawinan sebagaimana dikutip diatas dapatdipastikan bahwa antara Menikah dan Menetapkan TanggalMenikah merupakan dua fase atau tahap yang berbeda dalamsuatu perkawinan;@ bahwa, dalam perkara pidana ini, berdasarkan keterangan saksikorban, saksi Tinorma MR Situmeang, saksi Immanuel Sihite,dijelaskan bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi korban dankeluarga saksi korban, terdakwa akan datang

• Tangiang Parujungan Doa penutup pertanda selesainyaupacara perkawinan adat Batak Toba;M@ bahwa, dari tahapan perkawinan sebagaimana dikutip diatas dapatdipastikan bahwa antara Menikah dan Menetapkan TanggalMenikah merupakan dua fase atau tahap yang berbeda dalam suatuperkawinan;@ bahwa, dalam perkara pidana ini, berdasarkan keterangan saksikorban, saksi Tinorma MR Situmeang, saksi Immanuel Sihite,dijelaskan bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi korban dankeluarga saksi korban, terdakwa akan datang