Loteng akan kembali pulang,sesampainya di tempat kejadian di pinggir jalan Jurang Tangluk ,dsn.Jurang Tangluk Ds. Tanak Beak, Kec. Batukliang Utara, Kab.

Jurang Tangluk, Ds.Tanak Beak, Kec. Batukliang Utara, kab.

Jurang Tangluk, Ds.Tanak Beak, Kec.

FAIZAL Pada hariminggu tanggal 24 September 2017, Sekira jam 17.00 Wita, di Dsn.Jurang Tangluk, Ds. Tanak Beak, Kec. Batukliang Utara, kab.

Jurang Tangluk, Ds. TanakBeak, Kec. Batukliang Utara, tepatnya di pinggir jalan raya Desa tanakBeak.

Kroya, BanjarDauh Tangluk, Desa Kesiman, Kecamatan Denpasar Timur, KodyaDenpasar dan di Jl. Sedap Malam, Perumahan ABian Residen 9 No.1,Banjar Kebon Kori, Desa Kesiman, Kec.

Kroya, Banjar Dauh Tangluk, Desa Kesiman, KecamatanDenpasar Timur, Kodya Denpasar, lalu mereka saksi mendekati terdakwadan melakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Nyoman Santa dan saksi Ketut Subrataditemukan pada tangan kiri terdakwa barang berupa 1 (satu) plastik klipberisi kristal bening yang diduga jenis MA (Metamfetamina) atau yangumum dikenal dengan shabu, selanjutnya penggeledahan dilanjutkan kekamar kost terdakwa tepatnya di JI.

KroyaBanjar Dauh Tangluk, Desa Kesiman Denpasar, yang sebelumnya saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa diduga memilikiFEIKO DI Kglj~~nnnn = =n inns nmin cinema mmrBahwa dari hasil penggeledahan badan terdakwa saksi mendapatkanditangan kiri terdakwa ditemukan 1 plastik klip berisi kristal bening didugashabu, setelah ditimbang beratnya 0,14 gram, kemudian saksimelanjutkan menggeledahan dikamar kos terdakwa yang bertempat diJl.

Kroya Br.Dauh Tangluk Kesiman Denpasar, karena memiliki shabu ; Bahwa Polisi waktu itu menyita barang bukti berupa 1 plastik klip berisikristal bening yang diduga shabu dengan berat bersih 0,14 gram dan 1plastik klip berisi kristal bening shabu dengan berat bersih 0,12 gram ; Bahwa Terdakwa shabu beli dari seseorang bernama Agus denganhaga.

Jurang tangluk Ds.

Jurang Tangluk, Ds. Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN PyaTanak Beak, Kec. Batukliang Utara, kab.

Jurang Tangluk, Ds. TanakBeak, Kec.

Jurang Tangluk, Ds.Halaman 31 dari 45 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Pya3.Tanak Beak, Kec. Batukliang Utara, kab.

Jurang Tangluk, Ds.Tanak Beak, Kec.

Salinan PUTUSANNomor 0243/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Jalan Supratman br Dangin Tangluk, KesimanGg 2D Denpasar Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;melawanXXXX, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta tempatkediaman di Jalan Supratman br Dangin Tangluk, KesimanGg 2D Denpasar Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi Penggugat dalam persidangan;Setelah menilai alatalat bukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

PA.Dps, tanggal 25 Juni 2014 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSempa Kota Banyuwangi pada tanggal 20 Nopember 2000 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 737/72/X1/2000 tanggal 20 Nopember 2000;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama diSupratman br Dangin Tangluk

PUTUSANNomor 0/ Pdt.G/ 2017/ PA DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelaholeh :memutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Jalan SedapMalam Gang 00 Nomor 00 Banjar Dangin Tangluk, Kelurahan Kesiman,Kecamatan Denpasar

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Jalan Sedap malam Gang 00 Nomor 00 BanjarDangin Tangluk, Kelurahan Kesiman, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Fotokokpi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KartuKeluarga Nomor 5171022107070053 tanggal 28 September 2016 yangselanjutnya diberi kode P.2 ;Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh PENGGUGATtertanggal 04 Januari 2017, yang diketahui oleh Kepala LingkunganDangin Tangluk dan Kepala Kelurahan Kesiman dengan register nomor145/ 08/ I/ 2017 tanggal 04 Januari 2017, yang selanjutnya diberi kodeP.4;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaKutipan Akta Nikah

Nomor 09/ 1/ VIII/ 1992 tanggal 31 Agustus 1992yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, yang selanjutnya disebutdengan P.3;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :SAKSI PERTAMA, umur 24 tahun, agama Islam, tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Sedap Malam Gang 00 Nomor 00 BanjarDangin Tangluk, Kelurahan Kesiman, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa

Selama 1 tahun terakhir ini Tergugat tidakmengirimkan uang nafkah kepada Penggugat, bahkan tidak lagidiketahui tempat tinggalnya ;SAKSI KEDUA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sedap Malam Gang 00 Nomor 00Banjar Dangin Tangluk, Kelurahan Kesiman, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitersebut masih punya hubungan keluarga, yakni sebagai

Dlod Tangluk,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor78/Pdt.P/2021/PN.Gin, tanggal 25 Juni 2021, tentang Penunjukkan Hakim yangmenyidangkan permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 78/Pdt.P/2021/PN.Gin,tanggal 25 Juni 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan

Dlod Tangluk, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ball; Bahwa, Pemohon saat ini berumur 38 (tiga puluh delapan) tahun; Bahwa, Pemohon ingin merubah namanya menjadi Ni Putu Eka Arisantiuntuk kepentingan kesamaan nama pada dokumen kependudukan lainnyadan lIjazah; Bahwa, pihak keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan atasperubahan nama tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2.

Dlod Tangluk, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ball; Bahwa, Pemohon saat ini berumur 38 (tiga puluh delapan) tahun; Bahwa, Pemohon ingin merubah namanya menjadi Ni Putu Eka Arisantiuntuk kepentingan kesamaan nama pada dokumen kependudukan lainnyadan Ijazah; Bahwa, pihak keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan atasperubahan nama tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon merasa cukup mengajukan bukti berupasuratsurat

Dlod Tangluk,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ball;Bahwa, benar Pemohon saat ini berumur 38 (tiga puluh delapan) tahun;Bahwa, benar Pemohon ingin merubah namanya menjadi Ni Putu EkaArisanti untuk kesamaan abjad nama yang tertera pada Ijazah S1, ljazahAkta Mengajar, KTP, KK, SK Pengangkatan Calon Pegawai Negeri(CPNS), SK Pengangkatan Pegawai Negeri (PNSGol. Ill/a, SK KenaikanPangkat Gol. Ill/o, SK Kenaikan Pangkat Gol. Ill/c, SK Kenaikan PangkatGol.

Dlod Tangluk, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Gianyar, sehingga dengan demikian PengadilanNegeri Gianyar berwenang untuk memeriksa dan menetapkan Permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokokpermasalahan permohonan Pemohon yaitu ingin merubah nama Pemohon dariNi Putu Eka Ariganti dirubah menjadi Ni Putu Eka Arisanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian diperoleh fakta

menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterNomor Polisi : ANGGA warna hitam dengan nomor rangka MH385TPO066K759957 dannomor mesin : 5TP 941627 tanoa menggunakan knalpot yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan , yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : = 20 222 22 noo nnn non none rene nnnneeBahwa pada waktu dan tempat tersebut, datang HERI (DPO) ke bengkel TerdakwaANDI KURNIAWAN ~ di Dusun Jurang Tangluk

Saksi IBNU AKBAR HADI KUSUMA: Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan Bahwa benar saksi dan Lalu Aang Kunaefi pernah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar jam 14.00 Wita dibengkel Terdakwa di Dusun Jurang Tangluk Lombok Tengah Bahwa benar awalnya berdasar Sprint Kapolda NTB yang diturunkan ke Kapolresse NTB untuk pencegahan curat, curas dan curanmor maka saksi dan timopsnalPolres Mataram melakukan penyelidikan ke wilayah yang menjadi

Saksi LALU ARYA AANG KUNAEFI: :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapanBahwa benar saksi dan lbnu Akbar pernah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar jam 14.00 Wita di bengkelTerdakwa di Dusun Jurang Tangluk Lombok TengahBahwa benar awalnya berdasar Sprint Kapolda NTB yang diturunkan ke Kapolresse NTB untuk pencegahan curat, curas dan curanmor maka saksi dan timopsnalPolres Mataram melakukan penyelidikan ke wilayah yang menjadi lumbunglumbung

Membeli , menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisekitar bulan Desember tahun datang HERI (DPO) ke bengkel Terdakwa ANDIKURNIAWAN di Dusun Jurang Tangluk Kabupaten Lombok Tengah untuk menawarkan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter tanoa plat nomor kendaraan milik ADI(DPO) untuk

Dangin Tangluk, Ds.Kesiman, Kec. Denpasar Timur, Kota DenpasarBalliNIK : 5171022312590004, dalam hal ini memberi kuasakepada BERNADIN, SH, DEWA AYU FERA NITHA, SHdan NI WAYAN MESIR, SH Para ADVOKAT pada LawOffice BernadVera LAW FIRM & PARTNERS di Jl.Gunung Andakasa No.121, 2 floor, Denpasar,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Nopember 2018, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan1. MANAGER BUSINESS BANKING CENTERPT. BANK MANDIRI(PERSERO) Tbk. KCP DENPASAR UDAYANA,Alamat Jl.

Supratman Gang Zambex Ill Banjar Dangin Tangluk DesaKesiman Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar saksi dan teamjuga melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa GEDE ANAN SUWARYA,S.S.Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa dari pengakuan para terdakwa yaitu awalnya pada hari Rabu,tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 16.00 Wita, terdakwa GEDEANAN SUWARYA, S.S ALIAS PUTU menghubungi terdakwa NENGAHWAWAN) SUARDANA,S.H. diajak untuk memakai sabusabu danterdakwa NENGAH

Supratman Gang Zambex IllBanjar Dangin Tangluk Desa Kesiman Kecamatan Denpasar timur KotaDenpasar ;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa Terdakwa GEDE ANAN SUWARYA, S.S ALIAS PUTUditangkap di depan garasi rumahnya di Jalan WR.

Supratman GangZambex Ill Banjar Dangin Tangluk Desa Kesiman Kecamatan DenpasarTimur Kota Denpasar ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada diriterdakwa GEDE ANAN SUWARYA, S.S ALIAS PUTU namun tidakditemukan barang berupa narkotikaBahwa para terdakwa mengaku sabusabu tersebut milik terdakwa GEDE ANAN SUWARYA, S.S ALIAS PUTU yang akan dipakaibersamasama;Bahwa saat ditangkap dan digeledah, Para Terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin dari Pejabat yang berwenang untuk menguasai sabhusabhu

Supratman Gang Zambex Ill Banjar Dangin Tangluk DesaKesiman Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar saat sedang beradadi depan garasi rumahnya;Bahwa sabusabu tersebut milik terdakwa GEDE ANAN SUWARYA, S.SALIAS PUTU yang akan dipakai bersamasama;Bahwa Terdakwa kenal dengan terdakwa GEDE ANAN SUWARYA, S.SALIAS PUTU sejak samasama bekerja di Bank Pundi sekitar tahun 2013dan tahun 2014 saksi berhenti bekerja sedangkan terdakwa GEDEANAN SUWARYA, S.S ALIAS PUTU masih tetap bekerja di Bank Pundidan kami

Supratman Gang Zambex Ill Banjar Dangin Tangluk DesaKesiman Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar, Terdakwa GEDEANAN SUWARYA, S.S alias PUTU yang berada di depan garasirumahnya langsung diamankan Polisi saat Terdakwa NENGAH WAWANSUARDANA,S.H.datang membawa sabhuHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa mengaku sabusabu tersebut milik terdakwa GEDE ANANSUWARYA, S.S alias PUTU yang akan dipakai bersamasama;Bahwa Terdakwa NENGAH WAWAN SUARDANA,S.H dan terdakwa GEDE ANAN SUWARYA,

Tergugat telah melunasi pinjaman BPR Hoki Tabanan sebesarRp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) pada tanggal 1 Desember2014 dengan tidak menerima SHM tanah sengketa karena SHMtanah sengketa akan diserahkan kepada Turut Tergugat;Bahwa Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganmenjual tanahtanah yang seharusnya diserahkan kepada Penggugatyaitu tanahtanah yang teletak di Desa Batuaji seluas 184 m2 sehargaRp.40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah), tanah seluas 126 m2yang terletak di Desa Delod Tangluk

Penggugat telah dirugikan oleh Tergugat baik secara materiilmaupun secara immateriil dengan melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan perincian sebagai berikut: Kerugian immateriil berupa kerjadariPenggugat terkait dengan relasiPenggugat baik yang ada di Balimaupun luar Bali sangat tergangguserta tercemar nama baiknya yangdinilai dengan uang sebesar : Rp.1.000.000.000, Kerugianmateriil denganperinciansebagai berikut:Kerugian tanah di Desa Batuaji sebes : Rp.40.000.000,Kerugian tanah di Desa Delod Tangluk

Kerugian materiil dengan perinciansebagai berikut:Kerugian tanah di Desa Batuajisebesar :Rp.40.000.000.Kerugian tanah di Desa Delod Tangluk Sukawati sebesar :Rp.25.000.000,Uang pinjaman di BPR Hoki Tabanan : Rp.200.000.000.Pembayaran Tanah Sengketa sebesar : Rp.375.000.000.Jumlah : Rp.640.000.000, Total Kerugia : Rp.1.640.000.000,(Satu Milyar Enam Ratus Empat Puluh Juta Rupiah) yang harusdibayar secara tunai dan seketika;.

57.Bahwa posita Penggugat pada angka 15, yang menyatakan bahwaPenggugattelah melakukan perbuatan melawan hukum karena: Tidak menyerahkan tanah yang terletak di Desa Batuaji seluas184 m2 dan tanah yang terletak di Delod Tangluk Sukawatiseluas 126 m2Tergugat membantah dengan tegas, karena kedua tanahtersebut telah diterima oleh Penggugat dan sudah termasuk dalamperhitungan pelunasan tanah sengketa yang diterima olehPenggugat.

Jika Tergugat diklaim oleh Penggugat kurang membayar,ataupun diklaim tidak menyerahkan tanahtanah di Desa Batuajidan di Desa Delod Tangluk, maka kerugian yang diderita olehPenggugat akibat klaim kekurangan pembayaran adalah Rp40.000.000, untuk harga tanah di Batuaji, ditambah Rp 25.000.000,untuk harga tanah di Desa Delod Tangluk, maka maksimal nilaikerugian materiil yang diderita Penggugat adalah Rp 65.000.000.Kenapa semuanya ditambahtambahkan oleh Penggugatsehingga total kerugian menjadi Rp 640.000.000

LKETUT SUDARSA, Lakilaki, Umur 65 tahun, lahir 6 Maret 1948,Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Dauh Tangluk, Desa Sukawati, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebutsebagaiTERBANDING Il semula TERGUGAT II ; sac Pengadilan tinggi tersebut ; 222s enn nn nnnnnn nno Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, BeritaAcara Sidang Pengadilan Negeri Gianyar, semua suratsurat yang diajukandimuka persidangan dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gianyartanggal

., bertempat tinggal diDusun/Banjar Delod Tangluk, Desa dan Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, dahulu beralamat di Jalan Nusa Penida, No. 39,Denpasar;Termohon Kasasi I dahulu Terbanding I/Tergugat I;2 Drs. I Nyoman Puspa Sangging. Bertempat tinggal di JalanRembulan, No. 39, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.I Nyoman Wisnu, S.H., 2. HM. Sukirman, S.H. 3. I Made Toya, S.H.,dan 4.

Dwi Sutanegara;Sebelah selatan : gang;Sebelah Barat : Jalan Pulau Nusa Penida;tanah dan rumah yang terletak di Banjar Dlod Tangluk Sukawati Gianyar, denganbatasbatas :Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : hak milik;Sebelah selatan : hak milik;Sebelah barat: jalan;diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Denpasar;7 Bahwa etikad buruk Tergugat I untuk tidak membayar hutangnya kepadaPenggugat dibuktikan pula dengan dibuat satu rekayasa perbuatan seolaholahtelah terjadi wan prestasi antara Tergugat

Dwi Sutanegara;Sebelah selatan : gang;Sebelah Barat : Jalan Pulau Nusa Penida;d Tanah dan rumah yang terletak di Banjar Dlod Tangluk SukawatiGianyar, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : hak milik;Sebelah Selatan : hak milik;Sebelah Barat : jalan;e Tanahtanah SHM No. 234/Desa Sanur dan No. 233/Desa Sanurmasingmasing seluas 2000 M2, keduanya atas nama Drs.

,Advokat pada Ni Wayan Sukarni, $.H., dan Rekan, berkantor di JalanTukad Pakerisan, No. 99 L, Denpasar, bedasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 19 Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:1 I Wayan Meregeg Sangging Adnyana, S.H., bertempat tinggal diDusun/Banjar Delod Tangluk, Desa dan Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, dahulu beralamat di Jalan Nusa Penida, No. 39,Denpasar;Termohon Kasasi I dahulu Terbanding I/Tergugat I;2 Drs. I Nyoman Puspa Sangging.

PENETAPANNomor 133/Pdt.G/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : Made Sudarmawan, lakilaki, lahir di Karangasem, tanggal 23 Desember1959, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan WR Supratman, Nomor 199, Dusun Tangluk, DesaKesiman, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai

permohonan : WAYAN KUSUMA WIJAYA, jenis kelamin : laki laki, Tempat tanggallahir : Denpasar, 31 Desember 1968, Agama : Hindu,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal : di JalanKapten Japa Gg. 3/14 Denpasar Banjar / LingkunganTaman Yangbatu, Desa /Kelurahan Dangin Puri Kelod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar(Pemohon l) ; Ni MADE DARNIYANTI, jenis kelamin : perempuan, tempat/tanggal lahirDenpasar 02 Juni 1969, Agama : Hindu, pekerjaan :swasta, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Dangin Tangluk

, Dusun Dangin Tangluk,Desa/Kelurahan Kesiman, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar (Pemohon Il) ; Selanjutnya sebagai : PARA PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT DIATAS Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ; Telah mendengar pula keterangan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Nopember 2014, dalam Register Nomor 640 /Hal

Denpasar Bali, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya NI WAYAN SUKARNI,SH, yang berkantor pada Kantor Advokat /Konsultan Hukum NI WAYANSUKARNI,SH, & Rekan di Jalan TukadPakerisan No.99 L Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus,tertanggal 20 Juli 2010, 2dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan NegerisDenpasar pada tanggal 16September 2010, Nomor : 1054/Daf/2010,semula disebut sebagai ; '" TERLAWAN Isekarang TERBANDINGI ;" 2. 1 WAYAN MEREGEG SANGGING ADNYANA,SH, alamat di Dusun/BanjarDelod Tangluk

MUSTAPA, bertempat tinggal di Gubuk Tangluk Joben, DesaKotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan I, II/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata banwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu Terlawan I, Il/Para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dalildalil:1.

PUTUSANNomor 2132 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MUSTAPA, bertempat tinggal di Gubuk Tangluk Joben, DesaKotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dalam halini memberi kuasa kepada M.Saman, S.H., Advokat, berkantordi Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanHERMAN HADI RUSTAMAN.

SelHaji Sanurun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,beralamat di Gubuk Baru Lingkok Marang, Desa Kotaraja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Konvensi VIII;Badrun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamatdi Dusun Tangluk, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat KonvensiIX;Adnan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,semula beralamat di Marang Selatan, Desa Kotaraja, KecamatanSikur

sekarang pergi ke Malaysia dan tidak diketahui alamatnyasecara jelas (ghaib), selanjutnya disebut sebagai TergugatKonvensi X;Hawiatun, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Dusun Tangluk, Desa Kotaraja, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konvensi XI;PT.

Sebidang Tanah Pekarangan seluas + 400 M2 terletak di KebonDalem Dusun Tangluk, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Tanah Sawah Inag Senap; Sebelah Selatan : Rumah Sukirman;e Sebelah Timur: Gang;e Sebelah Barat: Tanah Sawah Inag Senap;Selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA dalam perkara ini;3.

SelLingkok Marang, Desa kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Perkampungan;e Sebelah Selatan : Tanah Sawah Raden Haji Ridwan;e Sebelah Timur : Gang;e Sebelah barat : Tanah Sawah Raden Haji Ridwan;4) Sebidang Tanah Pekarangan seluas + 400 M2 terletak diKebon Dalem Dusun Tangluk, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Sawah Inaq Senap;e Sebelah Selatan > Rumah Sukirman

Bahwa saksi tahu tanah tersebut sudah dijual sudah 10 tahun; Bahwa saksi kurang tahu kapan Penggugat dan Tergugat bercerai;Nama Inaq Senap binti Amaq Patemah, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tangluk, Desa Kotaraja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, tidak ada hubungan darah(kekeluargaan) dengan para pihak, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:3.

Bahwa Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganmenjual tanahtanah yang seharusnya diserahkan kepada Penggugat yaitutanahtanah yang teletak di Desa Batuaji seluas 184 m2 sehargaRp.40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah), tanah seluas 126 m2 yangterletak di Desa Delod Tangluk Sukawati seharga Rp. 25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah) dan hasil penjualan tanah tersebut digunakan oleh Tergugatsendiri sehingga Penggugat tidak menandatangani akta jual beli tanahsengketa di Kantor Turut Tergugat

Bahwa sejumlah tanah yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat, adalah sebidang tanah yang terletak di Desa Batu Aji,Batubulan, Gianyar seluas 184 m2, dimana tanah tersebut saat itu dinilaisebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah), dan sebidang tanahkavling No.1 seluas 126 m2 yang terletak di Banjar Delod Tangluk, DesaSukawati, Gianyar dengan perhitungan harga tanah sebesar Rp 25.000.000Halaman 13 dari 53Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Padt.G/2018/PN Gin(dua puluh lima juta rupiah) dan

Bahwa posita Penggugat pada angka 15, yang menyatakan bahwaPenggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena: Tidak menyerahkan tanah yang terletak di Desa Batuaji seluas 184m2 dan tanah yang terletak di Delod Tangluk Sukawati seluas 126 m2Tergugat membantah dengan tegas, karena kedua tanah tersebut telahditerima oleh Penggugat dan sudah termasuk dalam perhitungan pelunasantanah sengketa yang diterima oleh Penggugat.

Jika Tergugat diklaim oleh Penggugat kurang membayar, ataupun diklaimtidak menyerahkan tanahtanah di Desa Batuaji dan di Desa Delod Tangluk,maka kerugian yang diderita oleh Penggugat akibat klaim kekuranganpembayaran adalah Rp 40.000.000, untuk harga tanah di Batuaji, ditambahRp 25.000.000, untuk harga tanah di Desa Delod Tangluk, maka maksimalnilai kerugian materiil yang diderita Penggugat adalah Rp 65.000.000.Kenapa semuanya ditambahtambahkan oleh Penggugat sehingga totalkerugian menjadi Rp 640.000.0000

KOMANG SUASTIKA S: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat/Made Surjana terlebin dahulu dan kenaldengan Tergugat/I Nyoman Tirta karena diperkenalkan oleh Penggugat; Bahwa, saksi sekarang tinggal di Sukawati Gianyar dan menempati rumahsendiri; Bahwa, saksi pernah membeli dari Pak Nyoman Tirta/Tergugat pada tahun 2008yang terletak di Banjar Dlod Tangluk; Bahwa, terhadap tanah yang terletak di Dlodtangluk, akta jual belinya dibuat diNotaris di Ubud sedangkan aslinya dibuat di Bank; Bahwa, Saat itu saksi

Dangin Tangluk, Kecamatan Denpasar Timur, Kodya Denpasar. Denpasar, pada tanggal 24 Juni 2023.