Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tananh tantiana taniawan tantinah taryanah tumianah taniasah taniayah tananah tanganan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/Pdt/2008
Tanggal 3 Nopember 2010 — Tanianah alias Pangnio
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanianah alias Pangnio
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — DARMASASTRA Alias ACOK VS ROBY PANPI SUBRATA, dk
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanianah alias Pangnio (ibunya Tergugat dan Il) telahmeninggal pada tanggal 30 Januari 2009;Bahwa Turut Tergugat Il dalam jawabannya pada Putusan PengadilanNegeri Pandeglang Nomor 04/PDT G/2002/PN.PDG halaman 39 s/d 41 yangantara lain menyatakan: (vide Bukti P2)2. Kami melihat dalam AJB Nomor 20/VI/1977 tanggal 15 Juni 1977Penjuai Tob Aehmad Saraksi dan Pembeli Tanianah alias Pangnio (ic.ibunya Tergugat dan Il) dibuat di hadapan Camat/PPAT Kecamatanlabuan pada waktu itu N.
    Bahwa pada halaman 43 dalam Putusan Pengadilan Negeri PandeglangNomor 4/PDT.G/2002/PN.PDG, Tanianah alias Pangnio selaku Penggugat(ic ibunya Tergugat dan III) mengajukan bukti Fotokopi Sertifikat Hak MilikNomor 264 atas nama Tanianah alias Pang Nio sebagai Bukti P13 dan buktitersebut tidak ada aslinya sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim dalamputusan a quo. (vide Bukti P2);6.
    Tanianah alias Pangnio (ibunya Tergugat dan II), sedangkan anak darialmarhum Ny. Tanianah adalah sebanyak 9 (sembilan) orang yang terdiri dariHal. 8 dari 17 hal. Putusan Nomor 62 K/Pdt/20141. Armaun Santosa, 2. Nani Jami, 3. Damin Supandi, 4. Yulli Watti, 5. RudiSupandi, 6. Megga Agustina, 7. Edi Supandi, 8. Robi Supandi, dan 9. MelkiSupandi, Bandingkan Putusan Mahkamah Agung Reg. Nomor378/K/Pdt/1985 tertanggal 11 Maret 1986 yang berbunyi.
    Nomor 103PK/PDT/2008) atas nama Tanianah alias Pang Nio (ic. lbunya ParaTermohon Kasasi), menurut informasi yang bersangkutan/kuasanyaternyata telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya;5. Bahwa telah terdapat perbedaan pada lembar pendaftaran pertama huruf(i), penunjuk antara yang terdapat pada Buku Tanah Hak Milik Nomor264/7977 (milik Tanianah alias Pang Nlo (ic. ibunya Para TermohonKasasi) fotokopi Sertifikat yang dijadikan bukti di Pangadilan.
    Tanianah (Ic ibu dari Para Terbanding) dari Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Ketitir Nomor 1064 Persil 3b. D Ill. menjadi SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah Ketitir Nomor 1064 Persil 3a. D ;Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, maka Ny. Tanianah (ic. ibu dariPara Termohon Kasasi) terbukti telah melakukan Perbuatan melawan Hukumdengan memalsukan/merubah suratsurat yaitu Sertifikat Nomor 264/1977Hal. 14 dari 17 hal.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN PDL
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat: 1.RANI SUSANTI 2.BUDI DARMA SASTRA PUTRA, S.PSI 3.SATRIA DHARMA S, S.H.,KN 4.dr. EKA DHARMA SASTRA, SpPD 5.MEGA DHARMA YANTI Tergugat: MELKI SUPANDI Turut Tergugat: Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang
151 — 20
  • HERI dikelilingi oleh tanah objeksengketa;Bahwa bagian depan objek sengketa merupakan Jalan Raya LabuanCarita;Bahwa Saksi tidak mengetahui dahulu ada perkara pernah digugat diPengadilan antara TANIANAH Alias PANGNIO ini melawan Sdr.ANI,Sdr. KARYAWATI, termasuk Sdri. TANIANAH ini melawan Penggugatyang sekarang atas nama Sdr.
    HERI dikelilingi olen tanah objeksengketa;Bahwa bagian depan objek sengketa merupakan Jalan Raya LabuanCarita;Bahwa Saksi tidak mengetahui dahulu ada perkara pernah digugat diPengadilan antara TANIANAH Alias PANGNIO ini melawan Sdr.ANI,Sdr. KARYAWATI, termasuk Sdri. TANIANAH ini melawan Penggugatyang sekarang atas nama Sdr.
    HERI = dikelilingi oleh tanah objeksengketa;Bahwa bagian depan objek sengketa merupakan Jalan Raya LabuanCarita;Halaman 40 dari 69 Putusan No. 9/Pdt.G/2019/PN.Pdl.Bahwa Saksi tidak mengetahui dahulu ada perkara pernah digugat diPengadilan antara TANIANAH Alias PANGNIO ini melawan Sdr.ANI,Sdr. KARYAWATI, termasuk Sdri. TANIANAH ini melawan Penggugatyang sekarang atas nama Sdr.
    TANIANAH. Saksi tahu dengan namaSdri. TANIANAH;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menang dalam gugatan itu;Bahwa namanama tersebut sepengetahuan Saksi sudah tidak tinggaldisitu lagi mereka sudah pindah rumah semuanya. Mereka pindahsaat tanah itu digugat oleh Sdri. TANIANAH;Bahwa selama menjabat sebagai Kepala Desa tidak pernah adanama Sdri. TANIANAH tercacat sebagai warga Desa Teluk;Bahwa di Desa Teluk belum pernah ada tanah yang tercacat atasnama Sdri.
    TANIANAH;Bahwa di Desa Teluk tidak ada PBB (Pajak Bumi dan Bangunan)yang tercatat atas nama Sdri. TANIANAH;Bahwa nama Kepala Desa Teluk adalah Sdr. ENDIN FAHRUDIN;Bahwa Sdr.