atas nama TanIrwan oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dahulu dengan tanah Hi. Made sekarang tanah PT. Asia MandiriLines;e Sebelah Timur dahulu dengan tanah Hi. Made sekarang tanah PT.

atas nama Tan Irwan,saat ini masih dalam tahapan proses persidangan di Pengadilan Negeri Palu dalamperkara Perdata dibawah register perkara Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.PL, antara TanIrwan sebagai Penggugat melawan Amrin dkk sebagai Tergugat;3 Gugatan Penggugat Lewat Waktu;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah melampaui batas tenggangwaktu sebagaimana yang disyaratkan dalam Pasal 55 Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, karena sejak tahun 2012Penggugat sudah

dan putusan tersebut telahdilaksanakan Pengadilan Negeri Palu;e Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 00228/Watusampu Pemegang Hak TanIrwan merupakan bahagian dari tanah warisan orangtua Pemohon Kasasi/Penggugat;e Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor 00228/Watusampu PemegangHak Tan Irwan, merupakan keputusan pejabat tata usaha negara maka PemohonKasasi/Penggugat mengajukan gugatan pembatalan SHM Nomor 00228/Watusampu ke Pengadilan Tata Usaha Negara;e Bahwa oleh karena jualbeli antara Termohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tanirwan Kurniawan Bin Lie Kim The) terhadap Penggugat (Wati alias Satiah Binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 945.000,00

Awi dan TanIrwan ;Dikembalikan kepada saksi korban Kong Kongres alias Awi ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 7 dari 8 hal. Put. Nomor 123 K/PID/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 28 Maret 2018 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan H.

Gugatan Penggugat diajukan masih dalam tenggang waktu untuk menggugat ;Bahwa lokasi yang telah diterbitkan Sertipikatnya oleh Tergugat atasPermohonan TANIRWAN adalah cacat prosedur karena yangmelakukan Jual Beli tanah Budel/warisan kepada TAN IRWANadalah AMRIN, tanoa sepengetahuan dan tanpa persetujuan denganPenggugat selaku ahli waris dan ahli waris lainnya yang jugamempunyai Hak atas tanah objek sengketa tersebut ; Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :00228/Watusampu Tanggal 30

Made,sebelah selatan dengan tanah Bori dan sebelah timur dengan tanahTan Irwan dahulu milik Hi.Made ; Bahwa setahu Saksi tanah tersebut milik Bori dan Amrin, karena padatahun 2006 mereka menunjukan tanahnya kepada Saksi dan akanmenjual tanah milik mereka tersebut kepada Tan Irwan, sedangkansaksi adalah orang suruhan Tan Irwan ; Bahwa Saksi kenal Tan Iran yang berbisnis di perkapalan, dan TanIrwan. ......... ke halaman 3232Irwan pernah bercerita ingin mencari tanah untuk lokasi pelabuhan.Saksi kemudian

tenggang waktu pengajuan gugatanbagi pihak ketiga yang tidak dituju langsung dari Surat Keputusan TataUsaha Negara, tenggang waktu tersebut sebagaimana dimaksud dalamPasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 dihitung secara kasuistissejak pihak ketiga merasa kepentingannya dirugikan oleh keputusan tatausaha negara dan sudah mengetahui adanya keputusan tata usahanegara tersebut; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati obyeksengketa in litis (Vide bukti T.llInt.1), ternyata ditujukan kepada TanIrwan

Kelurahan Talise, Kecamatan Palu Timur atas nama TanIrwan, Son Jaelangkara, Wandi Sugianto dan Awong Chandra;4,Membebankan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa atas Gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Jawaban tertanggal 20 Januari 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut; Dalam Eksepsi :00n2nnn nn nnne ne nn1.

Putusan Nomor : 25/G/2015/PTUN.PLMenimbang, bahwa terhadap Permohonan tersebut, Majelis Hakim telahmengeluarkan Putusan Sela Nomor : 25/G/2015/PTUN.PL, tertanggal 04Februari 2016, sesuai dengan Ketentuan Pasal 83 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yang mendudukkan TANIRWAN, SON JAELANGKARA, AWONG CHANDRA sebagai Tergugat IIidk.)

TanIrwan i.c. Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat 25 dan telahdisertifikatkan atas nama Pemohon Peninjauan Kembali;2. Bahwa berdasarkan bukti novum PK2 s/d bukti novum PK6membuktikan para Penggugat/para Termohon Peninjauan Kembalidalam gugatannya tidak menggugat secara keseluruhan tanah yangtelah dijual oleh Lk. Amrin. Para Penggugat/para Termohon PeninjauanKembali tidak menyertakan untuk digugat tanah seluas 1.032 m?Hal. 19 dari 22 Hal.

saksi korban SAKSI sambil digoyanggoyang naikturun hingga terdakwa mengeluarkan sperma di dalamkemaluan saksi korban SAKSI I, dan setelah selesai saksi korbanpulang ke rumah ;e Berdasarkan dari visum Et Repertum RSU SINAR KASIHPurwokerto Nomor : O21/III/MVRRSSK/2014 tanggal 24 Maret2014 yang ditandatangani oleh dokter TAN IRWAN SANTOSO,dari hasil pemeriksaan Hymen robek dengan robekan pada jam06.00 dan hasil pemeriksaan Laboratorium Kehamilan padatanggal 26 Juni 2014 yang ditandatangani oleh dokter TANIRWAN

dalam Dakwaan Kesatu, dengansengaja memakai akta tersebut seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran,Jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, perobuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya antara terdakwa dengan saksi korban pada bulan Maret2002 s/d tahun 2014 telah melakukan kerjasama pembelian kelima KapalMotor FUJIYAMA, KM KYOTO MARU, KM SEIKO MARU, KM KAMBERAdan KM OKAYAMA dan kelima kapal motor tersebut dibeli dari penjual TANIRWAN