Aroib (Alm) sebagai sopir, disuruh dandiperintahkan oleh saksi Agus Taniza Bin H. Aroib (Alm) untuk mengantarkan buahkopi sebanyak + 9 (sembilan) ton milik saksi Agus Taniza Bin H. Aroib (Alm)dengan menggunakan 1 (satu) buah mobil truck jenis Mitshubishi Kanter denganNomor Polisi : BG 8234 EG ke rekan bisnis saksi Agus Taniza Bin H. Aroib (Alm)yang berada di Provinsi Lampung, selanjutnya terdakwa langsung berangkat keProv.

Amsri(DPO) untuk mengambil dan menjualkan 1 (satu) buah mobil truck jenisMitshubishi Kanter dengan Nomor Polisi : BG 8234 EG milik saksi Agus Taniza BinH. Aroib (Alm) kemudian oleh sdr. Amsri (DPO), 1 (Satu) buah mobil truck jenisMitshubishi Kanter dengan Nomor Polisi : BG 8234 EG tersebut dijual denganorang yang terdakwa tidak kenal dengan harga sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), lalu Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) diberikanoleh terdakwa kepada sdr.

Amsri (DPO) pada saat akandiambil oleh terdakwa sudah tidak bisa lagi dikarenakan rekening tersebut sudahdiblokir.Bahwa terdakwa menjual buah kopi sebanyak + 9 (sembilan) ton dan 1 (satu) buahmobil truck jenis Mitshubishi Kanter dengan Nomor Polisi : BG 8234 EG milik saksiAgus Taniza Bin H. Aroib (Alm) tersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa seizinsaksi Agus Taniza Bin H. Aroib (Alm) selaku pemilik barangbarang tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Agus Taniza Bin H.

Amsri (DPO) pada saat akandiambil oleh terdakwa sudah tidak bisa lagi dikarenakan rekening tersebut sudahdiblokir.Bahwa terdakwa menjual buah kopi sebanyak + 9 (Sembilan) ton dan 1 (satu) buahmobil truck jenis Mitshubishi Kanter dengan Nomor Polisi : BG 8234 EG milik saksiAgus Taniza Bin H. Aroib (Alm) tersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa seizinsaksi Agus Taniza Bin H. Aroib (Alm) selaku pemilik barangbarang tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Agus Taniza Bin H.

Termohom sering pergi taniza pannit kalau dinasehati malah berani dannnarahnmarah kepada Penmohon2.. Termohom sebagai ibu rurmam tangga tidak pernam nnelayani kepadaPermohom bahkan tidak mengurus anaknya, hal tersebut bila dinasehatijuga nmarahnnarah dengam Pennohon.3.. Bahwa diketahui olem Pemohon, Terrmohom mennpunyai hutounggndengan lakilaki lain.5..

Termohom sering pergi taniza pannit kalau dinasehati malah berani dannnarahnmarah kepada Penmohon2.. Termohom sebagai ibu rurmam tangga tidak pernam nnelayani kepadaPermohom bahkan tidak mengurus anaknya, hal tersebut bila dinasehatijuga nmarahnnarah dengam Pennohon.3.. Bahwa diketahui olem Pemohon, Terrmohom mennpunyai hutounggndengan lakilaki lain.5..

dam Tergugpt karena sebagaitetangga~ PenggygetHal 4ceri 13 hal Putusam No. 1440/Pdt G/201S/PA Mkd Bahwa Penggugat sudah menikam dengam Tergugat pada tahuim 1999dam hidiup bersannma di runmam Penggugat selanma lebim kurangy 10(Ssepuluin tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa yang saksi ketahui sennula runnan tanggga Penggugatt danTerqugat dalam keadiaam rukwim dam harnmonis, nanmum kennudianmenjadi tidak harnnoniss karena Tergugpit pergi meninggalkanPenggugat taniza

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Rusni Taniza binti Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin (tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;B.

XXXX, Kelurahan XXXxX,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,yang selanjutnya disebut Pemohon;MelawanRusni Taniza binti Iskandar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin, yang selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan keterangan para saksiserta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Rusni Taniza binti Iskandar) didepan sidang Pengadilan Agama Sekayu;3.

dengan Tergugat telah berpisah rumah,sejak bulan Desember 2019 sampai saat ini tidak pernah bersatulagi;Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalamasuhan Tergugat dalam keadaan terawat dan sehat;Bahwa pekerjaan Tergugat saat ini adalah sebagai Dosen swastatetapi saksi tidak mengetahui penghasilan TergugatSaksi Penggugat, Anggi Rama Taniza