rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 795/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 17 Februari 2017 sekirapukul 15.30 Wib. di Jalan Pasar Baru Padang Bulan tepatnya diwarung nasiyang mana terdakwa saat itu terdakwa ditangkap oleh korban dan serahkan kePolsek Sunggal, karena dengan tanppa

pada hari Kamistanggal 16 Pebruari 2017; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggadaikan sepeda motor milikkorban IQBAL REZA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 17 Februari 2017 sekirapukul 15.30 Wib. di Jalan Pasar Baru Padang Bulan tepatnya diwarung nasiyang mana terdakwa saat itu terdakwa ditangkap oleh korban dan serahkan kePolsek Sunggal, karena dengan tanppa

yang dimaksud melawan hukum adalah memiliki danmelakukan sesuatu tanpa ijin dari pihak yang berwenang untuk mengeluarkan ijintersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa bahwa Terdakwaditangkap pada hari Jumat, tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 15.30 Wib. diJalan Pasar Baru Padang Bulan tepatnya diwarung nasi yang mana terdakwa saatitu terdakwa ditangkap oleh korban dan serahkan ke Polsek Sunggal, karenadengan tanppa

Unsur Tetapi yang ada pada tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap' dipersidangan, baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa bahwa Terdakwaditangkap pada hari Jumat, tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 15.30 Wib. diJalan Pasar Baru Padang Bulan tepatnya diwarung nasi yang mana terdakwa saatHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 795/Pid.B/2017/PN Lbpitu terdakwa ditangkap oleh korban dan serahkan ke Polsek Sunggal, karenadengan tanppa izin menggadaikan

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 5 tahun, dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak + tahun 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pergi tanppa

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, dalam keadaan harmonis dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak + 1 tahun 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pergi tanppa

bersama di rumah orangtua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5683/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanppa

bersama di rumah orangtua Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5683/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanppa

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanppa tujuan dan alasan yang jelas;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Maret 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri selama 7 bulan hingga sekarang. Selamaitu.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanppa tujuan dan alasan yangjelas, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumahtangga Pemohon

Audi bin RamliKedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa keadaan rumah tanppa Penpcmgat denpar. Tergupatsernula berialan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang mengakibatkan keadaan rumah tanesaPenesusat denaan Tereusat meniadi tidak rukun dan harmonis Iasi:5.

panggilan Nenwy * S20 2018 Ton tanga 02 Juni, 09 Juni dan Batwa Majdie Hokim talah mernasihet) Pemohon untuk benmabar danhedge Fuku boners eae Tarnnotion pail tee dan lidek oes: Bai mee Akta Aikah Weir : Orr a) F =e wat (idm kad ad oie TP eR ope reeLi Bad GUEUD , tamusian ot Kota Maas: diberi tanda F1g. batwe disamping bubti surat, Pamotion juga mang: ur 67 inhun, agama balan, pevadicike MA, pakerjaan ibu ramah Tanppa. bertoripat tinggal di. Jalan Gajah MaiaRAT.O4.

tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai Keturunan;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat sering emosi/marahmarah dengan tanppa

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat sering emosi/marahmarah dengan tanppa alasan yang jelasdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat ;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alas an yang jelas;e Tergugat pernah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa

Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,tetapi sejak sebulan usia pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karenamasalah ekonomi yaitu Tergugat lebih banyak menganggur dari padabekerjanya, Tergugat sering pergi tanppa tujuan tanpa seijin Penggugat, jikadiingatkan malah marahmarah..

alamatnya tidak dapat diketahuidengan pasti karena tidak pernah berkirimBahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yang hinggakini sudah berlangsung selama 9 tahun 3 bulan tanpa hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dalam berumah tanggaBahwa selama meninggalkan rumah tempat tinggal bersama Tergugat tidak memberinafkah wajib serta tidak ada barang tinggalan sebagai pengganti nafkah ;Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahunberturutturut tanppa

Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahunberturutturut tanppa ijin Penggugat (melanggar janji taklik talak angka 1,2 dan 4)yang telah diucapkan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang tentram dan bahagia tidak bisa terwujud maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itu mohon agar PengadilanAgama Blitar menceraikan perkawinan anatra Penggugat denganTergugat ;8.

Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,tetapi sejak 4 bulan usia pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karenamasalah ekonomi yaitu Tergugat lebih banyak menganggur dari padabekerjanya, Tergugat sering pergi tanppa tujuan tanpa seijin Penggugat, jikadiingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat terjadi padabulan April 2008 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat

G/2006/P A Dk mengajukan halhal sebagai benikut:Rahwa Pemohon dan Temmohon adalah suami istd sah yan berjalan sciak + 45aun 4+ Wulan yang ial, yaug pertikanananiva Gilaksananan pada tanppa Ol Marei 2004,sehagaimana tmyata dalam Kutipan Akita Nikah Nomor 158/65/0/200) vane dikeiarkanoleh KTTA Kecamaten Demak: Kabupaten Demnak : ++ nee eeBahwa sctclah akad nikah, Pomotion dan Tormmolion kuinpul di poraniauan(kupang) sclama + 2 tahun, beium pernah bercerai dengan Termoton, sudah pemahmelsknkan hubunean

Selamapermikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan,Bahwa, kurang lebih sejak Nopember 2013 berturutturut hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanppa ijin Penggugat dan tanpaalas an yang jelas, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpemah mengirimkan kabar barita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Mpuri KecamatanMadapangga

menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir dirumah orang tua Termohon /+ 3 % bulan dan belum dikaruniaianak ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan dikarenakan masalah kekurangan ekonomi ;e Bahwa saat ini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama /+ 2tahun tanppa

Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2tahun berturutturut tanppa ijin Penggugat (melanggar janji taklik talak angka 1, 2,dan 4) yang telah diucapkan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang tentram dan bahagia tidak bisa terwujud maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itu mohon agarPengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan anatra Penggugat denganTergugat ; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn.

Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahunberturutturut tanppa ijin Penggugat (melanggar janji taklik talak angka 2,3 dan 4)yang telah diucapkan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang tentram dan bahagia tidak bisa terwujud maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itu mohon agar PengadilanAgama Blitar = menceraikan perkawinan anatra Penggugat denganTergugat ;9.

Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2tahun berturutturut tanppa ijin Penggugat (melanggar janji taklik talak angka2,3 dan 4) yang telah diucapkan sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang tentram dan bahagia tidak bisa terwujud maka sudah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itumohon agar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan anatra Penggugatdengan Tergugat ; 9.

Saya sebagai suami bila saya berkata kasar itu pun jarangterjadi karena istri saya tidak mau diberitahukan dengan baikatau dinasehatin malah berbalik menjadi marah serta menghinaSuaminya dan tidak dapat menghargai bila saya berkata itupunabis kesabaran saya tanppa disadari pada siapapun hal ini bisaterjadi5. Saya borsama istri saya berselisin sebenarnya hanya halhal wajarsaja yang sering terjadi dalam rumah tangga pada akhir mei awal juni2017.6.

Penggugat membantu Tergugat tanppa curiga sama sekali, rumahtangga kamipun berjalan rukun dan harmonis sehingga Penggugat sama sekali tidakberfikir negatif terhadap Tergugat;4 Bahwa pada bulan Februari 2014 Penggugat baru mengetahui semua kebohonganTergugat setelah isteri Tergugat melaporkan Penggugat ke pihak yang berwajib dengantuduhan merusak rumah tangga orang, dari situ juga Penggugat mengetahui bahwaternyata Tergugat masih berstatus suami dari seorang wanita bernama RIAROHAYATI.

Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam,walaupun demikian majelis hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Pemohonagar kembali rukun dengan Termohon , tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwamai perselisihan dan pertengkarankarena Termohon selalu keluar bila Pemohon pergi kesawah dan Termohon juga pacarandengan lakilaki lain akhimya termohon meninggalkan Pemohon hingga kini sudah 5 bulanlebih tanppa

Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahunberturutturut tanppa yin Penggugat (melanggar janji taklik talak angka 1, 2 dan 4)yang telah diucapkan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang tentram dan bahagia tidak bisa terwujud maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itu mohon agarPengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ; 9 = 222 = 22 nn = nn == ===9.