JEFRY ANGDRIS, Pimpinan PT Bandar Trisula, VS ALI TANRIAN

PUTUSANNomor 390 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:JEFRY ANGDRIS, Pimpinan PT Bandar Trisula,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan HusniTamrin Nomor 28 Kelurahan Islam, Kecamatan Tuminting, KotaManado;Pemohon Kasasi;LawanALI TANRIAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Buha Link.

- ALI TANRIAN MELAWAN JEFRY ANGDRIS PIMPINAN PT. BANDAR TRISULA

PUTUSANNomor : 8 /Pdt.Sus.PHI/2017/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manadomemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisinan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :ALI TANRIAN, Tempat tanggal lahir Morotali, 5 Juli 1974, Umur 42 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Laki laki,Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawan swasta, Agama KristenProtestan

copy tertanggal 26 November 2016,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti (P11);12.Foto copy Surat Anjuran Mediator Tenaga Kerja Kota Manado,bermeterai cukup dan telah di sesuaikan dengan aslinya diberi tandabukti (P12):Menimbang, bahwa bukti surat P. 1 sampai dengan bukti surat P.12telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, telah pula didengarketerangan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi ALI TANRIAN

Bahwa saksi tidak mengetahui masalah persidangan Penggugat;Bahwa saksi telah melakukan mediasi dengan Perusahaan sebanyaksatu kali;Bahwa menurut saksi dari 5 karyawan tersebut 3 karyawan akhirnyamengundurkan diri karena diancam akan dilaporkan ke Polisi;Bahwa saksi termasuk 3 karyawan yang mengundurkan diri tersebutbersama felix dan benny dan 2 karyawan lainnya tidak bersediamengundurkan diri;Bahwa menurut saksi kedua karyawan yang tidak bersediamengundurkan diri tersebut adalah Penggugat dan Ali Tanrian

Jimmy Tanrian) melakukanpelanggaran ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku berkenaandengan pembuatan Perjanjian Elektronik akun RFBJ2789 tanggal 21 Maret 2016dan Perjanjian Elektronik akun RFBJ2888 tanggal 21 April 2016 sebagaimana yangdidalilkan oleh (Pemohon) yang kini Termohon Keberatan.

dengan demikian Termohon Keberatan pandaimelakukan trading dalam bertransaksi maka sangat tepat disebut seorang Trader;Mengingat perusahaan Pemohon Keberatan adalah bergerak dibidang jasa yang memfasilitasi nasabah bertransaksi di BURSA maka sudah menjadi kewajibanPemohon Keberatan untuk memberikan pelayanan terbaik kepada nasabahnya(Termohon Keberatan) pelayanan dilakukan oleh Pemohon Keberatan denganberkomunikasi oleh Wakil Pialang Berjangka yang bernama Nurlailin, Endik Budi Waluyo dan Jimmy Tanrian

Jimmy Tanrian) melakukanpelanggaranketentuanperaturanperundang undangan yang berlakuberkenaandenganpembuatanPerjanjian Elektronik akun RFBJ2789 tanggal 21 Maret 2016 dan PerjanjianElektronik akun RFBJ2888 tanggal 21 April 2016 sebagaimana yang didalilkan oleh(Pemohon) yang kini Termohon Keberatan;Bahwa dalam Putusan Arbitrase yang mempertimbangkan bahwa:Menimbang pula pengakuan Termohon Keberatan yang dahulu Pemohon bahwa iatelahmemberikan PIN dan Password kepada Sdri. Nur Lailin dan Sdr.

Jimmy Tanrian) melakukan pelanggaran ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku berkenaan dengan pembuatan PerjanjianElektronik akun RFBJ2789 tanggal 21 Maret 2016 dan Perjanjian Elektronik akunRFBJ2888 tanggal 21 April 2016 sebagaimana yang didalilkan oleh (Pemohon)yang kini Termohon Keberatan;Hal. 13 dari 40 Hal.

Jimmy Tanrian) melakukanpelanggaran ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuberkenaan dengan pembuatan Perjanjian Elektronik ... dst;Berdasarkan uraian di atas, maka kedudukan Pemohon tidak jelasbertindak untuk dan atas nama serta mewakili PT Equityworld Futures(persero) atau bertindak untuk dan atas nama serta mewakili sdri. NurLailin, sdr. Endik Budi Waluyo, sdr. Steffy Engelhard dan sdr. JimmyTanrian;7.

Terdakwasebagai seorang tokoh yang sangat dihormati dan disegani oleh jamaahumroh Pemohon kasasi sangatlah tidak sependapat dan sangat keliru bahkan jelasdiketahui kalau Judex Facti malas membaca putusan dari Judex FactiPengadilan Negeri Mojokerto, dimana sudah jelas dan terang telahdipertimbangkan, tepatnya pada putusan Judex Facti Pengadilan NegeriMojokerto pada halaman 74 alenia 2 yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksi Mujib Ahmad Hartono dan Jimmy Tanrian

yangpada pokoknya menyatakan kalau uang calon jamaah umroh yang diterimaKyai Masrihan (Terdakwa) telah diserahkan semuanya kepada Mujib AnmadHartono (Terdakwa terpisah) dan digunakan Mujib Ahmad Hartono untukinvestasi trading gold di Equity World Surabaya yang wakil pimpinannyaadalah JIMMY TANRIAN, adapun tujuan investasi trading gold tersebutadalah untuk mencari keuntungan ........ dst ;Selain dari pada itu Terdakwa di persidangan telah terungkap pula bahwaTerdakwa telah berusaha untuk tetap memberangkatkan

SURABAYA
2.TAN JMMY TANRIAN
3.HILMI HADI
4.AHMAD FARID
5.HENNY PUJIASTUTI
6.TRI WAHYUNI
7.ADIETYA YUDISTIRA
Turut Tergugat:
1.CAROLINA CITA BRILLIANI
2.BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI KEMENTERIAN PERDAGANGAN
3.ANAS
4.PT. BURSA BERJANGKA JAKARTA