TANTRIANA SRI BINTARTI(PENGGUGAT)SASTRA WIDJAYA(TERGUGAT)FIFIN RURI ENDARTI, S.H(TURUT TERGUGAT I )KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS(TURUT TERGUGAT II)PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTI DANA CABANG PURWOKERTO(TURUT TERGUGAT III )

PUTUSANNomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TANTRIANA SRI BINTARTL Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaKramat RT.02/RW.03 Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, dalam perkara ini diwakilioleh kuasanya KABUL MUNAJAT, S.H,,DARYONO, S.H., dan SUPRIONO, S.H.

Bahwa pada sekitar bulan Mei 2011 antara TANTRIANA SRI BINTARTI(Penggugat) meminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah) kepada SASTRA WIDJAYA (Tergugat) dengan jaminan SertifikatHak Milik No. 00262 dan No. 00283 yang terletak di Desa Kramat,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas atas nama TANTRIANA SRIBINTARTI ;2s Bahwa kemudian atas kedua sertifikat sebagaimana tersebut diatas telah dilakukan proses jual beli antara TANTRIANA SRI BINTARTI (Penggugat) selakupihak penjual kepada SASTRA

WIDJAYA (Tergugat) selaku pihak pembeli padatanggal 20 Juni 2011 melalui Notaris FIFIN RURI ENDARTI, SH (Turut tergugatI) dengan Akta No. 691/VI/2011 dan No. 692/V1I/2011 ;3: Bahwa selanjutnya oleh Turut Tergugat II terhadap Sertifikat Hak Miliktersebut diatas diadakan balik nama dari semula TANTRIANA SRIBINTARTI (Penggugat) menjadi SASTRA WIDJAYA (Tergugat) ;4.

surat dariKabul Munajat, S.H selaku kuasa dari Tantriana Sri Bintarti tanggal07012013.b.

Tantriana Sri Bintartitanggal 23 Januari 2012, diberi tanda bukti P5 ;6.

Saksi TUGIMIN bin MUNOTO : nnnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama TASINEM ;, Bahwa benar Pemohon menikah dengan TASINEM pada tanggal 6 Maret 1985 diKUA Kecamatan Sempor ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan TASINEM mempunyai 4(empat) orang anak, 3 (tiga) orang anak perempuan dan (satu) orang anak lakilaki, namanya : DASINI alias PLINTI (sudah menikah), YONI TANTRIANA,REDI SAKERI dan LUTI NINGSIH ;

Saksi WATI binti SAMIARSO : 22 nn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama TASINEM ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan TASINEM pada tanggal 6 Maret 1985 diKUA Kecamatan Sempor ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan TASINEM mempunyai 4(empat) orang anak, 3 (tiga) orang anak perempuan dan (satu) orang anak lakilaki, namanya : DASINI alias PLINTI (sudah menikah), YONI TANTRIANA,REDI SAKERI dan LUTI NINGSIH ; Bahwa

Penggugat:
TANTRIANA HERAWATI
Tergugat:
1.PT. BPR SWADHARMA ARTHA NUSA Cabang Bantul
2.KPKNL YOGYAKARTA
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
4.Pemerintah Republik Indonesia cq Bank Indonesia Pusat di Jakarta cq Bank Indonesia Yogyakarta
5.Otoritas Jasa Keuangan

Nama > TANTRIANA HERAWATIAlamat : Kramen,Warungpring Rt.004 MulyodadiBambanglipuro, BantulDiwakili oleh : Ahmad Turmudi,S.Ag.,SHELBertindak sesuai kewenangannya berdasarkan surat kuasaSubtitusi No. 209/SK.BTL/2018/PN.BTLDalam perkara perdata Gugatan No. 47/Pdt.G/2018/PN.BTLberkedudukan sebagai PENGUGAT selanjutnya disebut sebagaiPIHAK PERTAMA.2. Nama : PT. BPR SWADHARMA ARTHA NUSAKantor Cabang BantulAlamat : JIn. Bantul Km.9 Dk Cepit Ds PendowoharjoSewon BantulDiwakili oleh : 1.

Bahwa PIHAK PERTAMA adalah Debitur dari TERGUGAT memilikifasilitas kredit Modal Kerja atas nama: Tantriana Herawati sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) sebagaimanaHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Btltertuang dalam surat Perjanjian Kredit No. 2016/BTL/042 tanggal. 31Agustus 2016 dan jatuh tempo setelan 60 bulan setelah tanggalrealisasi kredit yaitu 31 Agustus 2021..

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2021 Pukul 04.00 WIB berdasarkansumber dari media elektronik yaitu :a. httos://news.detik.com/berita/d5707956/kpkpanggil17tersangkakasusSuapjabatankadesdiprobolinggob. httos:/Awww.suarasurabaya.net/kelanakota/2021/kpkagendakanpemeriksaan17orangtersangkapenyuapbupatiprobolinggo/c. httos://beritajatim.com/hukumkriminal/kpkperiksa17tersangkakasusSuapbupatiprobolinggo/Termohon melakukan penangkapan terhadap 10 orang diantaranya :Puput Tantriana Sari selaku Bupati Probolinggo

IK selaku DeputiPenindakan di Gedung KPK terkait perkara pemberian sesuatucaloncalon pejabat atau jual beli jabatan dilingkungan pemerintahKabupaten Probolinggo tahun 2021, yang mana Para Pemohonbersama 16 orang lainnya diduga melakukan pemberian sesuatukepada Puput Tantriana Sari selaku Bupati Probolinggo periode20182023 melalui Hasan Aminudin dan Muhamad Ridwan.

(Dalil pokok permohonan huruf A angka 8 halaman17)7) Bahwa sampai dengan Para Pemohon ditetapkan sebagaiTersangka oleh Termohon, tidak ada satupun Bukti yangmengatakan Para Pemohon diberikan Surat Keputusan (SK) terkaitdengan Pejabat Sementara Kepala Desa oleh Bupati ProbolinggoPuput Tantriana Sari, jadi tidak ada satupun Bukti yang menyatakanbahwa Para Pemohon akan menduduki jabatan PJS Calon KepalaDesa.

Faisal Rahman, Hasan Aminudin dan Puput Tantriana Sari di rumahPribadi Hasan Aminudidin dan Puput Tantriana Sari.e.

Beberapa tersangkayang dimintakan keterangan untuk tersangka lainnya antara lainmenyatakan adanya dugaan keterlibatan Pemohon dalam tindak pidanakorupsi tersebut yaitu:a.bG.dBAP dari Puput Tantriana Sari;BAP dari Hasan Aminuddin;BAP dari Doddy Kurniawan;BAP dari Muhammad Ridwan;Halaman 45 dari 79 Putusan Nomor 94/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL.7)8)9)Beberapa bukti Surat dan uang yaitu:a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (DIAN TANTRIANA binti PANIRAN) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama BUDI ATMOKO bin SARJI;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: DIAN TANTRIANA binti PANIRAN dengan BUDI ATMOKO bin SARJI;

4. Membebankan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Heri Suprapto bin Zuhdi
2.Mikha Tantriana binti Gandie dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1016000,00 ( satu juta enam belas ribu ).

tercantum dalam STNKnya dan saksipercaya saja bahwa mobil tersebut adalah milik dari lou Sriganthi.Bahwa benar saat penyerahan mobil tersebut disaksikan oleh PutuTantriana dan Anak Agung Gede Ngurah Birawa als.Gung Celeng diJalan Turi Denpasar.Hal 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN DpsBahwa setelah saksi menerima gadai mobil tersebut, kKemudian mobiltersebut saksi titipkan kepada Anak Agung Gede Ngurah Birawa als.Gung Celeng karena uang yang saksi berikan kepada Ibu Sriganti danPutu Tantriana

diserahkan bila ada penebusan sesuai yangtelah disepakati dengan pihak penebus mobil, kemudian keuntungandari hasil penebusan akan dibagi bersama diantara saksi dan PutuJeleg.Bahwa Putu Purnajaya mendapatkan mobil DAIHATSU Ayla DK829BE tersebut dari Sriganthi dengan digadaikan sebesarRp.25.000.000,dipotong bunga 10% sehingga hanya menyerahkanHal 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Dpsuang sebesar Rp.22.500.000,kepada lbu Sriganthi yang dilakukan diJalan Noja Denpasar disaksikan oleh Putu Tantriana

telah membayar lunas sewa selama 7 hari sebesarRp.I.575.000,(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa mobil Daihatsu Ayla tersebut saya gadaikan pada tanggal 22Agustus 2015 kepada Sriganthi sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah) dan pemilik mobil tidak mengetahui mobil tersebut terdakwagadaikan;Bahwa mobil tersebut diserahkan untuk digadaikan kepada Sriganti ditempat parkir RSU Bakti Rahayu Denpasar;Bahwa yang menyaksikan waktu penyerahan mobil untuk digadai adalahPutu Tantriana

warnaputih tahun 2014 Nopol DK829BE di BK rent car & Tour Service milikTomy FebriardiantiiSH dan Ngakan Nyoman Kyas Sukayasa,ST 2015untuk disewa selama 7 hari dan harga sewa mobil sebesar Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) perhari. dan biaya sewa terdakwatelah membayar lunas sewa selama 7 hari sebesar Rp.I.575.000,(satujuta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa mobil yang di gadai berupa sebuah mobil Daihatsi Ayla warnaputin DK 829 BE dari lou Sriganthi Als.lobu Sri dan Putu Tantriana

Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I PUPUT TANTRIANA SARI Terdakwa II HASAN AMINUDDIN, dan permintaan Banding dari Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Kotupsi (KPK);

II. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Juni 2022 Nomor 8/Pid.Sus. TPK/2022/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;

III.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : PUPUT TANTRIANA SARI Diwakili Oleh : GUNADI WIBAKSO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HASAN AMINUDDIN Diwakili Oleh : GUNADI WIBAKSO

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Suprapto bin Zuhdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mikha Tantriana binti Gandie) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.516.000,- (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah).

tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnyasesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dapat diterimasebagi alat bukti yang sah, kecuali bukti Surat P6 dan seluruh fotokopi terlampirdalam berkas perkara, dan surat Asli diserahkan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah janji pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi Dona Tantriana

permohonan untuk melakukanperbaikan Bulan lahir anak pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor:477/08/A.2/BUL/2005 tanggal 2 Maret Tahun 2020 atas nama KENNY ROBERTSyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan semula Bulan lahir anak Pemohon adalah bulan NOVEMBER diperbaikimenjadi bulan DESEMBER;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti Surat yang diberi tanda dengan P1 sampai dengan P6 dandua orang saksi yaitu saksi Dona Tantriana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Farid Anwar Yasir bin Suparmin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Dewi Tantriana binti Tanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Mulyono Tahal) terhadap Penggugat (Ir Teny Tantriana Sari binti H. Tantan Utaryo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 355000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Tergugatjuga saksi dan Pak Putu di lokasi tanah; Bahwa selanjutnya pertemuan berikutnya dilakukan di rumahPenggugat di mana Penggugat dan Tergugat sepakat harga tanahtersebut Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah); Bahwa saat itu Penggugat menyerahkan uang tunai sebagaipembayaran sebesar Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah)kepada Tergugat dan Tergugat memberikan sertifikat asli dari tanahtersebut kepada Penggugat; Bahwa saat itu yang hadir adalah Penggugat, Tergugat, saksi,Pak Putu Tantriana

PUTU TANTRIANA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa Penggugat membeli tanah dari Tergugat; Bahwa awalnya sekitar tahun 2000, saksi bersama ibu NiWayan Sriganti sebagai makelar atau perantara mendapatinformasi dari teman saksi ada tanah mau dijual, selanjutnya saksiHal 10 dari 26 halaman Putusan Nomor. 114/Pdt.G/2021/PN Tabbersama ibu Ni Wayan Sriganti menghubungi Penggugat untukmenawarkan tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut terletak di Sanggulan dengan

/2021/PNTabanan, karena mengingat usia saya sudah sepuh, kondisi kurangKesehatan apalagi perjalanan jauh dan situasi pandemic Covid19 sertasaya menerima apapun isi putusan dari Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara Nomor 114/Pdt.G/2021/PN Tabanan.Menimbang, untuk menguatkan dalil gugatannya itu, Penggugat telahmengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan bukti P8 dan 2(dua) orang saksi, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,yang bernama : Ni Wayan Sriganti dan Putu Tantriana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaINDRI TANTRIANA BINTI HASAN BASRIuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaMULYANABIN EOD ALIAS EOD MAMAT;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 235.000,- (duaratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Widodo bin Nur Hadi) terhadap Penggugat (Dinda Tantriana binti Dimun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);