PERDATA-CAHAYA FITRI TANTRIANI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan: CAHAYA FITRI TANTRIANI, beralamat di Villa Nusa Indah Blok AA.1/15 Rt.003, Rw. 027, Kelurahan Bojong Kulur,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca berkas permohonan Pemohon yang bersangkutan ;

dan HGB No. 673 atas nama RIO WIDHIWAFAAZA, SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAH ; Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya ; telah mengajukan buktibukti surat berupa :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3201024604750004, atas namaCAHAYA FITRI TANTRIANI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya yang semula bernama TANTRIANI SARIDEWI menjadi namaTANTRIANI DEWI MARTADINATA;
3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung untuk mencatatkan kedalam register yang dipergunakan untuk itu dan membuat catatan pinggir atas perubahan nama Pemohondari nama TANTRIANI SARIDEWI menjadi namaTANTRIANI DEWI MARTADINATA;
4. Membebankan

Pemohon:
Tantriani Sari Dewi

Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum Silvia Tantriani binti Tanto Sia yang meninggal dunia di Medan tanggal 27 Nopember 2018 adalah sebagai berikut :

2.1. Prof. Dr. H. Djafar Siddik SpOG bin Ibrahim Bendek H. (suami).

2.2. Dr. Ronny Siddik bin Prof. Dr. H. Djafar Siddik SpOG (anak laki-laki);

2.3. Mimi Siddik binti Prof. Dr. H. Djafar Siddik SpOG (anak perempuan);

3.

Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Silvia Tantriani BintiTan To Sia selanjutnya Pemohon II dan Pemohon III adalah anakanakkandung dari almarhumah Silvia Tantriani Binti Tan To Sia;2. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Silvia Tantriani Binti Tan To Siatelah menikah dengan seorang lakilaki bernama Prof. Dr. H. Djafar SiddikSpOG Bin Ibrahim Bendek.

Bahwa sebelum almarhumah Silvia Tantriani Binti Tan To Sia denganPemohon menikah, almarhumah Silvia Tantriani Binti Tan To Sia beragamaBudha sedangkan Pemohon beragama Islam, sehingga saat itualmarhumah Silvia Tantriani Binti Tan To Sia memilih ikut agama Pemohon dengan berpindah agama (muallaf) mengikuti ajaran Islam sampai denganalmarhumah Silvia Tantriani Binti Tan To Sia meninggal dunia,5.

Tuan KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahteman dari Pemohon II ;= Bahwa saksi kenal dengan Silvia Tantriani yang merupakan istridari Pemohon dan ibu kandung dari Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa Silvia Tantriani sudah meninggal dunia pada bulanNovember 2018 yang lalu karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa pada saat Silvia Tantriani meninggal dunia saksi di SMSkarena saksi sudah lama kenal

dengan keluarga Silvia Tantriani danpernah bekerja dengan keluarga Silvia Tantriani; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Silvia Tantriani meninggaldunia karenasaksi sedang berada di luar kota; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua almarhum SilviaTantriani tetapi setahu saksi kedua orang tuanya sudah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi pada saat almarhum Silvia Tantrianimeninggal dunia hanya meninggalkan suami (Pemohon I) dan dua oranganak (Pemohon II dan Pemohon Ill).

Bahwa setahu saksi tidak ada sengketa yang terjadi antra paraPemohon;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2019/PA.Mdn= Bahwa setahu saksi almarhum Silvia Tantriani tidak adameninggalkan hutang piutang apapun; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris ini untuk mengalihkan hartaharta yang merupakan milik almarhumSilvia Tantriani;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Tantriani binti Selamat Anwar untuk menikah dengan Wahid Supriyanto bin Suko Basuki;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

KesehatanWahid Supriyanto dan Tantriani binti Selamat Anwar;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Tantriani binti Selamat Anwar yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tantriani binti Selamat Anwar ingin menikah dengan Wahid Supriyantobin Suko Basuki bukan karena paksaan, akan tetapi atas kemauan sendiri danatas dasar suka sama suka;e Bahwa Tantriani binti Selamat Anwar berstatus perawan/gadise Bahwa Tantriani binti Selamat Anwar tidak dalam pinangan orang

Dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Wahid Supriyanto bin Suko Basuki dan keduaorang tuanya;Halaman 7, Perkara Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa Tantriani binti Selamat Anwar menjalin hubungan dengan WahidSupriyanto bin Suko Basuki sejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu;e Bahwa Wahid Supriyanto bin Suko Basuki sudah melamar Tantriani bintiSelamat Anwar;e Bahwa Tantriani binti Selamat Anwar ingin menikah dengan Wahid Supriyantobin Suko Basuki

atas Kemauan sendiri dan atas dasar suka sama suka;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan kedua orang tua Wahid Supriyantokhawatir Tantriani binti Selamat Anwar dan Wahid Supriyanto bin Suko Basukiterjerumus ke dalam perbuatan yang dilarang agama jika tidak segeradinikahkan;e Bahwa Tantriani binti Selamat Anwar berstatus perawan (gadis) sedangkanWahid Supriyanto bin Suko Basuki berstatus jejaka;e Bahwa antara Tantriani binti Selamat Anwar dengan Wahid Supriyanto binSuko Basuki tidak ada hubungan darah

Dibawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Wahid Supriyanto bin Suko Basuki dan keduaorang tuanya;Halaman 8, Perkara Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa Tantriani binti Selamat Anwar menjalin hubungan dengan WahidSupriyanto bin Suko Basuki sejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu;e Bahwa Wahid Supriyanto bin Suko Basuki sudah melamar Tantriani bintiSelamat Anwar;e Bahwa Tantriani binti Selamat Anwar ingin menikah dengan Wahid Supriyantobin Suko Basuki

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-24062013-0055 tanggal : 24 Juni 2013, dari semula yang tertulis Ni Kadek Ayu Manik Wija Tantriani dirubah menjadi Ni Kadek Ayu Tantriani;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada

Memberikan ljin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Ayu ManikWija Tantriani, dalam kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT240620130055Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.P/2020/PN Srptanggal : 24 Juni 2013, dari semula yang tertulis Ni Kadek Ayu Manik WijaTantriani dirubah menjadi Ni Kadek Ayu Tantriani..

dirubah menjadi Ni Kadek Ayu Tantriani..

Ayu Tantriani;Bahwa Para Pemohon merubah nama anaknya karena sejak berusia 4(empat) bulan anak Para Pemohon tersebut mulai sering sakitsakitandan sering marah tanpa alasan, sudah berobat ke dokter tapi tidaksembuh, kemudian pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020, ParaPemohon menanyakan ke paranormal, dan menurut paranormal,bahwa nama anak Para Pemohon tidak sesuai dengan kelahirannya,kemudian disarankan nama anak Para Pemohon dirubah menjadi NiKadek Ayu Tantriani, yang artinya Kesembuhan dan Tentram

menjadi NiKadek Ayu Tantriani, yang artinya Kesembuhan dan Tentram; Bahwa setelah nama anak Para Pemohon diganti, anak Para Pemohontidak sakitsakitan lagi; Bahwa terhadap perubahan nama tersebut sudah diupacarai padatanggal 22 September 2020; Bahwa nama Ni Kadek Ayu Tantriani, sudah cocok dengan anak ParaPemohon sekarang; Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon sudah atas persetujuankeluarga; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas perubahan nama anakPara Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan

Bahwa setelah anak ParaPemohon tersebut menggunakan nama Ni Kadek Ayu Tantriani, anak ParaPemohon berangsurangsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orangtua.

Penggugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana, S.SI
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka, SE
Tergugat:
1.Ni Gusti Ayu Tantriani Alias Gusti Ayu Made Tantri Alias Gusti Made Kader
2.Gusti Ngurah Made Putrayasa

Negeri Gianyar No. 51/Pdt.P/2017/PN.Gin tanggal 7 Juni2017, yaitu menolak permohonan Pemohon Ni Gusti Ayu Tantriani(Tergugat ) terhadap proses pengangkatan anak angkat Gusti NgurahMade Putrayasa (Tergugat Il).

; Bahwa rumah pokok/ rumah tua dari Para Penggugat yaitudirumah Ni Gusti Ayu Tantriani (Tergugat I) ; Bahwa saksi tahu rumah pokok Para Penggugat dirumah Ni GustiAyu Tantriani (Tergugat I) Karena saksi sendiri juga lahir dirumah pokok/rumah tua tersebut ; Bahwa saat Upacara Pemerasan Pengangkatan Anak yangdilakukan oleh Ni Gusti Ayu Tantriani (Tergugat I) kepada Gusti NgurahMade Putrayasa (Tergugat II) saksi tidak tahu, hanya saksi mendengarcerita dari tetangga/ dari mulut kemulut kalau Tergugat

)masih ada hubungan keluarga tetapi Para Penggugat tinggal keluar(tinggal Ngubu di sawah) sementara Ni Gusti Ayu Tantriani (Tergugat 1)masih tinggal dirumah tua/ rumah asal ; Bahwa status perkawinan Tergugat (Ni Gusti Ayu Tantriani)dengan suaminya adalah berstatus Nyentana (Sentana rajeg)/ purusa ; Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat dahulu pernahmempunyai keinginan/ bermaksud untuk mengangkat anak dari salahsatu anakanak Para Penggugat ; Bahwa Tergugat (Ni Gusti Ayu Tantriani) tinggal diatas tanahAyahan

AyahanDesa yang ditempati Tergugat (Ni Gusti Ayu Tantriani) tersebut di DesaAdat ; Bahwa saksi dengar barubaru ini sekitar akhir tahun 2019 ParaPenggugat tinggal dirumahnya Tergugat (Ni Gusti Ayu Tantriani) ;2.

ada dipekarangan Tergugat (Ni Gusti AyuTantriani) ; Bahwa Keluarga Para Penggugat keluar/ pergi dari rumah tuayang sekarang ditempati oleh Tergugat (Ni Gusti Ayu Tantriani) sudahsejak dulu/ sejak dari kakek Para Penggugat masih hidup ; Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau keluarga Para Penggugatpernah merawat Tergugat (Ni Gusti Ayu Tantriani) ; Bahwa saksi tidak tahu alm.

I GUSTI NGURAH PASTIKA, dkk vs NI GUSTI AYU TANTRIANI Alias GUSTI AYU MADE TANTRI Alias GUSTIMADEKADER, dk

SILVIA TANTRIANI dan alm. JAFARSIDDIK.

Ny,Silvia Tantriani dan PT.

Silvia Tantriani baik pinjaman pribadimaupun atas nama PT. Rumah Sakit Ibu dan Anak Rosiva ...... danseterusnya ;11. Bahwa dengan tidak dibayarnya hutang dari Alm Silvia Tantriani danhutang PT. RSIA Rosiva kepada Penggugat ...... dan seterusnya ;12. Bahwa dengan tidak dibayarnya hutang darei Alm Silvia Tantriani danhutang PT.

Silvia Tantriani dan alm.

Silvia Tantriani (alm), telan meninggal dunia, dan ternyata ahli waris darialmarhumah Ny. Silvia Tantriani terdapat 2 (dua) orang ahli wais yangmempunyai tanggung jawab atas hutang pewaris tersebut, yaitu Dr.

Saksi : GUST AYU TANTRIANI ; 222c2cneceecescesecse cee cnecnncenenneenecneneenscnneeneese Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukan permohonanpencatatan kelahiran anaknya, karena sampai saat ini kelahiran anak pemohonbelum dicatatkan;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : GUSTI NGURAH AGUNG CAHYA WIGUNA , lahir pada tanggal 19 Juli 2006 di Denpasar ;e Bahwa setahu saksi, kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan karenaPemohon tidak paham dengan administrasi kependudukan

AYU TANTRIANI ;Menimbang, bahwa kelahiran merupakan salah satu peristiwa penting yang dialami oleh seseorang dalam hidupnya, oleh karena itu kelahiran seseorang tersebutharuslah dicatatkan, sehingga akan diperoleh dokumen otentik, yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti yang otentik pula ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi danbukti surat yaitu bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak bernama GUSTINGURAH AGUNG CAHYA WIGUNA yang lahir di Denpasar,

NI GUSTI AYU TANTRIANI Alias GUSTI AYU MADE TANTRI Alias GUSTI MADE KADER,, dkk

NI GUSTI AYU TANTRIANI Alias GUSTI AYU MADE TANTRI AliasGUSTI MADE KADER, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Gianyar/ 31 Desember 1948, Umur : 72 Tahun, Agama :Hindu, Pekerjan : Pedagang, Warganegara : Indonesia, Alamat: BanjarPande, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

Gusti Ketut Oka almarhum (Lakilaki).Bahwa kakek Tergugat 1 yang bernama Gusti Made Rai Gianyaralmarhum kawin dengan Gusti Ketut Nyir almarhum, mempunyai seoranganak yang bernama Gusti Putu Raka almarhum (Orang tua laki Tergugat 1) kawin dengan Gusti Nyoman Mbung= almarhum, mempunyaiseorang anak perempuan' Tergugat 1 (Gusti Ayu Made Tantri alias NiGusti Ayu Tantriani alias Gusti Made Kader) Sentana Rajeg.Bahwa Gusti Nyoman Cenik almarhum kakek Para Pengugat kawindengan Gusti Made Rai Koneran almarhum

Upacara Meperas Pengangkatan Anak MenurutAgama Hindu yang dipuput oleh Ida Pedanda Gria Peling PadangTegal Ubud Gianyar tertanggal 22 September 2016, CacatHukum, sehingga Pengangkatan anak tersebut batal demihukum.Bahwa permohonan pengangkatan anak dalam Penetapan PengadilanNegeri Gianyar Nomor 132/Pdt.P/2019/PN.Gin. tanggal 16 DesemberHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT.DPS13.2019, Pemohon Ni Gusti Ayu Tantriani (Tergugat 1) terhadap anakangkat Gusti Ngurah Made Putrayasa (Tergugat = 2

kawin nyentana serta dari perkawinantersebut memiliki seorang anak perempuan yaitu Ni Gusti Ayu Tantriani(Tergugat Il) yang juga berstatus sebagai sentana rajeg ;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat padaposita poin ke5 dan ke6, dimana pada posita poin yang ke5 ParaPenggugat mendalilkan bahwa Gusti Putu Ngurah (ayah Para Penggugat)merupakan anak angkat dari Gusti Nyoman Cenik almarhum (kakek ParaPengugat) dengan Gusti Made Rai Koneran almarhum, namun sebaliknyadidalam posita

(Tergugat ) terhadapanak angkat Gusti Ngurah Made Putrayasa (Tergugat II) adalah cacatHukum, sebelum Penetapan Pangadilan Negeri Gianyar No.132/Pat.P/2019/PN.Gin tanggal 16 Desember 2019, sudah ada PenetapanPengadilan Negeri Gianyar No. 51/Padt.P/2017/PN.Gin tanggal 7 Juni 2017,yaitu menolak permohonan Pemohon Ni Gusti Ayu Tantriani (Tergugat !)

Djafar Siddik, SPOG Bin Ibrahim Bendek H dan Silvia Tantriani alias Selfia Tantriani Binti Tan Tao Sia;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROMIYANTO SUDARSANA bin H I MADE SUDARSANA) terhadap Penggugat (TANTRIANI DEWI MARTADINATA alias TANTRIANI SARIDEWI binti SYAFAAT ISKANDAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

MENGADILI:

1. Menyatakan para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan demi hukum Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
4. Menetapkan Penggugat adalah anak satu-satunya dari Almarhum Prof Dr H Djafar Siddik SpOG dan Almarhumah Silvia Tantriani atau ditulis juga Selfia Tantriani yang masing-masing telah meninggal dunia

SILVIA TANTRIANI dan Alm. JAFAR SIDDIK, untuk melunasi pembayaran kepada Penggugat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wili Andika bin Slamet)terhadap Penggugat (Meta Ayu Tantriani binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka

PUTUSANNomor : 27/ Pdt.G/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:NI GUSTI AYU TANTRIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahirGianyar/31 Desember 1948, Agama Hindu, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSMA, Tempat Tinggal di Banjar Pande, Desa Peliatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar Bali

Bahwa Para Tergugat tetap keberatan dengan adanya Pemerasanyang dillaksanakan pada tanggal , 22 September 2016 yang dihadirioleh : Wayann Pandhe Budiartha (Kelihan Banjar Pande PeliatanUbud) Ketut Sandi (Bendesa Adat Peliatan Ubud)Karena sebelum pemerasan dilaksanakan, Para Tergugat sudahmengajukan keberatan kepada : Gusti Ayu Tantriani, Kelihan Dinas Banjar Ambengan, Peliatan, Ubud, Kelihan Dinas Banjar Pande, Peliatan, Ubud, Bendesa Adat Peliatan, Ubud, Kepala Desa Peliatan, Bapak Camat Ubud, dan

Menolak menyatakan hukum bahwa Gusti NgurahPutrayasa bukan merupakan anak angkat dari Penggugat (GustiAyu Tantriani) karena pada saat upacara pemerasan tidak dihadirioleh Para Tergugat dan sebelum pemerasan dilaksanakan olehPenggugat, bahwa Para Tergugat sudah mengajukan keberatankepada Penggugat dan penyampaikan keberatan kepada PrajuruDesa Adat Peliatan , Kepala Desa Peliatan dan Kantor Camat Ubud,dengan demikian Para Tergugat beranggapan bahwa pemerasantersebut dipaksa di laksanakan oleh Penggugat

untuk mengangkat seorang anakyang bernama GUSTI NGURAH MADE PUTRAYASA yang dilakukan secaraadat, yang artinya belum ada peristiwa hukum yang mengesahkanPengangkatan anak secara adat oleh NI GUSTI AYU TANTRIANI terhadap anakyang bernama GUSTI NGURAH MADE PUTRAYASA, sehingga menjadi tidaklogis terhadap suatu permohonan yang ditolak kemudian diajukan gugatanuntuk membatalkan Penetapan tersebut, menurut Majelis Hakim, Gugatanpembatalan terhadap suatu penetapan dapat dilakukan apabila permohonan(gugatan

Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Sinar Grafika, Jakarta, 2017, him. 44),Menimbang, berdasarkan penjelasan tersebut di atas, upaya hukumyang dapat dilakukan oleh Penggugat dalam hal ini seharusnya mengajukankasasi bukan dengan mengajukan gugatan pembatalan Penetapan;Halaman 67 dari 69 Putusan nomor 27/Pdt.G/2019/PN GinMenimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat yang memohon agarPengadilan Negeri Gianyar menetapkan GUST NGURAH MADE PUTRAYASAsebagai anak angkat dari NI GUSTI AYU TANTRIANI, seperti

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama TANTRIANI,antara Tergugat dengan perempuan pernah terlihat oleh Penggugatsedang berboncengan naik sepeda motor, dan Tergugat jugamengakui ~~ sendiri kalau) mempunyai hubungan dengan perempuantersebut;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat pernah 3 kali menyatakan = akanmenceraikan Penggugat;;.

Memberi izin kepada Pemohon ( Andi Febrianto bin Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tantriani Yuliani binti Subari ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (TANTRIANI binti SUNARDI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUNARDI bin TAWAN);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ayis Gunawan bin Tobiin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tantriani binti Durachim ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );