Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taopan taufan tofan tangan tasman thofan taogan taofani taofany taolan
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 19-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN BATANG Nomor 72/Pdt.P/2024/PN Btg
Tanggal 18 April 2024 — Pemohon:
TAOFAN DINAR AKBAR
27 — 26
  • Pemohon:
    TAOFAN DINAR AKBAR
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 791/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 29 April 2020 — Pemohon:
TAOFAN ARI SANDY
16 — 4
  • Pemohon:
    TAOFAN ARI SANDY
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 134/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pidana-Terdakwa-TAOFAN ANGGO PRABOWO Bin RIPIN
72 — 10
  • Menyatakan Terdakwa TAOFAN ANGGO PRABOWO Bin RIPIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAOFAN ANGGO PRABOWO Bin RIPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
    1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru Nomor Polisi : R-2456-LD Nomor Rangka : MH35TP0054K324980, Nomor mesin : 5TP625599;Dikembalikan kepada Terdakwa Taofan Anggo Prabowo Bin Ripin.6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Pidana-Terdakwa-TAOFAN ANGGO PRABOWO Bin RIPIN
    PUTUSANNomor 134/Pid.B/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TAOFAN ANGGO PRABOWO Bin RIPIN.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur /tanggal lahir : 31 Tahun / 22 Februari 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Purwareja RI. 03 RW. 01 KecamatanPurwareja Klampok Kabupaten
    Banjarnegara Nomor134/Pid.B/2017/PN Bnr tanggal 4 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.B/2017/PN Bnr tanggal 4 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TAOFAN
    ANGGO PRABOWO Bin RIPIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapersamasama melakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 363 ayat (2) ke1 danke2 KUHP pada Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAOFAN ANGGO PRABOWO BinRIPIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap dalam tahanan;3.
    MWwarna hijau putih, tahun 2014 Noka : MH1JFD233EK091742 Nosin: JFD2E3092421 atas nama Cahyono alamat Desa Kecitran RT. 06 RW. 02,Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara; dane 1 (satu) buah dus box handphone Lenovo type A6600d40 dengan Imei:861794036070692;Dikembalikan kepada Saksi NOVIAN GALIH NUR SETYONO BinCAHYONO;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru NomorPolisi : R 2456LD Nomor Rangka : MH35TP0054K324980 Nomormesin : 5TP625599, Dikembalikan kepada Terdakwa TAOFAN
    Menyatakan Terdakwa TAOFAN ANGGO PRABOWO Bin RIPIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAOFAN ANGGO PRABOWO BinRIPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;3.
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 23 September 2014 —
18 — 1
  • Menyatakan Terdakwa TAOFAN SAID SYAM alias KEMAL bin SAID SYAM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa TAOFAN SAID SYAM alias KEMAL bin SAID SYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Subsidair; 4.
    TAOFAN SAID SYAM alias KEMAL bin SAID SYAM
    PUTUSANNomor: 151/Pid.B/2014/PN.Parepare Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : TAOFAN SAID SYAM alias KEMAL bin SAIDSYAMTempat lahir : ParepareUmur atau Tanggal Lahir : 44 tahun / 18 April 1967Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan M.
    Menyatakan terdakwa TAOFAN SAID SYAM ALIAS KEMAL BIN SAID SYAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,; sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2.
    mempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh Terdakwa secara lisantersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu pula dengan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM65/R.4.11/Epp. 1/08/2014Tanggal : 19 Agustus 2014 didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa TAOFAN
    Menyatakan Terdakwa TAOFAN SAID SYAM alias KEMAL bin SAID SYAM, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.
    Menyatakan Terdakwa TAOFAN SAID SYAM alias KEMAL bin SAID SYAM telah terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;4, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 273/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 12 Juli 2022 —
Terbanding/Terdakwa : TAOFAN ANGGO PRABOWO bin RIPIN
32 — 7

  • Terbanding/Terdakwa : TAOFAN ANGGO PRABOWO bin RIPIN
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Bnr
Tanggal 2 Juni 2022 —
Terdakwa:
TAOFAN ANGGO PRABOWO bin RIPIN
132 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TAOFAN ANGGO PRABOWO bin RIPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan


    Terdakwa:
    TAOFAN ANGGO PRABOWO bin RIPIN
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Rah
Tanggal 29 Desember 2021 —
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
Terdakwa:
TAOFAN Alias OPAN Bin SAHIMU
90 — 35

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Taofan Alias Opan Bin Sahimu, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa Taofan Alias Opan Bin Sahimu
    , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair;
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Taofan Alias Opan Bin Sahimu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri

    2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
    Terdakwa:
    TAOFAN Alias OPAN Bin SAHIMU
    Watonea dan melakukan pemantauan kemudiansekitar jam 17.30 wita saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR melihatTerdakwa TAOFAN Als OPAN Bin SAHIMU sedang berhenti di papannama Lorong Siswa VI kemudian setelah itu Terdakwa TAOFAN pergitidak lama kemudian Terdakwa TAOFAN kembali lagi ke Lorong Siswa VInamun saat itu Terdakwa TAOFAN melihat saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR sehingga saat itu Terdakwa TAOFAN langsung pergi melihathal tersebut kemudian saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR langsungmengikutinya lalu
    sekitar jam 18.00 wita, saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR bersama dengan tim Sat Resnarkoba Polres Munamengamankan Terdakwa TAOFAN Als OPAN Bin SAHIMU danmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu) unit HandphoneMerk OPPO warna putih setelah itu saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR melakukan interogasi kepada Terdakwa TAOFAN AliasOPAN Bin SAHIMU dan bertanya, apa yang kamu cari di papan namaJalan tadi dan Terdakwa TAOFAN Als OPAN Bin SAHIMUmenyampaikan bahwa saya disuruh EGER mengambil tempelan Pak
    Watonea dan melakukan pemantauan kemudian sekitar jam 17.30wita saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR melihat Terdakwa TAOFANAls OPAN Bin SAHIMU sedang berhenti di papan nama Lorong Siswa VIkemudian setelah itu Terdakwa TAOFAN pergi tidak lama kemudianHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 161/Pid.Sus../2021/PN Rah.Terdakwa TAOFAN kembali lagi ke Lorong Siswa VI namun saat ituTerdakwa TAOFAN' melihat saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIARsehingga saat itu Terdakwa TAOFAN langsung pergi melihat hal tersebutkemudian
    Watonea dan melakukan pemantauan kemudian sekitar jam 17.30wita saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR melihat Terdakwa TAOFANAls OPAN Bin SAHIMU sedang berhenti di papan nama Lorong Siswa VIkemudian setelah itu Terdakwa TAOFAN pergi tidak lama kemudianTerdakwa TAOFAN kembali lagi ke Lorong Siswa VI namun saat ituTerdakwa TAOFAN' melihat saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIARsehingga saat itu Terdakwa TAOFAN langsung pergi melihat hal tersebutkemudian saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR langsungmengikutinya lalu
    dan Terdakwa TAOFAN alias OPAN Bin SAHIMUmenjawab bahwa shabu pak, ini punya EGER kemudian saksi LA ODEQALBUDDIN HIQMATIAR bertanya lagi, sudah ini yang kamu cari tadi?dan Terdakwa TAOFAN Alias OPAN Bin SAHIMU menjawab iya pakmendengar hal tersebut kemudian saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR bersama tim sat Resnarkoba Polres Muna langsungmembawa Terdakwa TAOFAN Alias OPAN bersama barang bukti yangditemukan ke kantor Polres Muna guna proses lebih lanjut.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 260/Pid.Sus/2013/Pn.Slmn
Tanggal 31 Juli 2013 — Pidana: - HANGGA ALIAS PONGKRENG BIN WIDODO
23 — 7
  • Setelah shabu shabu yang dibakar tersebutmengeluarkan asap kemudian oleh terdakwa HANGGA alias PONGKRENGbin WIDODO dan saksi TAOFAN AGA WARDANA bin WARNO dihisapsecara bergantian dengan menggunakan bong penghisap hingga terdakwaHANGGA alias PONGKRENG bin WIDODO dan saksi TAOFAN AGAWARDANA bin WARNO merasa fit dan sehat.e Kemudian setelah selesai memakai shabu shabu tersebut, sisa shabu shabuyang belum terpakai dibawa oleh terdakwa HANGGA alias PONGKRENGbin WIDODO untuk disimpan dan dibawa oleh terdakwa
    HANGGA aliasPONGKRENG bin WIDODO dan saksi TAOFAN AGA WARDANA binWARNO menuju Jalan Godean.
    Setelah mendapatkan shabu shabu tersebut terdakwa HANGGA aliasPONGKRENG bin WIDODO pergi kerumah saksi TAOFAN AGAWARDANA bin WARNO untuk mengajak saksi TAOFAN AGAWARDANA bin WARNO menggunakan shabu shabu yang lalu dibawanyadi rumah terdakwa di Sosrodipuran GT No 463 Yogyakarta.
    Setelah shabu shabu yang dibakar tersebutmengeluarkan asap kemudian oleh terdakwa HANGGA alias PONGKRENGbin WIDODO dan saksi TAOFAN AGA WARDANA bin WARNO dihisapsecara bergantian dengan menggunakan bong penghisap hingga terdakwaHANGGA alias PONGKRENG bin WIDODO dan saksi TAOFAN AGAWARDANA bin WARNO merasa fit dan sehat.Kemudian setelah selesai memakai shabu shabu tersebut, sisa shabu shabuyang belum terpakai dibawa oleh terdakwa HANGGA alias PONGKRENGbin WIDODO untuk disimpan dan dipakai dikemudian
    Pada saat sampai diGamping Sleman, terdakwa HANGGA alias PONGKRENG bin WIDODOdan saksi TAOFAN AGA WARDANA bin WARNO diberhentikan olehsaksi Widiyanto Puspo, Dudik Hartopo, Bowo Eko Yulianto dan AdkhaMaulana yang semuanya merupakan anggota Satuan Reserse Narkoba PolresSleman untuk dilakukan penangkapan.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Lalu Satria Taofan;b. Lalu Setyawan Ahmadic. Baig Rizqi Utami Khalilid. Lalu Ahmad Mujaddid Al Gifari6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.
    Sel.saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: Lalu Satria Taofan, Lalu Setyawan Ahmadi, Baiq Rizqi UtamiKhalili, Lalu Anmad Mujaddid Al Gifari ;bahwa pernikahan tersebut
    Rp100.000,(Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: Lalu Satria Taofan
    Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Lalu Satria Taofan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon:
Jumarsah bin Amaq Jumarsah
16 — 5
  • Zulkifli Taofan, Lakilaki, umur 27 tahun ;b.
    Zulkifli Taofan dan Zulhaini ;> Bahwa hubungan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II selalu baikdan harmonis serta tidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka ;Saksi II bernama : Sahrun bin Mawa (Alm), umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Lingkungan, bertempat tinggal di Nyangget Selagalas,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya
    Zulkifli Taofan dan Zulhaini ;> Bahwa hubungan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II selalu baikdan harmonis serta tidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II menerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakmengajukan hal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 337/Pdt.P/2023/PA.Tng
Tanggal 7 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 29

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pewaris (Tjew Kuan Pat alias Taofan) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2023;
    3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Tjew Kuan Pat alias Taofan) yaitu :
      1. Marni Binti Yudiarjo alias Yudi Hardjo (Isteri/Janda);
      2. Kevin Bin Tjew Kuan Pat alias Taofan
        > (anak laki-laki kandung Pewaris);
      3. Wawa Bin Tjew Kuan Pat alias Taofan (anak laki-laki kandung Pewaris);
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Dgl
Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 15
  • bahwa dalam pemeriksaan itsbat nikah,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi dalamperikahannya, masingmasing bernama :1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Kantor PU, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut tata cara agamaIslam kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat ;= Bahwa Penggugat telah menikah secara sah denganTergugat (TAOFAN
    keterangan secara terpisah di depanpersidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama :1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Kantor PU, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut tata cara agamaIslam kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri ;10= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Melati Anggraini Binti Taofan
    , umur 15tahun, dan Seruni Indah Lestari Binti Taofan,umur 10= Bahwa semula Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke BTN Loluselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tuanya ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah pisah rumah kurang lebih2 tahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3078/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    1. meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2021 adalah;
      1. Andhi Taofan Deddy Wijaya (sebagai anak kandung)
    3. Menetapkan penerima wasiat wajibah dari Andhi Taofan Deddy Wijaya bin Amoning Wijaya yang meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2021 adalah:

    3.1. Endang Soepriastoeti binti K.Ng.

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 2/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Hj siti mariam murtada
Terbanding/Tergugat I : Sri anti
Terbanding/Tergugat II : Ibrahim h m said
Terbanding/Tergugat III : Kepal badan pertanahan nasional (BPN) kabupaten BIMA
78 — 67
  • SIT MARIAM MURTADA, Rada 31 Desember 1935/85 tahun,1.SRIANTI,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Rt 001/ Rw 002, DesaRada Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Taofan Hadi S.H.,Fahmi Syaifuddin Ramadhany, S.H,. M.H = danSuhardin,, S.H,. M.H, Para Advokat & KunsultanHukum pada Kantor Advokat TAOFAN HADI, S.H. &ASSOCIATES, beralamat di Jl.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 297/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Mei 2019 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
TAOFAN BUYUNG PAMUNGKAS
20 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Taofan Buyung Pamungkas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan"
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa

    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    TAOFAN BUYUNG PAMUNGKAS
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 972/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
Ade Ineu Ratnasari binti Ojah Sujatma
Tergugat:
Moh.Taofan bin Ahmad Musonif
15 — 5
  • Taofan bin Ahmad Musonif) kepada Penggugat (Ade Ineu Ratnasari binti Ojah Sujatma) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga , Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.Membebankan

    Taofan bin AhmadMusonif) terhadap Penggugat (Ade Ineu Ratnasari binti Ojah Sujatma);3.
    Taofan bin AhmadMusonif) kepada Penggugat (Ade Ineu Ratnasari binti Ojah Sujatma) ;4.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 98/Pdt.P/2016/PN Cjr
Tanggal 21 Desember 2016 — Nurwulan Apriani Taopan
106 — 6
  • PENETAPANNomor 98/ Pdt.P/ 2016/ PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan :Nurwulan Apriani Taofan, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungCinangsi RT. O06 RW. 001 Desa CinangsiKecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur, yangselanjutnya disebut sebagal................
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nurwulan Apriani Taofandengan Gun Gun Mugia Raspati No. 1206/102/XI/2011 yang keluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon pada tanggal 14 November2011 serta lampirannya, diberi tanda P.2 ;Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Nurwulan Apriani Taofan, diberitanda P.3 ;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 32031204407120005 atas namaKepala Keluarga Gun Gun Mugia Raspati, SE, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yaituP.1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0912/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Taofan bin Pramono) terhadap Penggugat (Titik Fitri Yani binti Tambah);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA SELONG Nomor 1103/Pdt.G/2024/PA.Sel
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhammad Taofan bin Silep) terhadap Penggugat (Deni Wardani binti Ilir Irwandi) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4401/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taofan Wahyudi bin Tugimin) terhadap Penggugat (Neng Tika binti Sarmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);