- TERGUGAT : NAN TIAMBUN BR HUTASOIT ATAU TAOLAN BR HUTASOIT- PENGGUGAT : BR SITINJAK

Nan Tiambun Br Hutasoit Atau Taolan Br Hutasoit, bertempat tinggal diBlok VIll Desa Bangun Baru, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

Desa Perbangunan +50 Meter; Sebelah Utara berbatas dengan Pasar Ill + 50 Meter.Bahwa setelah suami PENGGUGAT Alm St.SAUL HUTASOIT meninggaldunia, tanggal 13 Desember 2012, maka tanah terperkara diusahai dandikerjakan oleh PENGGUGAT tanpa ada orang lain yang melarangnya.Bahwa adapun tanah tersebut diperoleh oleh Alm.St.SAUL HUTASOITsuami PENGGUGAT bersamasama dengan PENGGUGAT adalahdidasarkan kepada adanya Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah tertanggal 4Mei 1999 antara NANTIAMBUN Br HUTASOIT atau TAOLAN

Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan dari KAMITUA SIHOTANGtentang penandatanganan Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah antaraNAN TIAMBUN Br HUTASOIT (TAOLAN Br HUTASOIT) sebagai Pihakperiama yang menyerahkan dan St. SAUL HUTASOIT (Almarhum)sebagai Pihak Kedua yang menerima penyerahan tertanggal 4 Mei 1999,telah diberi materai yang cukup, selanjutnya disebut sebagai bukti .....P.2;Halaman 20 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Tjb3.

Nainggolan kepada TAOLAN Boru HUTASOIT, diberimaterai yang cukup, yang selanjutnya diberi tanda .................. bukti T./+1;. Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TiolanBr Hutasoit, telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tandaveaeeeeeereeeee OUKTI T.I2;.

Saul Hutasoit (SsuamiPenggugat) bersamasama dengan Penggugat didasarkan adanya Suratperjanjian Ganti Rugi Tanah tertanggal 4 Mei 1999 antara Nan Tiambun BrHutasoit atau Taolan Br MHutasoit sebagai Pihak Pertama yangmenyerahkan kepada St.

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NAN TIAMBUN br HUTASOIT atau TAOLAN br HUTASOIT tersebut;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NAN TIAMBUN br HUTASOIT atau TAOLAN br HUTASOIT VS SAUDURAN br SITINJAK

PUTUSANNomor 1643 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:NAN TIAMBUN br HUTASOIT atau TAOLAN brHUTASOIT, bertempat tinggal di Blok VIII, Desa BangunBaru, Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dwi Natal Ngai S Sinaga,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Sei Rokan Nomor 90, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Saul Hutasoit berdasarkan Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 4 Mei1999 dari Tergugat , maka perbuatan Para Tergugat menyerobot objeksengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NAN TIAMBUNbr HUTASOIT atau TAOLAN br HUTASOIT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Nomor 1643 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NANTIAMBUN br HUTASOIT atau TAOLAN br HUTASOIT tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 dengan Dr.

Utara, Kabupaten Kupang,saksi berdiri didepan rumah dan tidak mengetahui kondisi korban; bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa antara terdakwadengan korban;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Olm Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 jam 19.00 wita saatterdakwa bersama dengan Sryana Taolan

2019/PN Olmdirumahnya di RT.02, RW.01, Kelurahan Naikliu, Kecamatan AmfoangUtara, Kabupaten Kupang; Bahwa benar terdakwa memukul istrinya dibagian leher, dada berulangkali yang menyebabkan istri terdakwa kejangkejang; Bahwa benar dari hasil Visum Et Repertum, istri terdakwa meninggaldunia karena kekerasan benda tumpul pada perut yang menyebabkanrobekan organ limpa dan pembuluh darah balik utama bagian bawahsehingga menyebabkan perdarahan hebat pada rongga perut; Bahwa benar terdakwa dengan Sryana Taolan

dengan mempergunakan tangan ke bagian leher, dada dankepala Sryana Taolan serta terbenturnya kepala Sryana Taolan akibat pukulanterdakwa;Menimbang, bahwa akibat dari pukulan yang dilakukan oleh terdakwa,Sryana Taolan kejangkejang dan tidak sadarkan diri sampai akhirnya terdakwamelaporkan kejadian tersebut kepada orang tuanya yang kemudian terdakwamenyerahkan diri ke pihak Kepolisian, setelah pihak kepolisian datang, korbanSryana Taolan sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum

Et Repertum, istriterdakwa meninggal dunia karena kekerasan benda tumpul pada perut yangmenyebabkan robekan organ limpa dan pembuluh darah balik utama bagianbawah sehingga menyebabkan perdarahan hebat pada rongga perut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa terdakwa telah melakukan kekerasan dengan cara memukul istrinyayang bernama berulang kali ke bagian tubuh yaitu leher, dada, perbuatanterdakwa tersebut membuat penderitaan fisik pada Sryana Taolan dan berakhirdengan

meninggalnya Sryana Taolan setelah sebelumnya kejangkejang akibatpukulan terdakwa, dengan demikian unsur melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga telah terpenuhi, makaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN OlmTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

PUTUSANNomor. 445/Pdt/2017/ PT.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Nan Tiambun Br Hutasoit Atau Taolan Br Hutasoit, bertempat tinggaldi Blok VIIl Desa Bangun Baru, Kecamatan Sei Kepayang,Kabupaten Asahan, disebut sebagai PEMBANDINGsemulaTERGUGATl;LAWANSauduran Br Sitinjak, berkedudukan di Dusun II Perbangunan DesaPerbangunan

IV Desa Perbangunan+ 50 Meter; Sebelah Utara berbatas dengan Pasar Ill + 50 Meter.Bahwa setelah suami PENGGUGAT Alm St.SAUL HUTASOITmeninggal dunia, tanggal 13 Desember 2012, maka tanah terperkaradiusahai dan dikerjakan oleh PENGGUGAT tanpa ada orang lain yangmelarangnya.Bahwa adapun tanah tersebut diperoleh oleh Alm.St.SAUL HUTASOITsuami PENGGUGAT bersamasama dengan PENGGUGAT adalahdidasarkan kepada adanya Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah tertanggal4 Mei 1999 antara NANTIAMBUN Br HUTASOIT atau TAOLAN

Tergugat Rekonvensi yang telah melaporkanPenggugat Rekonvensi yang menuduh Penggugat Rekonvensi telahmenyerobot tanah miliknya kemudian telah memperalat 1,SM1,SMuntuk ikutikutan memhantu dalam rangka mengkriminalisasiPengggugat Rekonvensi, padahal Tergugat Rekonvensi nyatanyatasama sekali tidak mempunyai kedudukan/kapasitas/ = /egal standingsebagai pelapor, telah merusak nama baik dan reputasi PenggugatRekonvensi, baik dikalangan Relasi Usaha, rekanan masyarakatpetani penggarap, kelompok Tani, handai taolan