Tapaul Hapdin;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas

Tapaul Hapdin;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Bahrudin, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Lingkungan Karang Sari, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji,Kabupaten Lombok Timur., telan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Tapaul Hapdin;Hal. 4 Penetapan. No. 412 /Pdt.P/2021/PA.

Tapaul Hapdin;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Menyatakan sah perkawinan antara (TAPAUL Bin H. AKBAR) dengan (MASKANAH Binti H. DARWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Nopember 2006 di Dusun Selong Belanak, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TAPAUL Bin H. AKBAR)dengan Pemohon Il (MASKANAH Binti H. DARWAN) yang telahdilaksanakan pada tanggal 5 Nopember 2006 di Dusun Selong Belanak,Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara (TAPAUL Bin H. AKBAR) dengan(MASKANAH Binti H. DARWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 5Nopember 2006 di Dusun Selong Belanak, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah ;4.

AT903792, selanjutnya disebut bukti P4; Fotokopi Kutipan Akta Pernikahan, Nomor: 23/233/XII/2005, selanjutnyadisebut bukti P5Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat diterima dandipergunakan dalam pembuktian permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangan di persidangan secaradi bawah sumpah, yaitu:e Saksi P1: MUHAMMAD TAPAUL, yang pada pokoknya menerangkansebagai

AMAQAYUN, AMAQ AIR Bin AMAQ AYUN, INAQ MAHLIM Binti AMAQ AYUN,INAQ DAHRAM Binti AMAQ AYUN dan INAQ ALEN Binti AMAQ AYUNmerupakan harta waris yang harus dibedel (digabung) untuk terima oleh ahliwarisnya yaitu Penggugat dan Tergugat, sehingga dalil gugatan penggugatmohon untuk tidak dapat diterima seluruhnya;Eksepsi Error In PersonaBahwa dalil gugatan Penggugat kurang pihak, hal mana ada pihak lainyang menguasai obyek perkara tidak dilibatkan dalam perkara A QUO yaitu; HajahRauhun Binti Amaq Rauhun dan Tapaul

Oleh karena eksepsi Tergugat 1tersebut tidak beralasan hukum maka harus ditolak;Menimbang, bahwa dalil eksepsi error in persona Tergugat 1 adalahgugatan Penggugat kurang pihak, hal mana ada pihak lain yang menguasai obyekperkara tidak dilibatkan dalam perkara a guo yaitu; Hajan Rauhun binti AmagRauhun dan Tapaul Zahidin bin Amag Rauhun, sehingga gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat formil atau gugatan penggugat cacat formil, maka menuruthukum Hajah Rauhun binti Amagq Rauhun dan Tapaul Zahidin bin

Amaq Rauhunharus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quo, oleh karena itu dalil gugatanPenggugat error in persona (plurium litis concortium) sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 25 Mei 1977 No. 621 K/Sip/1975;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa eksepsi Tergugat 1 tidak cukup jelas karena tidakmenjelaskan penguasaan Hajah Rauhun binti Amaq Rauhun dan Tapaul Zahidinbin Amaq Rauhun terhadap obyek sengketa, apakah atas dasar jual beli, sewamenyewa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tapaul Kaswari bin Samidin) terhadap Penggugat (Parihul Rohmi binti Muhsan) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat

warisan AmaqAstam;Menetapkan bagian masing masing ahli waris almarhum InaqSolatiah binti Amaq Astam, adalahInaq Masrur binti Amaq Solatiah, anak perempuanmendapatkan 1/2 bagian dari harta warisan InaqSolatiah;Laela binti Amaq Solatiah, anak perempuanmendapatkan 1/2 bagian dari harta warisan InaqSolatiah;Menetapkan ahli waris almarhum Inaq Irayang bintiAmaq Nawalim adalah = anaknya yang bernama H.AbdulWahid bin Amaq Irayang, karena H.Abdul Wahidmeninggal dunia tahun 2008, maka ahli warisnya adalahInaq Tapaul

Inaq Tapaul Jahidin, adalah istri almarhumH.Abdul Wahid mendapatkan 1/8 bagian atau 6/48bagian dari harta warisan H.Abdul Wahid;23.2. H.Mujiburrahman bin H.Abdul Wahid adalah anaklaki laki mendapatkan 14/48 bagian dari hartawarisan H.Abdul Wahid;23.3. Inaq Indana binti H.Abdul Wahid adalah anakperempuan mendapatkan 7/48 ~~ bagian dari hartawarisan H.Abdul Wahid;23.4. Hj. Laeli binti H.Abdul Wahid adalah anakperempuan mendapatkan 7/48 ~~ bagian dari hartawarisan H.Abdul Wahid;23.5.

mediasi itu terjadi karena Penggugat hendak mengambil tanah yang telahdijual kepada Tergugat I ;Bahwa saat itu Penggugat mengatakan bahwa tanah itu telah dijual akan tetapiPenggugat tetap ingin menebusnya ;Bahwa Saksi pernah melihat Sertifikat atas tanah sengketa, Sertifikat tersebutditunjukan oleh Tergugat I ;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Kuasa Penggugat, KuasaTergugat I dan II, Kuasa Tergugat II menyatakan akan menanggapi keterangan Saksitersebut dalam Kesimpulannya ;Saksi 2, TAPAUL

Tapaul Jalaludin, dan Saksi 3. Haji Saidun alias Haji Mashudin,untuk membuktikan sangkalannya/bantahannya Kuasa Tergugat III telah mengajukanalat bukti surat bertanda T.31 s/d.

Yusuf Ali Khatab telah ditempati oleh M.ALI ASGAR alias GuruSegar (Tergugat6) dan ABDUL AZIM KHATAB alias Guru Dul (Tergugat7 )disamping itu telah dibangun 5 unit rumah permanen yang ditempati olehHASBULLAH alias Guru Bolah (Tergugat2), YASMANUDDIN alias GuruJasman (Tergugat3), Alm.AHMAD YUSUF (Anak anaknya TAPAUL BARIalias TGB.

untuk menempuhupaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Abubakar, SH.) tanggal 22 April2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan para pihak agar menempuh perdamaian dengan cara musyawarahkekeluargaan, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dengan dibacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan secara lisan bahwa identitas nama yang semula Tapaul

>Terbanding/Tergugat VII : ABDUL AZIM HATTAB alias Guru Dul Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat VIII : ISTYAWAN alias Guru Awan Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat IX : MUH.SAMPURNA alias Guru Ampung BinTGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat X : ISMAIL MARZUKI, Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat XI : SAMSUL HAYADI, Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat XII : M.SULAEMAN EFFENDI, Bin TGH.M.Yusuf Ali Khatab
Terbanding/Tergugat XIII : TAPAUL

195. Asli Bukti Penerimaan Provisi Pinjaman Sektor atas nama Tapaul Jahidin tanggal 19 Januari 2018 sebesar Rp.180.000

196. Asli Bukti Penerimaan Provisi Pinjaman atas nama Tapaul Jahidin tanggal 19 Januari 2018 sebesar Rp.100.000

197. Asli Biaya Administrasi atas nama Tapaul Jahidin tanggal 19 Januari 2018 sebesar Rp.40.000.

Saksi TAPAUL JAHIDIN, A.Ma.Pd. di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi sebelumnya pernah memberikanketerangan pada penyidik Kejaksaan Tinggi NTB~ danketerangan saksi benar ;Pengetahuan saksi sehubungan dengan Perkara Terdakwa iniadalah bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan dana bantuansosial tahun 2009 ;lya benar, pada tahun 2009 saksi pernah mengajukan proposalyang ditujukan kepada Bupati Lombok Barat ;Nama proposal yang saksi ajukan tersebut adalah PanitiaTurnamen

AHMAD FAZARUDIN;50 Saksi TAPAUL JAHIDIN, A.Ma.Pd. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e ya benar, saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan pada penyidikKejaksaan Tinggi NTB dan keterangan saksi benar ;e Pengetahuan saksi sehubungan dengan Perkara Terdakwa ini adalah bahwaTerdakwa telah menyalahgunakan dana bantuan sosial tahun 2009 ;e lya benar, pada tahun 2009 saksi pernah mengajukan proposal yang ditujukankepada Bupati Lombok Barat ;e Nama proposal yang saksi ajukan

Saksi TAPAUL JAHIDIN, A.Ma.Pd. di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e lya benar, saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan padapenyidik Kejaksaan Tinggi NTB dan keterangan saksi benar ;e Pengetahuan saksi sehubungan dengan Perkara Terdakwa iniadalah bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan dana bantuansosial tahun 2009 ;e lya benar, pada tahun 2009 saksi pernah mengajukan proposalyang ditujukan kepada Bupati Lombok Barat ;25153.Nama proposal yang saksi ajukan tersebut adalah