Batong-Rahmi binti Tappali

Batong, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun ManyeManye,Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Rahmi binti Tappali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ManyeManye, DesaKurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1990 di Dusun ManyeManye, Desa Kurma, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah dan yang menikahkan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tappali, dengan maskawin berupa 5 pohonkelapa tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Ahmad dan Yumang;.

Batong)dengan pemohon II (Rahmi binti Tappali) yang dilaksanakan padatahun 1990 di Dusun ManyeManye, Desa Kurma, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Saharia binti Tappali) dengan pemohon II (Mahmud bin Limpo), yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Duampanua, pada saat itu Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kecamatan anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Saharia binti Tappali-Mahmud bin Limpo

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IIadalah ayah kandung pemohon I bernama Tappali dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Latuwo danBahtiar dengan mas kawin berupa sebidang tanah pekarangan luas 20(dua puluh) are dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus perawan dan pemohon ITberstatus jejaka;5.

dua kali; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri yang menikah pada1994 di rumah orang tua pemohon I di Desa Duampanua, pada saat ituKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar, dan saksi mengetahui pernikahanpara pemohon karena saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah pemohon Idengan pemohon II; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamKampung Duampanua bernama Baco, walinya adalah ayah kandungpemohon I bernama Tappali

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dengan pemohon II karena saksibersepupu dua kali; Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II padatahun 1994 di rumah orang tua pemohon I di Desa Duampanua, pada saat ituKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kecamatananreapi, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamKampung Duampanua bernama Baco dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon I bernama Tappali

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpermikahannya, yang dilakukan secara hukum Islam pada tahun 1994 di rumahorang tua pemohon I di Desa Duampanua, pada saat itu Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kecamatan anreapi, Kabupaten PolewaliMandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon I bernama Tappali

alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1994 di rumah orang tua pemohon I di Desa Duampanua, pada saat ituKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kecamatananreapi, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara Islam, dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon I bernama Tappali

Jalal TS bin Tappali) dengan Pemohon II (Hj. Masna binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1989, di Dusun Dongi, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Jalal TS bin Tappali-Hj. Masna binti Umar

Jalal TS bin Tappali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan perangkat Desa Paku (kepala Dusun Dong),bertempat tinggal di Dusun Dongi, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hj.

Jalal TS bin Tappali) denganPemohon II (Hj. Masna binti H. Umar) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 1989 di Dusun Dongi, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Jalal TS bin Tappali, sedangkan Pemohon II bernama Hj.

Jalal TS bin Tappali, sedangkan Pemohon II bernama Hj. MAsnabinti Umar;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi SaudaraPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Jalal TS bin Tappali)dengan Pemohon II (Hj. Masna binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 1989, di Dusun Dongi, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan als Iwan Bin Tappali tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
RIDWAN Als IWAN Bin TAPPALI

Menetapkan sah pernikahan pemohon, Baiti binti Tappali dengan Bachris bin Marala, yang dilaksanakan pada tahun 1952, di Cilallang, Desa Kamanre, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2014/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Baiti binti Tappali, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Anakoda, RT.001 RW. 001,Desa Tabbaja, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Tappali, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Turu, saksi nikahnya masingmasing bernama Mappa danAddas dengan maskawinnya berupa kelapa 1 pohon dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan,suami pemohon berstatus jejaka;4.

Koja bin Samule, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Baiti binti Tappali karenabertetangga, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi kenal juga dengan suami pemohon bernama Bachris binMarala, namun suaminya telah meninggal dunia pada tanggal 14 April2013;Bahwa, pemohon dengan suami pemohon menikah pada tahun 1952 diCilallang, Desa Kamanre, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan suaminya

;Bahwa, yang menjadi wali nikah pada waktu pemohon menikah adalahayah kandung pemohon bernama Tappali; Bahwa, yang menikahkan pemohon adalah imam Desa bernama Turu,karena dia yang diserahi oleh wali nikah untuk menikahkan pemohon; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah dua orang saksi masingmasing bernama : Mappa dan Addas dengan maskawin berupa satupohon kelapa dan dibayar tunai; Bahwa, pemohon denga suami pemohon pernikahannya dilaksanakansecara Islam; Bahwa, pemohon tidak pernah bercerai sampai

Menetapkan sah pernikahan pemohon, Baiti binti Tappali dengan Bachrisbin Marala, yang dilaksanakan pada tahun 1952, di Cilallang, DesaKamanre, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Hal 7 dari 8 Pen. No 38/Pdt.P/2014/PA.Plp3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Kamis, tanggal 8 Mei 2014 M., bertepatan tanggal 8Rajao1435 H, oleh kami Drs. H.

Batong, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun ManyeManye,Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Rahmi binti Tappali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ManyeManye, DesaKurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1990 di Dusun ManyeManye, Desa Kurma, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah dan yang menikahkan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tappali, dengan maskawin berupa 5 pohonkelapa tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Ahmad dan Yumang;.

Batong)dengan pemohon II (Rahmi binti Tappali) yang dilaksanakan padatahun 1990 di Dusun ManyeManye, Desa Kurma, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Rahim bin Tappali, umur 80 tahun, agama islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Mosso, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi sepupu satu kali pemohon. Bahwa saksi hadir padasaat perkawinan pemohon dengan lakilaki Latif bin Kayo. Bahwa pemohon menikah dengan lakilaki Latif bin Kayo dilangsungkan diDusun Mosso, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene.

Rahim bin Tappali dan Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurul Asyita binti Tappali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ihram Takbir bin Takbir
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

M, S.Pd) terhadap Penggugat (Kasmira binti Tappali);

menikah adalah perawan dan Tergugat adalahduda mati, telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 8Nopember 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/23/XII/2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng tertanggal 15 Desember2003 dan selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tinggal bersamaselama 9 tahun lebih dirumah orang tua Penggugat di Labessi Tappali

Jalal bin Tappali, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dongi, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaMustang bin H. Umar, sedangkan Pemohon Il bernama HatijabintiBattare; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi lparPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Halaman 3 dari 12 hal.

Patang bin Ammang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat kediaman di Desa Tappali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tarumbae Desa Tappale, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 28 Januari 2013;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon

HALI bintiMANGEMBA selaku penjual yang diperoleh dari Almarhum Orang tuanyasebagai pewaris Tunggal dari pasangan Almarhum MANGEMBA TAPPALI danAlmarhumah TIKA HASAN, bukan merupakan Harta bersama yang di perolehsetelah perkawinannya dengan suaminya (Almarhum H. GAMI) sehinggakedua anak Hj. HALI binti MANGEMBA tidak punya alas Hak atas Objek sengketa, ( Bukti P12 : Surat Pernyataan );4. Bahwa Oleh karena Objek sengketa dalam perkara A quo telah dijualoleh Orang yang berhak sehingga Hj.