Ditemukan 10 data
73 — 19
di atas, ketika saksi korban ALOYSIARERESY alias ICE sedang duduk di dalam rumahnya, terdakwa YULIANA SAMPONU, S.Sosalias YAM datang ke rumah saksi korban, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban dan terdakwa mengenai rumah yang ditempati oleh saksi korban, lalu ketika terdakwakeluar dari rumah saksi korban, terdakwa mengatakan kepada saksi korban ose itu perempuanlonte, ose itu perempuan sundal, ose itu perempuan seng tahu malu, ose seng tahu malu kataHila sudah cuki ose sampai tarabe
kemudian suami saksi korbanmengambil kursi, dan membuang kursi tersebut di luar rumah;Bahwa kemudian di pojok rumah, suami saksi korban mendorong terdakwa, kemudianmenggertak akan memukul terdakwa;Bahwa karena terdakwa sudah tidak tahan lagi dengan perlakuan saksi korban, kemudianterdakwa menjadi emosi, kemudian terdakwa mengeluarkan perkataan kepada saksi korbanbahwa OSE ITU PEREMPUAN LONTE, OSE ITU PEREMPUAN SUNDAL, OSE ITUPEREMPUAN SENG TAHU MALU, OSE SENG TAHU MALU KATA HILA SUDAHCUKI OSE SAMPAT TARABE
Pada saatpertengkaran tersebut terjadi, karena terdakwa merasa tidak tahan lagi dengan perlakuan saksikorban kepada terdakwa, kemudian terdakwa menjadi emosi, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa OSE ITU PEREMPUAN LONTE, OSE ITU PEREMPUANSUNDAL, OSE ITU PEREMPUAN SENG TAHU MALU, OSE SENG TAHU MALUKATA HILA SUDAH CUKI OSE SAMPAT TARABE (kamu itu perempuan lonte, kamuitu perempuan sundal, kamu itu perempuan tidak tahu malu, kamu itu tidak tahu malu kalauHila sudah berhubungan intim
saksi YOHAKIM SAMPONU Alias YOKEM danistrinya (MATHELDA BATLAYARE Alias TELDA), serta banyak masyarakat juga turutmendengarkan dan menyaksikan pertengkaran tersebut, dan akibat perbuatan terdakwa terhadapsaksi korban, saksi korban merasa malu di masyarakat;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah menuduh saksi korban dengan mengatakan saksi korban adalahPEREMPUAN LONTE, PEREMPUAN SUNDAL, PEREMPUAN SENG TAHU MALU,KATA HILA SUDAH CUKI SAMPAT TARABE
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT KASIM ALIAS TARABE
29 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Kasim alias Tarabe tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT KASIM ALIAS TARABE
81 — 27
- Menyatakan Anak Rahmat Hidayat Kasim Alias Tarabe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak Rahmat Hidayat Kasim Alias Tarabe oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
118 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Anak bernama Rahmat Hidayat Kasim Alias Tarabe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak bernama Rahmat Hidayat Kasim Alias Tarabe tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
15 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narno bin Dulman) terhadap Penggugat (Irnawati alias Irna binti Tarabe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah
NASRUN
Terdakwa:
ANDREW WENAS
12 — 7
HERMAN EDIO, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi melihat terdakwa yang merusak balino pasangan MM danHH;Bahwa saksi ada berdiri dan melihat terdakwa dan baliho sudah tarabe;Hal 2 dari 6 Putusan No 6/ Pid.C/2020/ PN Bit Bahwa saat itu hanya terdakwa yang ada dilokasi kejadian; Bahwa saksi juga yang ada mau mengantar terdakwa pulang;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa;3.
RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
MUTKA KURUNG Alias MUTKA
33 — 26
Terdakwamenutup dan mengunci pintu kamar, lalu setelah itu Terdakwa bertanyakepada anak korban masalah statusnya saat itu Terdakwa saya mengiraanak korban telah berstatus sebagai pelajar SMA namun saat itu anakkorban mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia masih berstatus sebagaipelajar SMP; Bahwa sekitar pukul 01.00 Wit (dini hari) kami masih mengobrol dansaat itu Terdakwa melihat celana yang anak korban kenakan robek dibagian paha belakang dan Terdakwa bertanya kepadanya "NGANABIKIAPA NGANA PE CELANA TARABE
menutup dan mengunci pintu kamar, lalu setelah itu Terdakwabertanya kepada anak korban masalah statusnya saat itu Terdakwa sayamengira anak korban telah berstatus sebagai pelajar SMA namun Saat ituanak korban mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia masih berstatussebagai pelajar SMP;o Bahwa benar sekitar pukul 01.00 Wit (dini hari) kami masih mengobroldan saat itu Terdakwa melihat celana yang anak korban kenakan robek dibagian paha belakang dan Terdakwa bertanya kepadanya "NGANABIKIAPA NGANA PE CELANA TARABE
45 — 9
sebagai sepupu Penggugat, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dulunya rukun,kemudian tidak rukun lagi karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pertengkarandan perselisihan yang memalukan pada tahun2010, ketika Tergugat datang dan langsungmemakimaki dan menghina Penggugat dengankatakata, Apa yang Penggugat mengakuakang, so tarabe
24 — 13
dari arah belakang korban, padasaat melihat Terdakwa saksi sempat berteriak kepada korbanbahwa AMO AWAS namun korban tidak mendengarterikkan Saksi dan kemudian Terdakwa lalu melakukanpemotongan kearah punggung kiri korban hingga korbanmengalami luka dan mengeluarkan darah;Bahwa setelah Terdakwa melakukan pemotongan terhadapkorban, selanjutnya saksi melihaqt Terdakwa melarikan diri,sementara korban berlari kearah Saksi dan temantemanSaksi dan kemudian korban berkata kepada Saksi OZI ...EBETA SU TARABE
HIDAYAT
Tergugat:
1.SAID
2.WA ODE INSANA SAID
3.NURSURFAT ARIM
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
5.NITA MIRAWATI, S.H., M.Kn.
6.PT PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) C.q. PT. PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) CABANG BAUBAU ULAMM PASARWAJO
128 — 122
WA TARABE (alm);Bahwa LA TANGKASI (Alm) telah meninggal dunia, dan memilikianak masingmasing bernama: 1). LA BENGKELE; 2). Dan LA DUDI,yang keduanya hidup hingga saat ini;Bahwa WA TARABE (alm) telah meninggal dunia dan memiliki anakbernama LA JUBIDA (alm);Bahwa LA JUBIDA (alm) telah meninggal dunia dan memiliki anakmasingmasing sebagai berikut: 1). JAMALIA; 2). ASMAWATI 3).ARAB UDIN 4).