Bahwa akibat dari Perbuatan tersebut, Dirinya mengalami luka Sobekpada pinggang (perut) depan sebelah kanan dan banyak mengeluarkandarah segar dan tarasa Sakit, sehingga untuk kegiatan sehariharimenjadi terganggu akibat luka tersebut. Bahwa selain Dirinya yang telah menjadi korban atas perbuatan yangtelah Sdr. AGUS SETIAWAN lakukan tersebut, ada orang lain yang telahmenjadi korban atas perbuatan yang telah Sdr. AGUS SETIAWANlakukan tersebut yaitu Sdri.

ARIS SUDRAJATmengalami luka Sobek pada pinggang (perut) depan sebelah kanan danbanyak mengeluarkan darah segar dan tarasa Sakit, sehingga untukkegiatan seharihari menjadi terganggu akibat luka tersebut.Bahwa selain Sdr. ARIS SUDRAJAT yang telah menjadi korban atasperbuatan yang telah Sdr. AGUS SETIAWAN lakukan tersebut, adaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bgrorang lain yang telah menjadi korban atas perbuatan yang telah Sadr.AGUS SETIAWAN lakukan tersebut yaitu Sdri.

ARIS SUDRAJATmengalami luka Sobek pada pinggang (perut) depan sebelah kanan danbanyak mengeluarkan darah segar dan tarasa Sakit, sehingga untukkegiatan seharihari menjadi terganggu akibat luka tersebut. Bahwa selain Sdr. ARIS SUDRAJAT yang telah menjadi korban atasperbuatan yang telah Sdr. AGUS SETIAWAN lakukan tersebut, adaorang lain yang telah menjadi korban atas perbuatan yang telah Sadr.AGUS SETIAWAN lakukan tersebut yaitu Sdri.

ARIS SUDRAJATmengalami luka Sobek pada pinggang (perut) depan sebelah kanan danbanyak mengeluarkan darah segar dan tarasa Sakit, sehingga untukkegiatan seharihari menjadi terganggu akibat luka tersebut.Bahwa selain Sdr. ARIS SUDRAJAT yang telah menjadi korban atasperbuatan yang telah Sdr.

bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ternyatasalah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagi memikul kewajibanluhur tersebut, oleh karenanya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaklayak lagi untuk tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa agama Islam lebih memilih lembagaperceraianmanakala keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, dan nasehat serta usaha damai tidak lagi membawa hasil yangdiharapkan yang menyebabkan hubungan suami istri tarasa

dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ternyatasalah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagi memikul kewajibanluhur tersebut, oleh karenanya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaklayak lagi untuk tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa agama Islam lebih memilih lembaga perceraian manakalakeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan nasehat serta usaha damai tidak lagi membawa hasil yang diharapkan yangmenyebabkan hubungan suami isteri tarasa

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Misman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yopini binti Tarasa) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum mengucapkan ikrar talak berupa :
4. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah;
5. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00

dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ternyatasalah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagi memikul kewajibanluhur tersebut, oleh karenanya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaklayak lagi untuk tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa agama Islam lebih memilih lembaga perceraian manakalakeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan nasehat serta usaha damai tidak lagi membawa hasil yang diharapkan yangmenyebabkan hubungan suami isteri tarasa

Ilyas) terhadap Penggugat (Nikmatun binti Tarasa);

bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ternyatasalah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagi memikul kewajibanluhur tersebut, oleh karenanya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaklayak lagi untuk tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa agama Islam lebih memilih lembaga perceraian manakalakeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan nasehat serta usaha damai tidak lagi membawa hasil yang diharapkan yangmenyebabkan hubungan suami istri tarasa

dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ternyatasalah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagi memikul kewajibanluhur tersebut, oleh karenanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak lagi untuk tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa agama Islam lebih memilih lembaga perceraian manakalakeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan nasehat serta usaha damai tidak lagi membawa hasil yang diharapkan yangmenyebabkan hubungan suami istri tarasa

waktu kejadian Terdakwa menggunakan baju warna merah,celana hitam dan helm namun saat itu helmnya dibuka; Bahwa pada saat itu Terdakwa menggunakan sepeda motor HondaVario 125 sedangkan saksi Daroah menggunakan sepeda motorYamaha Mio GT warna putih biru Nopol.G40488JU; Bahwa Terdakwa tidak berhasil mengambil dompet milik saksi Daroahnamun akibat kejadian tersebut saksi DAROAH Bin RANI mengalamiluka lecet pada bagian lengan tangan sebelah kiri, lutut kaki sebelah kirilecet dan pergelangan tumit kaki tarasa

selanjutnya dibakar denganmempergunakan api kecil sambil diisap pada ujung pipet yang satu lagi sepertimengisap rokok sedangkan asapnya dikeluarkan dari hidung begitulah seterusnyasesuaib dengan kebutuhan terdakwa.Bahwa benar akhirnya terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib, dan selanjutnyaterdakwa bersama barang buktinya di bawa ke Polresta Padang untuk prosesselanjutnya.Bahwa benar terdakwa setelah memakai shabushabu tersebut rahang bergerakgerak,mata tidak mau tidur perasaan terasa gelisah kondisi tarasa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ruly Rinaldy Helman Abu Tarasa