Menyatakan terdakwa ROSTINA BINTI LA TARBANG terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum akan tetapi hal tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ; Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa Fotokopi daftar keterangan objek untuk ketetapan IPEDA pedesaan Nomor 1883 C1 An.

ROSTINA BINTI LA TARBANG

P U T U S A NNomor : 198/Pid.B/2012/PN.ParePare DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : ROSTINA BINTI LA TARBANG ;Tempat lahir : ParePare ;Umur / Tgl.lahir : 32 Tahun/ Tahun 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/Suku : Indonesia/Bugis ;Tempat tinggal : Jln.

Setelah mendengar Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum ;e Setelah mendengar pembelaan dari penasehat hukum terdakwa;e Setelah meneliti barang bukti yang diajukan oleh penuntut umumdidepan persidangan;e Setelah memperhatikan penundaan sementara (Toot Nader) perkaraini selama 40 (empat puluh) hari untuk memberikan kesempatanterdakwa memulihkan diri pasca melahirkan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa didakwa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Terdakwa Rostina Binti La Tarbang

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa , adalahmenunjuk kepada Subyek Hukum yaitu orang yang diajukan kepersidangan karena adanya surat Dakwaan Penuntut Umum atas diriPengadilan Negeri ParePare 39 Rostina Binti La Tarbang yang berdasarkan pertanyaan oleh MajelisHakim ternyata identitas Terdakwa sesuai dengan Surat DakwaanPenuntut Umum maupun yang tercantum dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik dan lagi pula Terdakwa tersebut di atas adalah orang yangmampu dan cakap bertindak dalam

;Pengadilan Negeri ParePare 42 MENGADITILI Menyatakan terdakwa ROSTINA BINTI LA TARBANG terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum akan tetapi hal tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ; Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa Fotokopi daftar keterangan objekuntuk ketetapan IPEDA pedesaan Nomor 1883 C1 An.

korban menceriterakan kepada saksi bahwa pada saat saksikorban berada di rumah di Negeri Passo,Kecamatan Baguala,Kota Ambonsaat itu saksi Salomi Thenu alias Omi lewat dan memberi kode kepada saksikorban agar menunggu di teras depan rumah saksi korban, setelah sampai diteras depan rumah saksi korban saudara Salomi Thenu mengatakan kepadasaksi korban )ya (Ssaksi korban) pohon balimbing yang beta punya tu, YomimaThenu (terdakwa) sudah potong akang, barang dia bilang kata Oya (Saksikorban) tu Suanggi tarbang

(terbang), lalu jaga tagantong di pohon balimbingitu; Bahwa katakata yang diucapkan oleh Terdakwa tersebut bahwa saksi korbanadalah suanggi tarbang (terbang) atau yang memiliki ilmu hitam yang telahmembuat terdakwa menderita penyakit gatalgatal; Bahwa saksi korban mengatakan kepada saksi bahwa akibat perbuatanTerdakwa membuat saksi korban merasa malu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2.

AHMAD SAUFI AlsUNJUNG dan terdakwa pulang ke desa pandahan dengan berboncenganHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN Pilimenggunakan sepeda motor terdakwa merk Yamaha Jupiter Z warnakuning emas memakai knalpot racing yang bunyinya nyaring;Bahwa teman dekat terdakwa setahu saksi adalah saksi AHMAD SAUPIBin SENANG ABAS, saksi ABDUL MUHAIMIN Als ANANG TARBANG,Sdr.

yakni terjadi pada hariRabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 WITA bertempat di warungrumah saksi korban di Desa Liang Anggang RT.07 RW.04 Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi korban yakni berdasarkan keterangan terdakwasendiri yang menceritakannya kepada saksi dimana pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018 sekitar pukul 17.00 WITA saksi bertemu dengan terdakwa di rumahsaksi ABDUL MUHAIMIN Als ANANG TARBANG

KASIBUT;Bahwa saat itu terdakwa bercerita mengenai pencurian dengan kekerasan yangdilakukannya terhadap saksi korban yakni selain kepada saksi juga ada saksiABDUL MUHAIMIN Als ANANG TARBANG Bin MASSAID (Alm);Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN PiliBahwa saat bercerita tersebut, keadaan terdakwa sedang mabuk karenamengkonsumsi lem fox dan minuman keras sehingga tidak ada yang memaksaterdakwa untuk menceritakan perobuatannya yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap saksi

korban;Bahwa terdakwa sempat mengatakan kepada saksi dan saksi ABDULMUHAIMIN Als ANANG TARBANG Bin MASSAID (Alm) jika seandainya pisauyang digunakan untuk menusuk saksi korban tidak tercabut gagangnya makaterdakwa akan menghabisi saksi korban sekalian;Bahwa saksi meyakini cerita terdakwa tersebut adalah benar dikarenakan seharisetelah kejadian yakni tepatnya pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 saksimemang ada mendengar terjadinya peristiwa pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh seseorang

Saksi Abdul Muhaimin Als Anang Tarbang Bin Massaid (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwa pencuriandengan kekerasan yang dilakukan terdakwa tersebut yakni terjadi pada hariRabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di warungrumah saksi korban di Desa Liang Anggang RT.07 RW.04 Kec.

sake lodianto Hin Sulla bersarmaanggotalainye langedig (ann he lapangan criti edad pongecakan ko lampalyang dimakeud dan sakel menenithat di Dormaga Fb Tila) Malakar,Kolimahan Hukdan Keo Palanan Samana hortambat Ponton IMA Th yanghernuatan Hatubara seberat 1 250 ME (sarang lobily dua ratiis dima putuhMotrik ton) lali para saketmencar tabu etapa pornili: hesil fambang Batubaralorsebut yang berada diatas Ponton IMA I enarnun tidal menemukan hinggaakhinya para salesl menenukan lordakwapernilile basil tarbang

, Daeng menjawab Ke Medan dan sekitar jam 13.00Wib, Daeng menghubungi Terdakwa kembali dan mengatakan Pak anda, kaloemang oke kamu meluncur ke Tanjung Balai lalu Terdakwa menjawab Tarbang, jam 3 sore;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 Wib, Terdakwa berangkat dari rumahnyadi daerah Air Batu Kab.Asahan menuju ke Tanjung Balai tepatnya di Jalan SelatLancang dan sekitar pukul 15.35 Wib, Terdakwa bertemu dengan Daeng diJalan Selat Lancang, kemudian Daeng mengatakan kepada Terdakwa ini adakerjaan bawa

, Lalu Daeng menjawab Ke Medan, Sekitar jam 13.00 WibDaeng menghubungi saksi kembali dan mengatakan Pak anda, kaloemang oke kamu meluncur ke Tanjung Balai Lalu saksi menjawab Tarbang....jam 3 sore;Bahwa sekitar jam15.00 Wib saksi berangkat dari rumah di daerah Air BatuKab.

Bahwa gugatan penggugat mengandung kekaburan (abscuulleberuum) karena dalamposita penggugat tidak ada kejelasan kewarisan penggugat atas obyek perkara dari sakomana atau dari ninik yang mana obyek perkara diwarisi/ diterima oleh penggugat sebabmenurut pepatah adat Binkbink tarbang kesamak, tibo disamak dimakan urang, darininik turun ke mamak, dari mamak turun kekemenakan dar pepatah tersebut sangatjelas kewarisan menurut adat Minangkabau yaitu dari ninik, turun ke mamak, dan mamakturun kekemenakan

Jaminan Pasca lel oe m Jarinan iri dapattambang bertahao hi 2 dikerbalikanap hinggatahun sebelum (oukan biaya)tarbang berakhir a jam petiodesebagal a (34 tahunae asa seielah tarbang berakhir).