Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang,akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang Berdasarkan Surat Keterangantidak tercatat Nomor: B596/Kua.10.13.01/Pw.01/04/2019 Tertanggal 22 April2019 dengan wali nikah ayah kandung bernama Bapak Kasjim, mas kawinberupa uang Rp.7,50 (Tujuh Setengah perak) dibayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan serta dengan disaksikan oleh dua orang saksi padapernikahan tersebut yaitu Bapak Sutaya dan Bapak Tarcim

bawahsumpahnya, ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selakuTetangga Pemohon; Bahwa pada tanggal tanggal 09 Maret 1950, Pemohon denganTarda bin Daswan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaKasjim dengan Mas Kawin berupa berupa uang Rp. 7,5 (tujun setengahrupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sutaya danBapak Tarcim

kepada Pemohon dalam hubungan selaku AdikKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Tarda bin Daswan melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Cicadas RT.10 RW.03, Kelurahan Dangdeur,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, pada tanggal tanggal 09 Maret1950, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon bernamaTarda bin Daswan dengan Mas Kawin berupa berupa uang Rp. 7,5 (TujuhSetengah rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakSutaya dan Bapak Tarcim

Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,akan tetapi Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah dengan alasan bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan suami Pemohon yang bernama Tarda bin Daswan, pada tanggal 09Maret 2019, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon,dengan mengucapkan jijab qabul dan disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak Tarcim

Urusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon, telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan, serta tidak ada halangan untukmenglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Suami Pemohon,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon,dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 7,5 (Tujuh Setengah rupiah),ada ijab kabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Sutaya dan Bapak Tarcim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Suhandi bin Tarcim) terhadap Penggugat (Yati Masfuah binti Sahid);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI HARDIANSYAH bin TARCIM) terhadap Penggugat (NOVY AYU KIRANA binti JULIONO);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 (empat ratus tiga puluh ribu).

Memberi izin kepada Pemohon (Samsudin Bin Sakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kapsah Binti Tarcim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2022;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Joko Mulyono alias Joko Mulyono bin Tarcim) terhadap Penggugat (Siti Jubaedah binti Bahrun);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Roni Kurnia bin Sapri Kusnandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Nuryani binti Tarcim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARMANI BIN SUNANTO) terhadap Penggugat (NUR AFANI YULIANA BINTI TARCIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama NUR AFNI YULIANA BINTI TARCIM untuk menikah dengan calon Suaminya bernama TARMANI BIN SUNANTO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sliyeg Kabupaten Indramayu,untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 26 September 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RASNITA BIN TARCIM, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Maung RT.001 RW. 004 Desa LempuyangKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

DIAR) terhadap Penggugat (WARNINGKEM BINTI TARCIM);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Selasa dan hari Rabu tanggal 23 sampai tanggal 26 Maret 2015atau setidaktidaknya masih di bulan Maret ditahun 2015 bertempat di KampungTulung Itik Kecamatan gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, telah melakukan perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu yaitu saksi FITRIHANDAYANI BINTI TARCIM

Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMAD RIYANTO alias JAENAL BIN SAGIO pada hariSabtu tanggal 7 Maret 2015 sampai dengan tanggal 8 April 205 , atau setidaktidaknya masih di bulan Maret sampai bulan April ditahun 2015 bertempat diKampung Rekso Binangun Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, telah melarikan wanita yang dibawah umuryaitu saksi FITRI HANDAYANI BINTI TARCIM (

Nip. 197007262002122002 selaku dokter yangmelakukan pemeriksaan pada Puskesmas Rumbia yang dibuat pada tanggaltanggal 09 April 2015, dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan seorang korban perempuan berumur 15 tahun ditemukanluka robek selaputdara pada jam 39 dan 11 dengan pinggir selaput dara tidakrata akibat kekerasan benda tumpul.Bahwa saksi korban FITRIHANDAYANI BINTITARCIM yang masih berusia15 tahun( lahir pada tanggal 31 Desember 1999) dan saksi FITRIHANDAYANI BINTI TARCIM

;Putusan No. 2809/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 6daril1Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Hartati binti Tarcim

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Apandi Sudrajat bin Waslim ) terhadap Penggugat ( Danengsih binti Tarcim ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

SAKSI NANANG SUTRISNA BIN TARCIM dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikannya tersebut benar;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini terkait dengan pencurian di tokosaksi bekerja yakni Alfamart Ketanggungan;e Bahwa saksi tahu perkara ini ketika saksi pada hari Jumat tanggal 28 Februari2014sekira pukul 06.20 Wib datang ke Toko Alfamart Ketanggugan untukmemulai bekerja kKemudian saksi membuka pintu depan Toko dan langsungmasuk

Saksi NANANG SUTRISNA bin TARCIM : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya pencurian di Toko Alfamart tempat saksi bekerja;Bahwa saksi yang pertama kali mengetahui adanya pencurian diToko Alfmart tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari2014 sekira jam 06.20 wib saksi datang ke Toko Alfamart untukbekerja sesampainya di depan toko saksi langsung membuka pintudepan

ABDULROHIM,terdakwa tidak keberatan.16.KARYUDIN Bin TARCIM, saksi di bawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;"=" Bahwa saksi mengerti apa sebabnya saksi dihadirkan kepersidangan, yakni sehubungan dengan perkara dugaan tindakpidana korupsi pelelangan tanah eks Pangangonan yang tidaksesuai Peraturan Daerah yang dilakukan oleh Terdakwa selakuKuwu Desa Bogor Kecamatan Sukra Kabupaten

milik atas nama SARIPAN, ARINIH dan TARSINIH;" Bahwaibu ARINIH adalahibu mertua Terdakwa SUKARTA dan ibuTARSINIH adalah ipar Terdakwa SUKARTA;" Bahwa saksi ada menandatangani Berita Acara Pembelian AsetDesa tertanggal 27 Oktober 2011;=" Bahwasaksimembenarkan barang bukti yang diperlihatkan JaksaPenuntut Umum dan Majelis Hakim di persidangan;"=" Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telahdiberikannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada berkasperkara.=" Atas keterangan saksi KARYUDIN Bin TARCIM