Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 18 Desember2018, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya terdapat perubahan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pat.G/2018/PN Kbj Pada halaman 1 tentang ;e Nama : DETNA BR TARIGANBeralamat Desa Gurusingga ,Kec,Berastagi Kabupaten KaroSelanjutnya disebut sebagai Tergugat II Diperbaiki seharusnya :e Nama : TARIANNA

Bahwakeseluruhan bukti tersebut adalah bukti berupa surat asli, yang untukkepentingan persidangan diajukan dalam bentuk fotokopi yang telah dicocokkandengan aslinya dan Penggugat tidak mengajukan Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Surat Somasi Pertama kepada rudianto Karokarodan Tarianna br Tarigan tertanggal 20 Pebruari 2018; P2 tentang Surat Somasikepada Rudianto Karokaro dan Tarianna br Tarigan tertanggal 27 Mei

bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak mengajukan alatbukti di persidangan;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan menguraikanbukti surat yang diajukan para pihak yaitu bukti Surat yang diajukan olehPenggugat yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat bertanda P1 berupa Surat Somasi Pertama kepada rudianto Karokarodan Tarianna

br Tarigan tertanggal 20 Pebruari 2018; P2 berupa Surat Somasikepada Rudianto Karokaro dan Tarianna br Tarigan tertanggal 27 Mei 2018;dan P3 berupa Surat Undangan tertanggal 31 Januari 2011, setelah MajelisHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pat.G/2018/PN KbjHakim meneliti ternyata bukti tersebut tidaklah mempunyai kekuatanpembuktian yang cukup karena merupakan pernyataan sepihak dan tidakdidukung alat bukti yang sah lainnya karena hanya dengan melakukan somasimaupun undangan terhadap

Penggugat:
Irama Hati Br Karo
Tergugat:
1.Rudianto Karo Karo
2.Tarianna Br Tarigan alias Detna Br Tarigan
3.Monika Br Pardede als. Nd. Damon
4.Sopia Br Simarmata

Saut Maju Desa Tinggir Nipasir MT. 1999Komoditi padi semuanya tanpa tanggal lengkap tandatanganpenerima .......3.34.3.35.79penerima serta petugas gudang, masingmasing satu lembartiap orang warna kuning atas nama : REMIKA SILALAHI bernilai Rp.750.000, BONGSU HUTAJULU bernilai Rp.585.000, ROLENTA HUTAJULU bernilai Rp.750.000, EDU HUTAJULU bernilai Rp.800.000, KARIMUN HUTAJULU bernilai Rp.750.000, MAIDA SIRAIT bernilai Rp.330.000, TARIANNA PASARIBU bernilai Rp.750.000, BENYAMIN HUTAJULU bernilai Rp.750.000

Saut Maju Desa Tinggir Nipasir MT. 1999Komoditi padi semuanya tanpa tanggal lengkap tanda tanganpenerima serta petugas gudang, masingmasing satu lembar tiaporang warna kuning atas nama : REMIKA SILALAHI bernilai Rp.750.000, BONGSU HUTAJULU bernilai Rp.585.000, ROLENTA HUTAJULU bernilai Rp.750.000, EDU HUTAJULU bernilai Rp.800.000, KARIMUN HUTAJULU bernilai Rp.750.000, MAIDA SIRAIT bernilai Rp.330.000, TARIANNA PASARIBU bernilai Rp.750.000, BENYAMIN .......32.33.130 BENYAMIN HUTAJULU bernilai Rp.750.000

Saut Maju Desa Tinggir Nipasir MT. 1999 Komoditi padisemuanya tanpa tanggal lengkap tanda tangan penerima serta petugasgudang, masingmasing satu lembar tiap orang warna kuning atas nama : REMIKA SILALAHI bernilai Rp.750.000, BONGSU HUTAJULU bernilai Rp.585.000, ROLENTA HUTAJULU bernilai Rp.750.000, EDU HUTAJULU bernilai Rp.800.000, KARIMUN HUTAJULU bernilai Rp.750.000, MAIDA SIRAIT bernilai Rp.330.000, TARIANNA .......203 TARIANNA PASARIBU bernilai Rp.750.000, BENYAMIN HUTAJULU bernilai Rp.750.000