Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hengki Zimmi Tarianus Simanjuntak, Serka NRP 21000014410701, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari.

Hengki Zimmi Tarianus Simanjuntak, Serka NRP 21000014410701

PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNOMOR : 97K/PM 02/AD/VII/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 102 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hengki Zimmi Tarianus Simanjuntak.Pangkat/NRP : Serka/21000014410781.Jabatan : Ba Provost (Ba UPT Otmil +02 P.Siantar)Kesatuan : Otmil +02 Medan.Tempat dan tanggal lahir :

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hengki Zimmi Tarianus Simanjuntak,Serka NRP 21000014410701, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalamwaktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari.3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
TARIANUS SIMANJUNTAK

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul 14.30 wib,terdakwa GELARDO GIRSANG Als ARDO Bin TARIANUS

GIRSANG(Alm);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik PoldaRiau Nomor 1278/NNF/2021 tanggal 30 Juni 2021, menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,30 (nol koma tiga puluh) gram yang diperiksa milikterdakwa GELARDO GIRSANG Als ARDO Bin TARIANUS GIRSANG(Alm) benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan dan 1 (Satu) bungkus plastik

berisikan cairan urine dengan volume 25 mlmilik terdakwa GELARDO GIRSANG Als ARDO Bin TARIANUS GIRSANG(Alm) benar mengandung Metamfetamina;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabushabu tersebutHalaman 4 dari 16 hal Perkara Nomor 682/PID.SUS/2021/PT PBRPerbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat

GIRSANG(Alm);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik PoldaRiau Nomor 1278/NNF/2021 tanggal 30 Juni 2021, menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,30 (nol koma tiga puluh) gram yang diperiksa milikHalaman 6 dari 16 hal Perkara Nomor 682/PID.SUS/2021/PT PBRterdakwa GELARDO GIRSANG Als ARDO Bin TARIANUS GIRSANG(Alm) benar mengandung Metamfetamina

dan terdaftar dalam golongan dan 1 (Satu) bungkus plastik berisikan cairan urine dengan volume 25 mlmilik terdakwa GELARDO GIRSANG Als ARDO Bin TARIANUS GIRSANG(Alm) benar mengandung Metamfetamina; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa ia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Tarianus bin Tepanus) dengan Pemohon II (Asmidar binti Kamerun) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1996 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sipora Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

Bahwa pada tanggal 08 November 1994 Pemohon (Tarianus binTepanus) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (AsmidarHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan nomor 0756/Pat.P/2018/PA.Pdgbinti Kamerun) di Kantor KUA Kecamatan Sipora Utara Kab. Kep. MentawaiProvinsi Sumatera Barat:2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tarianus bin Tepanus) denganPemohon II (Asmidar binti Kamerun) yang dilaksanakan pada tanggal 08November 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSipora Selatan Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;3.

permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: A.Saksi:Saksi 1, (pertama) Dodi Asmara umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun sagitsi Timur, Desanennem Liliu, Kecamatan Sipora Selatan, Kabupatenkeplauan mentawai, Kabupaten Kepulauan mentawai dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Paman Saksi, Saksi mengetahui pada tanggal 08November 1994 Pemohon (Tarianus

Padang,guna dijadikan bukti otentik adanya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II dan sebagai pegangan bagi Pemohon untuk mengurus aktekelahiran anak serta suratsurat penting lainnya;Saksi ke 2 (dua) Awaludin bin Pakak umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sagitsi Timur, Kecamatan SiporaSelatan, Kabupaten Kepulauan mentawai di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Paman Saksi, Saksi mengetahui pada tanggal 08November 1994 Pemohon (Tarianus

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Tarianus bin Tepanus)dengan Pemohon II (Asmidar binti Kamerun) yang dilaksanakan padatanggal 8 November 1994 di wilayah Kantor urusan Agama KecamatanSipora Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sipora, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat.4.

No. 38 K/Pdt/ 2010tertanggal 04 Maret 2008, yang Terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarutung Tertanggal 04 Maret 2008 dibawahregister No: 13/Pdt.G/2008/PN.Trt. telah mengemukakan halhal sebagai berikutBahwa Pada tanggal 4 September 1969, antaraPihak LAZARUS PANJAITAN, GURASA = PANJAITAN, PASANGPANJAITAN: dan TARIANUS PANJAITAN telah ada membuat suatuPerdamaian dengan Pihak Pd.

ELON PANJAITAN dan KARMIN PANJAITAN masih tetapmenguasai tanah tersebut sepanjang diperlukan, dan setelahPerjanjian Perdamaian itu) dipenuhi, kemudian kira kiratahun 1975, Pihak LAZARUS PANJAITAN (Mertua Penggugat Il),GURASA PANJAITAN(Bapak Penggugat ), Pasang PANJAITAN(BapakTergugat) , dan TARIANUS PANJAITAN(Suami Penggugat II!)

TARIANUS PANJAITAN danIsterinya yaitu) Penggugat III;Bahwa Penggugat , adalah selaku keturunan danahli waris dari GURASA PANJAITAN, Penggugat I! adalahselaku keturunan dan ahli waris/Menantu dari LAZARUSPANJAITAN, dan Penggugat III adalah selaku Isteri dariTARIANUS PANJAITAN, tetap menguasai tanah bagian miliknyaseperti Penggugat !

GURASA PANJAITAN (BapakPenggugat ), PASANG PANJAITAN (BapakTergugat) dan TARIANUS PANJAITAN = (SuamiPenggugat Ill) kembal i menguasal tanahtersebut dan kemudian membagi bagi tanahtersebut hal ini dikuatkan lagi dalam dalilgugatan nya point 4 paragraf ke2 gugatanPenggugat: Bahwa Penggugat ! adalah selakuketurunan dan ahili waris/ menantu dariLAZARUS PANJAITAN dan Penggugat II!

TARIANUS PANJAITAN danPenggugat Penggugat adalah keturunan dan Ahli Waris yangberhak berdasarkan Pembagian yang dilakukan pada tahun1975;5. Menghukum Tergugat/ Pembanding dan orang lain yangmendapat hak dari padanya untuk mengembalikan tanahobjek sengketa dalam keadaan baik dan kosong, sertamembongkar sendiri tanamtanaman dan bangunanTergugat/ Pembanding yang terletak diatas objekobjek sengketa;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulahot Hutagalung bin Tarianus Hutagalung (alm) dengan Pemohon II (Dejasari Lumbantobing binti Halolotan Lumbantobing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1999 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mulahot Hutagalung bin Tarianus Hutagalung (alm), umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSihaporas Dusun I, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai: Pemohon ;Dejasari Lumbantobing binti

Juni Amran Hutagalung bin Tarianus Hutagalung, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sihaporas, Dusun ,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudarakandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1999 di KecamatanPinangsori;Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama HalolotanLumbantobing;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para

Tarianus Pangabean br. Hutapea, yakni ayah RajaPatuan Natigor Lumbatobing adalah Saudara kandung dari Ibu Ny. TarianusPangabean br. Hutapea ; Bahwa sesudah Raja Patuan Natigor Lumbantobingdan isterinya meninggal dunia, maka tanah yang terletak di Desa/KelurahanHutatoruan V, Kecamatan Tarutung tersebut dan menjadi jatuh kepada Hak AhliWaris Raja Patuan Natigor Lumbantobing tersebut di atas sesuai dengan SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 8 Mei 2007, yaitu :1.

Lumbantobing) tinggal menetapdi Jakarta, di usianya yang telah lanjut (68 tahun) dan kehidupannya tidakmampu untuk bertahan di maka karena berbagai tekanan kehidupan di Jakarta,maka Penggugat ingin ke kampung halaman dan menempati tanah dan rumahtersebut di atas, yang selama ini ditempati oleh Tarianus Panggabean br.Hutapea (duaduanya telah meninggal dunia) yang dilanjutkan oleh anaknyaRoma br. Panggabean adalah Tergugat, maka Ronald P. Lumbantobing1.

Tergugat juga tidakmemenuhinya atau tidak mau keluar dari rumah tersebut sehinggaPenggugat menjadi terhalang pindah dan merehab rumah tersebutBahwa namun demikian dengan surat No. 3/RPLT/IV/2015 tangal 18 April2015, Penggugat kembali meminta Tergugat untuk mengosongkanrumah/keluar dari rumah tersebut, karena rumah tersebut akan Penggugattempati/rehab, ternyata surat Penggugat ke3 tersebut tidak dipenuhi olehTergugat; Bahwa Tergugat selama ini (baik selama hidup orang tuanya) maupunsetelah orang tuanya Tarianus

rumah yangterletak di Jalan Huta Sumur, Desa/Kel.Hutatoruan VII, KecamatanTarutung tersebut ditempati oleh familinya bernama TarianusPanggabean dengan Istrinya boru Hutapea (orangtua dari Roma brHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 26/Pdt/2020/PT MDNPanggabean) vide gugatan halaman 2 alinea 2 ;Bahwa Penggugat mendalilkan lagi selama ini Penggugat tinggalmenetap di Jakarta dst , maka Penggugat ingin kembali ke kampunghalaman dan menempati tanah dan rumah tersebut di atas yang selamaini ditempati oleh Tarianus

Tarianus;Bahwa saksi tidak tahu tentang keberadaan dari Saudara Siahaan;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugattinggal di Huta Parhundulan padatahun 1967 dan sebelumnya saksi tidak tahu;Bahwa sopo dari Op si sorta tersebut adalah rumah Penggugat yangdibangun sekarang dan disekelilingnya adalah kebun;Bahwa ketika Majelis Hakim mengadakan sidang lapangan di lokasi objektanah terperkara saksi hadir;Bahwa hubungan keluarga Penggugat dengan Tergugat tidak ada dankalaupun ada sudah jauh dari neneknya;Bahwa

Sorta Siahaan tidak pernahtinggal di Huta Parhundulan tapi tinggal di Hutabagasan;Bahwa setelah Op Sorta Siahaan meninggal anaknya yang sempatmenempati rumah atap seng tersebut dan terus pindah ke Jakarta;Bahwa saksi sering dulu bermain main ke rumah ijuk tersebut;Bahwa Tarianus Siahaan lebih tua dari Op Sorta Siahaan karena padasaat saksi Kelas satu SD Tarianus Siahaan sudah tua saksi lihat;Bahwa Penggugat tidak pernah tinggal di Huta Parhundulan tempattinggalnya di Sosor Godangnya dan lbunya yang

Bahwa St Tarianus Siahaan berada di tanah terperkara sampai denganmeninggalnya;Halaman 27 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pat.G/2019/PN BigBahwa sepengetahuan saksi Saudara Siahaan tinggal di tanah terperkarasekarang karena turuntemurun dari neneknya Op Tualang terus ke RajaSalman dan Tarianus Siahaan;Bahwa Op Sorta sempat tinggal di Huta Parhundulan dan yang saksi tahutinggalnya di Hutabagasan;Bahwa yang menempati Sopo Op Sorta dulu adalah orangtua Penggugat(Op Sentosa Siahaan) kirakira

tahun 1970 lama tinggal disitu sekitar 12tahun baru terus pindah ke Jakarta;Bahwa sepengetahuan saksi Op Sorta Siahaan tidak pernahmenyerahkan lumbung padi kepada St Tarianus Siahaan;Bahwa rumah Penggugat sekarang sudah bergeser dari tempat SopoOp Sorta kalau mau masuk kita lebin duluan dapat Sopo Op Sorta daripada rumah Penggugat persis di sudutnya;Bahwa dari dulunya Penggugat dan para Tergugat tidak pernah adamasalah baru belakangan ini ada masalah;Bahwa makam diatas tanah terperkara adalah makam

Siahaan berada di tanah terperkara sampaidengan meninggalnya dan setahu saksi Saudara Siahaan (Tergugat )tinggal di tanah terperkara sekarang karena turun temurun dari neneknya OpTualang terus ke Raja Salman dan Tarianus Siahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat Rekonvensi /Para TergugatKonvensi tersebut, terdapat fakta bahwa Para Penggugat Rekonvensi/ ParaTergugat Konvensi telah menguasai objek tanah terperkara sejak Tahun1986

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jainal Sitompul bin Amir Hamzah) dengan Pemohon II (Nurmawati Hutagalung binti Tarianus Hutagalung) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1996, di Huta Buttul, Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Jainal Sitompul bin Amir Hamzah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun , Desa Sihaporas, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon I;Nurmawati Hutagalung binti Tarianus Hutagalung, umur

Saksisaksi :1.Juni Amrin Hutagalung bin Tarianus Hutagalung, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sihaporas,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalahadik kandung saksi dan Pemohon adalah adik ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Nopember 1996, di Huta Buttul, Kelurahan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulahot Hutagalung bin Tarianus Hutagalung (alm) dengan Pemohon II (Dejasari Lumbantobing binti Halolotan Lumbantobing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1999 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mulahot Hutagalung bin Tarianus Hutagalung (alm), umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSihaporas Dusun I, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai: Pemohon ;Dejasari Lumbantobing binti

Juni Amran Hutagalung bin Tarianus Hutagalung, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sihaporas, Dusun ,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudarakandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1999 di KecamatanPinangsori;Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama HalolotanLumbantobing;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para

TARIANUS HUTAPEA ; PT. BHINEKA USADA RAYA

SoemitaAdikoesoema, dimana semasa hidupnya almarhum bersama AsikinMartakusumah, Tarianus Sitorus, Bastari Sutaprana dan Mochamad AnwarUdjaja mendirikan sebuah yayasan yang bergerak di bidang pendidikanbernama Yayasan Pendidikan Susba sesuai dengan Akta Pendirian Nomor84, tertanggal 19 November 1963 yang dibuat di hadapan Noezar, Notaris diHalaman 2 dari 36 Hal. Put.

Soemita Adikoesoema;Sekretaris : Tarianus Sitorus;Kabag. Pengajaran : Bastari Sutaprana;Kabag. Kursuskursus tertulis : J. Manaris Simanjuntak;Kabag. Publikasi/Humas : Asikin Martakusumah;Bahwa selanjutnya terjadi perubahan Akta Pendirian Yayasan PendidikanSusba sesuai Akta Nomor 90, tanggal 23 Juni 1981 oleh Noezar, NotarisBandung, tentang Perubahan Anggaran Dasar yaitu sebagai berikut:a.

Selanjutnya untuk pengembangan Yayasantersebut diputuskan untuk membeli tanah dan bangunan yang terletak diJalan Merdeka Nomor 33 Bandung tersebut, dimana yang mewakiliTergugat adalah saudara Tarianus Sitorus selaku Sekretaris sebagai pihakkedua selaku pembeli, sepakat dengan Tergugat II sebagai pihak kesatuselaku penjual yang diwakili oleh Prof.

Tarianus Sitorus yangmerupakan salah satu pendiri yayasan dari awal yaitu Drs. Edward Sitorusdan Risniadi Hasudungan Sitorus, S.E. sebagai Anggota dan BendaharaTergugat sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 91,tertanggal 26 Mei 2000. Hal ini membuktikan adanya dugaan untukmenghilangkan hakhak Penggugat sebagai ahli waris dan sebagai pendiriHalaman 8 dari 36 Hal. Put.

Tarianus Sitorus, karena sejak tahun1994 Para Penggugat sebagai ahli waris dari Drs.

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Jainal Sitompul bin Amir Hamzah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun , Desa Sihaporas, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon I;Nurmawati Hutagalung binti Tarianus Hutagalung, umur

dilanjutkan dengan dibacakanlah surat permohonan paraPemohon yang isi tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan pandangan secukupnya kepadapara Pemohon mengenai isbat nikah dan akibat hukum di kemudian hari, danpara Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan perubahan / tambahansebagai berikut : Bahwa sewaktu para Pemohon menikah, ayah kandung Pemohon Il(Tarianus

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalahyang bernama Ustadz Tarianus karena ayah kandung Pemohon IIberagama kristen. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Jelbi dan Melki, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah) dan tidak ada perjanjianperkawinan;3.

::cccceeeeeeeeeeeteeeeeeees ) dengan Pemohon II(..eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes ), pada tanggal 09 Maret 1999 telah terjadiperkawinan dengan wali nikahnya Tarianus adalah saudara kandung dariayah Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II saat itu sudahmeninggal dunia, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Melky danJelbi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dibayar tunal;> Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak

SoemitaAdikoesoema, dimana semasa hidupnya almarhum bersama AsikinMartakusumah, Tarianus Sitorus, Bastari Sutaprana dan MochamadAnwar Udjadja mendirikan sebuah yayasan yang bergerak dibidangpendidikan bernama Yayasan Pendidikan Susba sesuai dengan AktaPendirian Nomor 84 tertanggal 19 November 1963 yang dibuat di hadapanNoezar, Notaris di Bandung, dengan modal awal yayasan sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah) dan untuk selanjutnya ke 5 orang tersebutadalah sebagai Pendiri Yayasan, dan di dalam akta

Soemita Adikoesoema;Sekretaris : Tarianus Sitorus;Kabag. Pengajaran : Bastari Sutaprana;Kabag. Kursuskursus tertulis : J. Manaris Simanjuntak;Kabag.

Selanjutnya untuk pengembangan Yayasantersebut diputuskan untuk membeli tanah dan bangunan, yang terletak diJalan Merdeka Nomor 33 Bandung tersebut, dimana yang mewakiliTergugat I adalah saudara Tarianus Sitorus selaku Sekretaris sebagaipihak kedua selaku pembeli sepakat dengan Tergugat II sebagai pihakkesatu selaku penjual yang diwakili oleh Prof.

Tarianus Sitorusyang merupakan salah satu pendiri yayasan dari awal yaitu: Drs. EdwardSitorus dan Risniadi Hasudungan Sitorus, S.E. sebagai Anggota danBendahara Tergugat I sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan RapatNomor 91 tertanggal 26 Mei 2000. Hal ini membuktikan adanya dugaanuntuk menghilangkan hakhak Penggugat sebagai ahli waris dan sebagaipendiri sekaligus kreditor 50% Tergugat I dan hanya menguntungkan ahliwaris dari Drs.

Tarianus Sitorus, karena sejak tahun 1994 para Penggugatsebagai ahli waris dari Drs.

Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Melky dan Tarianus, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan keterangan saksisaksi di hadapan persidangan, ditemukan fakta hukumsebagai berikut:> Bahwa, antara PeEMONON I (........cccceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeseeeeeeeeees ) denganPEMONON II (.....cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees ), pada tanggal 10 Maret 2000 telahterjadi perkawinan dengan wali nikahnya Ustadz Zulkifli adalah Walihakim/qadhi nikah, karena ayah kandung Pemohon II masih beragamaKristen, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Melky dan Tarianus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jainal Sitompul bin Amir Hamzah) dengan Pemohon II (Nurmawati Hutagalung binti Tarianus Hutagalung) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1996, di Huta Buttul, Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Jainal Sitompul bin Amir Hamzah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun , Desa Sihaporas, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;Nurmawati Hutagalung binti Tarianus Hutagalung, umur 36

dilanjutkan dengan dibacakanlah surat permohonan paraPemohon yang isi tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan pandangan secukupnya kepadapara Pemohon mengenai isbat nikah dan akibat hukum di kemudian hari, danpara Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan perubahan / tambahansebagai berikut : Bahwa sewaktu para Pemohon menikah, ayah kandung Pemohon Il(Tarianus

mengenai tanah kering yang ada diJalan Pacuan Desa Silaitlait, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara ; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa pemilik tanah yang diperkarakan ituadalah para Penggugat ini, dan saksi mengetahui dengan jelas batasbatas tanah perkara yang sudah dilakukan oleh Majelis Hakim bersamapara Pihak adalah sesuai dengan gambar pemeriksaan setempat padaSidang Lapangan ; Bahwa saksi mengatakan hal itu karena dahulu waktu saksi masihsekolah SMP, orang tua saksi yang bernama Tarianus

No. 1587 K/Pdt/201 1Bahwa benar yang ada dalam gambar komisi ini adalah tanah yangdiperkarakan itu ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagian tanah yang diperkarakan itu adayang ditraktor oleh para Penggugat yaitu yang disebelah baratnya danyang lainnya saksi tidak tahu siapa yang menguasainya ;Bahwa adapun orangtua saksi bersaudara adalah Liberty Hutasoit,Firman Hutasoit, Tarianus Hutasoit (orangtua saksi) ;Bahwa Benar dalam surat bukti P2 (Surat Perjanjian tanggal 17 April 1947)adalah benar tandatangan

orangtua saksi bernama Tarianus Hutasoit ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah itu sudah ada sertifikatnya ;Bahwa dahulu ada pohon pinus di atas tanah yang diperkarakansekarang yaitu tepatnya ditempat yang ditraktor sekarang dan yangmenanamnya adalah KK.Titus Hutabarat dan pohon itu sudah ditebangoleh para Penggugat untuk dibuat dinding rumah Penggugat ;Bahwa seingat saksi Firman Hutasoit pernah menjual tanah kepadaHumala Silalahi (Orang tua Tergugat ) akan tetapi tidak tanah yangdiperkarakan sekarang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Mulahot Hutagalung bin Tarianus Hutagalung (alm) dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sihaporas, Kecamatan Pinangsori;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sihaporas, Kecamatan Pinangsori;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat, danpada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti nikahtersebut, guna dijadikan bukti otentik adanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dan sebagai pegangan bagi Pemohon untuk mengurusakte kelahiran anak serta SuratSurat penting lainnya;Saksi ke 2 (dua) nama Tarianus