, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa bersamakorban Martaban Imor Tariga, anak Dedi Tariga, Anak Yames Tariga dankorban Yesika Glori Tariga berangkat meninggalkan Dermaga Sayolo 3Teminabuan dengan menggunakan kapal (longboat) dengan mesin 40 PKberwarna merah dengan panjang 9,30 m dan lebar 120 cm dengan tujuanKampung Udagaga Distrik Kokoda Utara dengan jarak tempuh sekitar 14Jam dengan memuat barang berupa

dengan anak Dedi Tarigadan Anak Yames Tariga berenang untuk menepi dan akhirnya Terdakwabersama anak Dedi Tariga dan Anak Yames Tariga terdampar dipohon sagu,dan keesokan harinya Terdakwa melihat kapal Longboat yang sedang lewatdan berteriak sambil melambaikan tangan untuk memintapertolongan,sehingga Terdakwa bersama anak Dedi Tariga dan AnakYames Tariga tertolong dan dibawa ke Teminabuan, dan korban MartabanImor Tariga dan korban Yesika Gloria Tariga sampai saat ini tidak ditemukan.Bahwa terdakwa

Tariga dan Yesika GloriaTariga adalah anak kandung dan cucu terdakwa;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Son Bahwa saat terjadi kecelakaan kapal terdakwa juga sebagai korban yangturut mengalami sendiri kecelakaan kapal tersebut namun terdakwa bersama2 (dua) orang cucu terdakwa lainnya yaitu anak Yames Tariga dan anak DediTariga sempat selamat ; Bahwa pada awalnya terdakwa bersama korban Martaban Imor Tariga, anakYames tariga, anak Dedi Tariga dan anak korban Yesika Glori Tarigaberangkat

Imor Tariga dan Yesika GloriaTariga adalah anak kandung dan cucu dari terdakwa; Bahwa saat terjadi kecelakaan kapal terdakwa juga sebagai korban yangturut mengalami sendiri kecelakaan kapal tersebut namun terdakwa bersama2 (dua) orang cucu terdakwa lainnya yaitu anak Yames Tariga dan anak DediTariga sempat selamat ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Son Bahwa pada awalnya terdakwa bersama korban Martaban Imor Tariga, anakYames tariga, anak Dedi Tariga dan anak korban Yesika Glori

dan Yesika Gloria Tariga;Bahwakorban yang meninggal yaitu Martaban Imor Tariga dan Yesika GloriaTariga adalah anak kandung dan cucu dari terdakwa;Bahwa saat terjadi kecelakaan kapal terdakwa juga sebagai korban yangturut mengalami sendiri kecelakaan kapal tersebut namun terdakwa bersama2 (dua) orang cucu terdakwa lainnya yaitu anak Yames Tariga dan anak DediTariga sempat selamat ;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama korban Martaban Imor Tariga, anakYames tariga, anak Dedi Tariga dan anak korban Yesika

PLN Persero ULPBintuni sebagai pemilik barang tersebut, dengan maksud untuk dijual danhasilnya dibagibagi oleh Saudara Amos Tarage (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan Terdakwa Sefnat Taune alias Sepi bersamasamaAnak Dona Tarage, Anak Tera Tarage, Anak Julian Tariga, Anak PemiTarage dan Anak Titus Tarage sehingga PT.

Sefnat Taune Alias Sepidan Saudara Amos Tarage (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersamasama Anak Dona Tarage, Anak Tera Tarage, Anak Julian Tariga, Anak PemiTarage dan Anak Titus Tarage, atas barang berupa kabel jenis N2XSY, kabeljenis jointing SKTM 150 dan kabel jenis Terminating SKTM milik PT.

PLNPersero ULP Bintuni sebagai pemilik barang tersebut, dengan maksud untukdijual dan hasilnya dibagibagi oleh Saudara Amos Tarage (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan Terdakwa Sefnat Taune alias Sepi bersamasamaAnak Dona Tarage, Anak Tera Tarage, Anak Julian Tariga, Anak Pemi Taragedan Anak Titus Tarage sehingga PT.

Adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Berawal terdakwa Pandapotan Sinaga Bin Samuel Sinaga bertemu denganKadarisman Sanjaya Tarigan, SE dirumah, terdakwa dan Kaderisman SanjayaTarigan, SE ngobrol diteras depan rumah karena waktu mau sholat JumatKaderisman Sanjaya Tariga, SE mengatakan kepada terdakwa mau mandipersiapan sholat Jumat, dan menyuruh terdakwa untuk menunggu diterasdidepan rumah , setelah Kaderisman Sanjaya Tariga, SE

Sinulingga (korban) ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara Berawalterdakwa Pandapotan Sinaga Bin Samuel Sinaga bertemu denganKadarisman Sanjaya Tarigan, SE dirumah ;Bahwa terdakwa dan Kaderisman Sanjaya Tarigan, SE ngobrol diterasdepan rumah karena waktu mau sholat Jumat Kaderisman Sanjaya Tariga,SE mengatakan kepada terdakwa mau mandi persiapan sholat Jumat, danmenyuruh terdakwa untuk menunggu diteras didepan rumah ;Bahwasetelah Kaderisman Sanjaya Tariga, SE masuk ke rumah

Bahwa terdakwa dan Kaderisman Sanjaya Tarigan, SE ngobrol diterasdepan rumah karena waktu mau sholat Jumat Kaderisman Sanjaya Tariga,SE mengatakan kepada terdakwa mau mandi persiapan sholat Jumat, danmenyuruh terdakwa untuk menunggu diteras didepan rumah ;. Bahwa setelah Kaderisman Sanjaya Tariga, SE masuk ke rumah danmendengar sedang mandi terdakwa masuk ke dalam rumah KaderismanSanjaya Tariga, SE dengan maksud mau minta air minum ;.

Sanjaya Tariga, SE masuk kerumah dan mendengar sedang mandi terdakwa masuk ke dalam rumah KaderismanSanjaya Tariga, SE dengan maksud mau minta air minum ;Menimbang, bahwa terdakwa sampai didalam rumah melihat kunci motorada diatas lemari , lalu terdakwa mengambil kunci motor dn asetelah berhasilmengambil kunci motor, terdakwa keluar dari dalam rumah ;Menimbang, bahwa didalam rumah korban, terdakwa melihat ada sepedamotor milik Maemunah M.

Sinulingga (istert Kaderisman Sanjaya Tariga, SE )dan tanpa seizin dan sepengetahuan Maemunah M.

Bahwa tanah tersebut awalnya dibeli oleh Tariga (orang tuaPenggugat) dari La paita. lalu Bengnga menuntut selanjutnya Tarigamenambah pembayaran lagi kepada Bengnga sehingga tanahtersebut menjadilah milik Tariga. Bahwa tanah tersebut dibeli sebelum H. Dire menikah dengan Hj.Ati. Bahwa saksi lupa tahun pembelian tanah tersebut oleh Tariga,yang saksi ketahui yang membeli dan menambah pembayaranadalah Tariga (ibu kandung Penggugat). Bahwa obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat.ll.

Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik awal sawah tersebut, yangsaksi ketahul Sawah tersebut awalnya satu petak lalu dibeli oleh Tariga setengahnya dan setengahnya lagi dibeli oleh Salaman.4444 Bahwa saksi ketahui karena bertetangga dengan Tariga. Bahwa sawah tersebut dikuasai oleh H.

Dire (I Tariga) letaknya di Takkalasi dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan saluran air, sebelah timur berbatasan sawahLamanna, sebelah selatan berbatasan sawah Lamanna, sebelah baratberbatasan Tariga. Bahwa obyek tersebut dikuasai oleh Hj. Ati (Tergugat).V.

Dire dan tahu sudah dibagikan dariorang tuanya (I Tariga). Saksi kedua mengetahui dikenal dengan istilahLacipolo karena Tariga membeli separuhnya sedangkan separuhnya lag!

Dire mempunyai Saudara kandungyaitu Penggugat (Alangnge).7070 Bahwa kedua saksi mengetahui ayah Penggugat bernama Laede danibu Penggugat bernama Tariga. Tariga sudah meninggal dunia. Bahwa lebih dahulu Ayah dan Ibu Penggugat meninggal dunia daripadaH. Dire.

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Birwanta Tariga Als Iwan tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan ;

Menyatakan Terdakwa Birwanta Tariga Als Iwan telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hokum memiliki narkotika Gologan dama bentuk tanamandengan berat ersih 6,83 gram ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Birwanta Tariga Als Iwantersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 tahun dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan ;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.280/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.3. Menetapkan lama nya masa tahana yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sleuruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;4. Memerintakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mendengar keterangan saksisaksi Fernando Simanungkalit Bin JabatSimanungkalit, Awalludin Bin Muhammad Amin, Putra Sanjaya TariganBin Sempurna Tariga, Sandi Bin Tabri Baid, Keki Edison Bin Badri K,Daviv Mardiyansyah Bin Sarbawi (Alm), di persidangan denganketerangan yang intinya bahwa benar Terdakwa telah melakukanpenganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian, dimana Terdakwa jugamembenarkan serta tidak berkeberatan atas keterangan tersebut

diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Asrianto Als Asri Bin Baid;Membaca Catatan Uraian Tindak PidanaMendengar keterangan Terdakwa dan saksiSaksi;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi FernandoSimanungkalit Bin Jabat Simanungkalit, Awalludin Bin Muhammad Amin,Putra Sanjaya Tarigan Bin Sempurna Tariga

Keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal26 Pebruari 2018 sekira pukul 16.30 Wib di Desa Bukit Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues datang pihak Kepolisian Polres Gayo Lues yaitu Saksi AbdullahTahar Tariga dan Saksi Herman Syahputra (Anggota Polres Gayo Lues) yangsebelumnya telah mendapat informasi dan laporan dari Saksi korban M.

Yusuf bahwatelah terjadi tindak pidana pencurian di Pondok Kandang ternak miliknya di Desa Bukit,kemudian para saksi tersebut yaitu Saksi Abdullah Tahar Tariga dan Saksi HermanSyahputra (Anggota Polres Gayo Lues) setelah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kemudian melakukan penangkapan terhadap saudara Mardiata diDesa Rigep Kecamatan Dabun Gelang Kabupaten Gayo Lues, selajutnya Terdakwadan saudara Mardiata beserta barang bukti dibawa ke Polres Gayo Lues guna untukpemeriksaan lebih lanjut;

Yusuf bahwatelah terjadi tindak pidana pencurian di Pondok Kandang ternak miliknya di Desa Bukit,kemudian para saksi tersebut yaitu Saksi Abdullah Tahar Tariga dan Saksi HermanSyahputra (Anggota Polres Gayo Lues) setelah melakukan penangkapan terhadapHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN BkjTerdakwa dan kemudian melakukan penangkapan terhadap saudara Mardiata diDesa Rigep Kecamatan Dabun Gelang Kabupaten Gayo Lues, selajutnya Terdakwadan saudara Mardiata beserta barang bukti dibawa ke

Keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal26 Pebruari 2018 sekira pukul 16.30 Wib di Desa Bukit Kecamatan BlangkejerenHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN BkjKabupaten Gayo Lues datang pihak Kepolisian Polres Gayo Lues yaitu Saksi AbdullahTahar Tariga dan Saksi Herman Syahputra (Anggota Polres Gayo Lues) yangsebelumnya telah mendapat informasi dan laporan dari Saksi korban M.

satu) buah plastikklip transparan berisi kristal berwarna putin yang diduga Narkotika jenissabu dengan berat kotor 0,18 (nol koma satu delapan) gram dan beratbersih 0,06 (nol koma nol enam) gram; Bahwa terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa telahdilakukan analisa laboratorium dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika pada hari Senin tanggal 27 April 2020 dariLaboratorium Forensik Cabang Medan an Tersangka JEFRI RIKIANSYAHSIMANJUNTAK yang ditandatangani oleh Dra MELTA TARIGA

ketergantungan Narkotika, sehingga Terdakwa tidak memilikiizin atau tanpa hak dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa barang yang ditemukan dari penangkapanterhadap Terdakwa merupakan metamfetamina diperkuat denganberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada hari Senin tanggal 27 April 2020 dari Laboratorium Forensik CabangMedan an Tersangka JEFRI RIKIANSYAH SIMANJUNTAK yangditandatangani oleh Dra MELTA TARIGA

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp63100830.> Bahwa terdakwa Marsito Marpaung Als Ucok dalam pada saat memiliki,menyimpan, atau menguasai narkotika jenis sabu seberat bruto 1 (satu)gram tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKEDUABahwa terdakwa Marsito Marpaung Als Ucok pada hari Senin tanggal26 September 2016 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember tahun

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp 63100830.Bahwahasil pemeriksaan laboratorium dari Rumah sakit Umum Daerah KabKarimun melakukan tes urine terhadap terdakwa Marsito Marpaung Als Ucokdengan No Lab 2016 1290065 tertanggal 02 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Sani dengan hasil Lab urine terdakwa Marsito Marpaung AlsUcok Positf (+) mengandung Metamfetamine.Bahwa terdakwa Marsito Marpaung Als Ucok dalam melakukan perbuatanmengunakan narkotika gol jenis shabu tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan

Bahwa barang bukti berupa 11(sebelas) paket narkotika yang diduga sabu yang dibungkus menggunakanplastik warna putin bening dengan total berat kotor 1,2 (satu koma dua)gram,> Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.Lab :11379/NNF/2016 tanggal 17 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh Dra.Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp 63100830.

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp 63100830.

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp63100830.

Hanit Sari Tariga dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRantau Prapat; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2.

Hanit Sari Tariga dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRantau Prapat;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Atas keterangan tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3. Saksi Primanta Sembiring Alias Kojek:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korban tri wibowo;Halaman 8 Putusan Nomor 203/Pid.

Hanit Sari Tariga dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRantau Prapat;Bahwa saksi dengan terdakwa telah berdamai;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Atas keterangan tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadirkan saksi yang meringankandipersidangan (a de charge);Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwasebagai berikut :Bahwa benar tersangka dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa Maulana Mustagim

Hanit Sari Tariga dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRantau Prapat; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari; Bahwa terdakwa dengan saksi korban telah berdamai; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan di dalam putusan iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 11 Putusan Nomor

Hanit Sari Tariga dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRantau Prapat; Bahwa saksi korban dengan terdakwa telah berdamai; Bahwa baik saksi maupun terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

PASTI TARIGA, SH.

Melta Tariga, M.Si serta pemeriksa 1yakni Debora M. Hutagaol.

Melta Tariga, M.Si serta pemeriksa 1yakni Debora M. Hutagaol. S.Si., Apt adalah benar (+) Positif Narkotikamengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Narkotika Gol No.Urut61 Lamp.UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Fredolin Sipondak alias Fian, anak saksi Dominggus Takoyebersama dengan anak saksi Dona Tarage, anak saksi Tera Tarage, anak saksiJulian Tariga, anak saksi Pemi Tarage dan anak saksi Titus Tarage untuk pergimenuju ke Kali Tembuni dengan menggunakan 2 (dua) unit perahu ketintingkemudian setelah tiba di kali tembuni masingmasing milik terdakwa . AmosTarage dan terdakwa III.

orang teman / rekannya mengupas agar mengambilkawat tembaga kabel tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan perannya dengan terdakwa ilFRIDOLIN SIPONDAK Alias FIAN pada saat melakukan Pencurian tersebut,saya dengan Saudara SEFNAT TAUNE Alias SEPI (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) terdakwa Ill FRIDOLIN SIPONDAK Alias FIAN,terdakwa II MARIOS TARAGE, bagian memotong kabel, menarik kabel danmengupas kabel untuk dijual, sedangkan Saudara, TITUS TARAGE, SaudaraPEMI TARAGE, Saudara TERA TARAGE,Saudara JULIAN TARIGA

Teluk Bintuni untukmemotong kabel Listrik; Bahwa terdakwa menerangkan awalnya Terdakwa AMOS TARAGEAlias AMOS menghampiri terdakwa yang saat itu sedang duduk dirumahnya,dan mengatakan MAU IKUT KERJA KAH TIDAK, KALAU MAU IKUT AYOKITA PERGI POTONG KABEL dengan ajakan tersebut akhirnya terdakwapun ikut, kKemudian terdakwa bertemu dengan SEFNAT TAUNE Alias SEPI(Terdakwa dalam penuntutan terpisah), terdakwa III FRIDOLIN SIPONDAKAlias FIAN, Saudara JULIAN TARIGA, Saudara TERA TARAGE, SaudaraPEMI TARAGE,

dan disepakati hari Kamissubuh tanggal 04 Juni 2020 barulah berangkat; Bahwa terdakwa menerangkan yang dimaksud dengan panggilan BOSoleh terdakwa dan temantemannya adalah saudara Erieo Calvin SugiantoAlias Alvin (DPO); Bahwa terdakwa menerangkan pada saat itu terdakwa dan temantemannya berangkat dengan menggunakan 2 ( Dua ) perahu katinting yaituterdakwa dan terdakwa AMOS TARAGE Alias AMOS, saudara TITUSTARAGE, saudara PEMI TARAGE, saudara MARIUS TARAGE, SaudaraTERA TARAGE serta saudara JULIAN TARIGA

SIAGIAN, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekanrekannya pada hari Selasa tanggal 19November 2013 sekitar pukul 14.00 Wib telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Benny Barus, SlIonta Tarigan, dan SupriantaSyahputra Tariga Alias Frengki, di Dusun Bintang Kersik Desa si GuciKecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan temantemanya berdasarkaninformasi masyarakat yang menerangkan terdakwa dan temantemanyatelah melakukan

Alias FrengkiBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenjuala narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2 EMBRIANTO SEMBIRING dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekanrekannya pada hari Selasa tanggal 19November 2013 sekitar pukul 14.00 Wib telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Benny Barus, Slonta Tarigan, dan SupriantaSyahputra Tariga

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satusub unsur terpenuhi, maka sub unsur berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi karenaseluruh unsur dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaki dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti diketahui Bahwa terdakwa Benny Barus, SIontaTarigan, dan Suprianta Syahputra Tariga

konsultasi, menjadianggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa tindak pidana yang dimaksud dalam hal ini menurut Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika termasuktindak pidana sebagaimana di atur dalam Pasal 114 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tindak pidana yang dimaksud dilakukanoleh Terdakwa Benny Barus, Slonta Tarigan, dan Suprianta Syahputra Tariga

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp 63100830.> Bahwa terdakwa pada saat telah tanpa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , tersebuttanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa terdakwa Tony pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2018sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp 63100830.> Bahwa terdakwa pada saat telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp 63100830.

narkotika diduga jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastikbening dan 2 (dua) paket kecil narkotika diduga jenis sabu yang dibungkusmenggunakan plastik bening dengan berat kotor 2 gram dan 1 (Satu) kaca pirexyang berisikan narkotika diduga jenis sabu bekas bakar dengan berat bersihHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Tbk0,09 gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 3120/NNF/2018 tanggal 13 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh Dra.Melta Tariga

LAILAN WAHYUDI NASUTION menjadi curiga danmelaporkan hal tersebut kepada saksi WASINTON TARIGA, kemudian saksiWASIONTON TARIGAN memerintahkan saksi GUNAWAN untuk mengecek/menghitung kembali sisa pakan ternak dan setelah dihitung ternyata pakanternak tersebut hanya tinggal 105 (seratus lima) sak, lalu saksimenginterogasi terdakwa kemana sisa 55 (lima puluh lima) sak lagi danterdakwa mengakui bahwa 55 (lima puluh lima) sak pakan ternak tersebuttelah terdakwa jual kepada orang Berastagi yang tidak terdakwal

LAILAN WAHYUDI NASUTION menjadi curiga danmelaporkan hal tersebut kepada saksi WASINTON TARIGA, kemudian saksiWASIONTON TARIGAN memerintahkan saksi GUNAWANA untukmengecek/ menghitung kembali sisa pakan ternak dan setelah dihitungternyata pakan ternak tersebut hanya tinggal 105 (Sseratus lima) sak, lalusaksi menginterogasi terdakwa kemana sisa 55 (lima puluh lima) sak lagidan terdakwa mengakui bahwa 55 (lima puluh lima) sak pakan ternaktersebut telah terdakwa jual kepada orang Berastagi yang tidak

LAILAN WAHYUDINASUTION menjadi curiga dan melaporkan hal tersebut kepada saksiWASINTON TARIGA, kemudian = saksi WASIONTON TARIGANmemerintahkan saksi GUNAWAN untuk mengecek/ menghitungkembali sisa pakan ternak dan setelah dihitung ternyata pakan ternaktersebut hanya tinggal 105 (seratus lima) sak, lalu saksimenginterogasi terdakwa kemana sisa 55 (lima puluh lima) sak lagidan terdakwa mengakui bahwa 55 (lima puluh lima) sak pakan ternaktersebut telah terdakwa jual kepada orang Berastagi yang tidakterdakwal

LAILANWAHYUDI NASUTION menjadi curiga dan melaporkan hal tersebutkepada saksi WASINTON TARIGA, kemudian saksi WASIONTONTARIGAN memerintahkan saksi GUNAWAN untuk mengecek/menghitung kembali sisa pakan ternak dan setelah dihitungternyata pakan ternak tersebut hanya tinggal 105 (seratus lima) sak,lalu saksi menginterogasi terdakwa kemana sisa 55 (lima puluhlima) sak lagi dan terdakwa mengakui bahwa 55 (lima puluh lima)sak pakan ternak tersebut telah terdakwa jual kepada orangBerastagi yang tidak terdakwal

LAILAN WAHYUDI NASUTION menjadi curiga dan melaporkan haltersebut kepada saksi WASINTON TARIGA, kemudian saksi WASIONTONTARIGAN memerintahkan saksi GUNAWAN untuk mengecek/ menghitungkembali sisa pakan ternak dan setelah dihitung ternyata pakan ternaktersebut hanya tinggal 105 (seratus lima) sak, lalu saksi menginterogasiterdakwa kemana sisa 55 (lima puluh lima) sak lagi dan terdakwa mengakuibahwa 55 (lima puluh lima) sak pakan ternak tersebut telah terdakwa jualkepada orang Berastagi yang tidak terdakwal

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp 63100830.> Bahwa terdakwa Andi Als Ati pada saat memiliki, menyimpan,menguasai, narkotika Gol jenis Sabu seberat bruto 0,22 (nol komadua puluh dua) gram dari saksi Rico tanpa izin dari pihak yangberwenang.aonnnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaAtauKeduawecnnone Bahwa terdakwa Andi Als Ati pada hari Rabu tanggal 03 Mei2017 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp 63100830.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium dariRumah sakit Umum Daerah Kab Karimun melakukan tes urine terhadapterdakwa Andi Als Ati dengan No Lab 20170505 0057/RSUD Kab Karimuntertanggal 05 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh dokter Moryati. AM.

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp 63100830. Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium dari Rumahsakit Umum Daerah Kab Karimun melakukan tes urine terhadapterdakwa Andi Als Ati dengan No Lab 20170505 0057/RSUD KabKarimun tertanggal 05 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh dokterMoryati. AM.

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp 63100830.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangandiatas Majelis berpendapat unsur setiap penyalah guna narkotika bagi dirisendiri telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsureunsur dariketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor: 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan ketiga dari Penuntut Umummaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan

Dire semasa hidupnya menikahsebanyak 3 (tiga) kali masingmasing dengan Wa Kindong (istri pertama)dikarunial 2 (dua) orang anak yaitu Panna binti Laede dan Labasetta binLaede, kemudian dengan Tariga (istri Kedua) dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Alangnge bin Laede (Penggugat) dan H. Dire (almarhum) danterakhir dengan Hj. Sunu (istri ketiga) dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaituHj.Sakka binti Laede6. Bahwa ibu kandung Almarhum H.

Dire yang bernama Tariga hanyasekali menikah yaitu dengan Laede (ayah kandung H. Dire)7. Bahwa sewaktu meninggal dunia Almarhum H. Dire bin Laedemeninggalkan ahli waris yaitu Hj. Ati binti Lagasali (istri). Alangnge bin Laede (Saudara kandung) Panna binti Laede (Saudara seayah) Labasetta bin Laede (Saudara seayah) Hj.Sakka binti Laede (Saudara seayah)8. Bahwa dalam perkawinan Almarhum H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Taufiq Tarigan bin Hasanudin Tarigan) terhadap Penggugat (Dewi Anjani binti Karmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 940.000,00 (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

Melta Tariga, M.Si serta pemeriksa 1yakni Debora M. Hutagaol.

Melta Tariga, M.Si serta pemeriksa 1yakni Debora M. Hutagaol. S.Si., Apt adalah benar (+) Positif Narkotikamengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Narkotika Gol No.Urut61 Lamp.UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Melta Tariga,M.Si serta pemeriksa 1 yakni Debora M. Hutagaol. S.Si., Apt adalah benar(+) Positif Narkotika mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamNarkotika Gol No.Urut 61 Lamp.UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Melta Tariga,M.Si serta pemeriksa 1 yakni Debora M. Hutagaol.