JEMAH Bin KLETONG, dan terdakwa III.UCI SANUSI Bin TARMAK dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WARTO Bin (Alm) TUGIMAN, terdakwa II.

JEMAH Bin KLETONG, dan terdakwa III.UCI SANUSI Bin TARMAK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : a.

JEMAH Bin KLETONG;terdakwa III.UCI SANUSI Bin TARMAK

.: Islam;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : Tidak Sekolah ;Terdakwa III :Nama lengkap : UCISANUSI bin TARMAK ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir :20 Tahun /31 Desember 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gulun Rt.09 Rw.03,Kec.Maospati, Kab. Magetan.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan :STM;Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat Perintah/Penetapanpenahanan:1.Penyidik tanggal 19 September 2012 No.

Menyatakan mereka terdakwa WARTO Bin (Alm) TUGIMAN, JEMAHbin KLETONG,dan UCI SANUSI bin TARMAK secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itumelanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP (sebagaimana dakwaan Penuntut Umum) ;2.

UCI SANUSI bin TARMAK pada hari Rabu tanggal 19September 2012 sekitar pukul 00.30 Wib.

UCI SANUSI Bin TARMAK yangdidakwa melakukan perbuatan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dan dituntutpertanggungjawabannya, dengan demikian unsur pertama baranngsiapa telah terpenuhi;ad. 2. Tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatabahwa perbuatan para terdakwa yang mengadakan atau mempergunakan kesempatan untukmain judi jenis remi pothelan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi ;ad. 3.

bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : .Saksi SUPRIY ADI:~ Save: seas: seta) Zenzen Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi 7 Bits: Sass: Menzetahuj bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Aks aesang line.larnec oleh Kantor Catatan Sipil ; 52042 Sass: tghu anak Pemohon Jahir di MENDINGIN pada tanggal ; 29 NOPEMBER2001: 3an2 Pemohon anak pasangan dari Suami isteri KUSWOYO dan SITI HAPSAH2.Saksi TARMAK

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 Sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSUPRIYADI dan TARMAK

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Suhermanto Bin Atim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di DukuhSidomulyo, RT. 23 RW. 09, Desa Pinggu,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,sekarang berdomisili di Ibu Sinem denganalamat; Kampung Kradenan Rt.03 Rw.07,Kelurahan Sukoharjo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANSuprihatin Binti Ujang Tarmak

Memberi ijin kepada Pemohon (Suhermanto Bin Atim) untuk menjatuhkantalak satu. terhadap Termohon (Suprihatin Binti Ujang Tarmak) di depansidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukumyang tetap.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Suhermanto Bin Atim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di DukuhSidomulyo, RT. 23 RW. 09, Desa Pinggu,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,sekarang berdomisili di lbu Sinem denganalamat; Kampung Kradenan Rt.03 Rw.07,Kelurahan Sukoharjo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANSuprihatin Binti Ujang Tarmak

Memberi tjin kepada Pemohon (Suhermanto Bin Atim) untuk menjatuhkantalak satu. terhadap Termohon (Suprihatin Binti Ujang Tarmak) di depansidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukumyang tetap.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Nafkah satu orang anak, bernama : NURUL binti TARMAK umur 8 bulan, sebesar Rp.300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ( umur 21 tahun ) ; ----------------------------------------------------------------------------------3.

biaya ringan, maka gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Termohon dalam konpensi formil dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensiadalah mengenai nafkah lampau ( madliyah) selama 8 bulan sejak Nopember 2011 setiapbulan sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ; nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ; dan nafkah yang akan datang untuk satu oranganak yang sekarang dibawah asuhan Termohon bernama : NURUL binti TARMAK

menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Batang ;Dalam Rekonpensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2 Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupaa Nafkah lampau ( madliyah ) sebesar Rp. 8.00.000, ( Delapan ratus riburupiah ) ; b Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ;c Mutah sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ;d Nafkah satu orang anak, bernama : NURUL binti TARMAK

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Senang Ariyanto bin Tarmak) terhadap Penggugat (Tarsinah binti Wakya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kliwon bin Raji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Karsiti binti Tarmak) di depan sidang Pengadilan Agama Nanga Bulik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.630.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warsono bin Sahari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri binti Tarmak) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suhermanto bin Atim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suprihatin binti Ujang Tarmak) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo