Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 59/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 8 Mei 2018 — YAKUB
Termohon:
LINDA YANTI BIN IBNU TARMIA
195
  • Yakub) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Yanti binti Ibnu Tarmia) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    YAKUB
    Termohon:
    LINDA YANTI BIN IBNU TARMIA
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:HERMAN EFFENDI BIN M.YAKUB, Lahir tanggal 10 Mei 1980, AgamaIslam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Dusun PayaReje, Kampung Paya Reje Tami Dalam,Kecamatan Kebayakan Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebut sebagai.PEMOHONmelawan :LINDA YANTI BIN IBNU TARMIA
    Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut :Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberikan Izin kepada Pemohon (Herman Effendi bin M.S.Yakub) untuk menjatuhkan Talak satu Raji kepada Termohon(Linda Yanti binti lbnu Tarmia); Menetapkan biaya menurut hukum dan peraturan yang berlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa
    Memberi izin kepada Pemohon (Herman Effendi binM.S.Yakub) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LindaYanti binti Ibnu Tarmia) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/MS. Tkn3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp 1.000.000. (Satu juta rupiah) ;4.
Register : 31-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 81/PID.SUS/2019/PT MTR
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DIAN MARIO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHANAN Alias JO Diwakili Oleh : JOHANAN Alias JO
11140
  • JOHANAN dan TARMIA YUHASTINI yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Praya Barat Daya Kab. Lombok Tengah;

Dikembalikan kepada saksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA.

  • 1 (satu) lembar petikan daftar gaji dengan nomor : 00102/DPUPR/2019 bulan Maret 2019 an. JOHANAN;
  • 1(satu) lembar daftar penghasilan lain-lain / diluar gaji rutin nomor : 0102/PUPR/2019 bulan Februari 2019 an. JOHANAN;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Bahwa saksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA juga mendengar omongan daritetangga bahwa saksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA telah diceraikan olehterdakwa tapi tetap tinggal di rumah orang tua terdakwa, sehingga saksi TARMIAYUHASTINI alias TARMIA, merasa malu dengan omongan tetangga tersebut, dansaksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA meminta ijin kepada orang tua terdakwauntuk tidak tinggal lagi bersama mereka dan pulang kerumah orang tua saksiTARMIA YUHASTINI alias TARMIA.
Bahwa setelah kejadian tersebut saksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA tetapberusaha untuk bertemu dengan terdakwa namun terdakwa tidak pernah maubertemu dengan saksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA. Bahwa sebelum meninggalkan saksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA, ,terdakwa pernah memberikan saksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA uangsebesar Rp. 100.000.
(seratus ribu rupiah) dan selama meninggalkan saksi TARMIAHalaman 3 dari 12 hal Putusan No :81 PID.SUS/2019/PT.MTRYUHASTINI alias TARMIA, terdakwa sudah tidak memberikan kasin sayang danperhatian baik lahir dan bathin yang maksimal kepada saksi TARMIA YUHASTINIalias TARMIA,,. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan saksi TARMIA YUHASTINI aliasTARMIA, saksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA memenuhi kebutuhan hidupnyadari pemberian adik dan saudara ipar saksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA.
Bahwa saksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA juga mendengaromongan dari tetangga bahwa saksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA telahdiceraikan oleh terdakwa tapi tetap tinggal di rumah orang tua terdakwa, sehinggasaksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA, merasa malu dengan omongan tetanggatersebut, dan saksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA meminta ijin kepada orang tuaterdakwa untuk tidak tinggal lagi bersama mereka dan pulang kerumah orang tuasaksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA.
, saksi TARMIA YUHASTINI alias TARMIA memenuhi kebutuhanhidupnya dari pemberian adik dan saudara ipar saksi TARMIA YUHASTINI aliasTARMIA.
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 582/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
Arifuddin
192
  • namun Terdakwa tidakpernah bertemu dengan Tarmia, hanya berkomunikasi dari telepon,nomor handphone Tarmia 0822 1129 8568 dan shabu tersebut adapada Terdakwa dan Muhammad Furgan untuk dibawa ke Kendari yangkemudian rencananya akan diberikan kepada seseorang yang nantinyadiarahkan oleh Tarmia;Bahwa berdasarkan kesepakatan awal via telepon oleh Terdakwa,Muhammad Furgan dan Tarmia bahwa apabila 2 (dua) bungkus plastikbening tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabu denganberat keseluruhan
    tanggal 2 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00Wib, Terdakwa dihubungi oleh TARMIA dan TARMIA mengatakanbang, mau antar shabu ke KENDARIP kemudian Terdakwa jawabberapa upahnya oleh TARMIA mengatakan 50 (lima puluh) untuk 1(satu) kilo, mengetahui hal tersebut Terdakwa langsung setuju.
    Bahwa barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari Tarmianamun Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Tarmia, hanyaberkomunikasi dari telepon, nomor handphone Tarmia 0822 1129 8568dan shabu tersebut ada pada Terdakwa dan Muhammad Furqan untukHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2021/PN Mdndibawa ke Kendari yang kemudian rencananya akan diberikan kepadaseseorang yang nantinya diarahkan oleh Tarmia;.
    Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekitar pukul16.00 Wib, Terdakwa dihubungi oleh TARMIA dan TARMIA mengatakanpang, mau antar shabu ke KENDARI kemudian Terdakwa jawabberapa upahnya oleh TARMIA mengatakan 50 (lima puluh) untuk 1(satu) kilo, mengetahui hal tersebut Terdakwa langsung setuju.
    namun Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Tarmia, hanyaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2021/PN Mdnberkomunikasi dari telepon, nomor handphone Tarmia 0822 1129 8568 danshabu tersebut ada pada Terdakwa dan Muhammad Furgan untuk dibawa keKendari yang kemudian rencananya akan diberikan kepada seseorang yangnantinya diarahkan oleh Tarmia;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan awal via telepon olehTerdakwa, Muhammad Furgan dan Tarmia bahwa apabila 2 (dua) bungkusplastik bening tembus pandang
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
Muhammad Furqan
236
  • Face, 1(satu) unit handphone realme warna abu hitam nomor IMEI863227044256811, nomor Sim Card 085261847401 dan 1 (satu) unithandphone nokia 150 warna hitam nomor IMEI 3577131019900071, nomorSim Card 085275475830, 1 (Satu) buah KTP an.Ardian Putra;= Bahwa Terdakwa dan temannya Arifuddin membenarkan bahwa barangbukti Narkotika Jenis Sabu tersebut diatas semuanya adalah milik merekayang mana barang tersebut kami peroleh dari seorang lakilaki yang tidakkami kenal identitasnya, dimana itu atas arahan Tarmia
    yaitu pada hariMinggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Binjaitepatnya disebuah warung didepan Hotel Lestari dan sabu tersebut rencanakami akan kami bawa berdua ke Kendari Sulawesi Tenggara transit Jakartadengan menggunakan pesawat Udara Batik Air;= Bahwa benar Terdakwa bersama Arifuddin baru pertama kali memperolehnarkotika jenis Sabu dari Tarmia (DPO);= Bahwa hubungan Terdakwa Arifuddin adalah sebatas teman biasa sajadan Terdakwa baru mengenalnya yaitu pada saat samasama
    menerimaSabu untuk dibawa tersebut dari seorang lakilaki yang tidak kami kenal atasnama Tarmia, dimana Tarmia adalah hanya sebatas teman biasa juga danTerdakwa mengenalnya sejak dari tahun 2014; Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Arifuddin tidak memiliki ijin atasNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:. 2 (Dua) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis Sabu dengan berat keseluruhan 1000 gram netto;. 1 (Satu) buah
    yaitu pada hariMinggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Binjaltepatnya disebuah warung didepan Hotel Lestari dan sabu tersebut rencanakami akan kami bawa berdua ke Kendari Sulawesi Tenggara transit Jakartadengan menggunakan pesawat Udara Batik Air;= Bahwa benar Terdakwa bersama Arifuddin baru pertama kali memperolehnarkotika jenis Sabu dari Tarmia (DPO);= Bahwa hubungan Terdakwa Arifuddin adalah sebatas teman biasa sajadan Terdakwa baru mengenalnya yaitu pada saat samasama
    menerimaSabu untuk dibawa tersebut dari seorang lakilaki yang tidak kami kenal atasnama Tarmia, dimana Tarmia adalah hanya sebatas teman biasa juga danTerdakwa mengenalnya sejak dari tahun 2014;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN METRO Nomor 22/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 14 Maret 2017 — Andi Aprizal bin Sukri
789
  • tanggal tersebut diatas terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor merk Honda Beat Pop wama hitam melintasi JalanKomodo Kelurahan Purwosari, pada saat itu Saksi DesmiYudana Putra bin AhmadTarmiz dan Saksi Agung Wibowo bin Rukiyanto yang merupakan anggota kepolisianPolres Metro juga melintasi Jalan Komodo Kelurahan Purwosan, dimana pada saat ituSaksi DesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmiz dan Saksi Agung Wibowo binRukiyanto merasa curiga terhadap terdakwa, kemudian Saksi DesmiYudana Putra binAhmad Tarmia
    dan Saksi Agung Wibowo bin Rukiyanto mengikuti terdakwa.Terdakwa yang merasa curga diikui kemudian memberhentikan sepeda motomyadan kemudian duduk dipinggir jalan di dekat pohon, pada saat duduk terdakawaduduk, Saksi DesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmia melihat terdakwa meletakansenjata api dan senjata tajiam di rumput dekat pohon tempat terdakwa duduk.
    tanggal tersebut diatas terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor merk Honda Beat Pop wama hitam melintasi JalanKomodo Kelurahan Purwosan, pada saat itu Saksi DesmiYudana Putra bin AhmadTarmia dan Saksi Agung Wibowo bin Rukiyanto yang merupakan anggota kepolisianPolres Metro juga melintasi Jalan Komodo Kelurahan Purwosarn, dimana pada saat ituSaksi DesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmiz dan Saksi Agung Wibowo binRukiyanto merasa curiga terhadap terdakwa, kemudian Saksi DesmiYudana Putra binAhmad Tarmia
    terhadap terdakwa;Bahwa benar pada saat Saksi DesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmia hendakmengambil senjata api dan senjata tajam yang berada di rumput tibaibaterdakwa melarikan diri yang akhimya terdakwa dapat ditangkaop dan kemudianTerdakwa berserta 1 (Satu) pucuk senjata api dengan 6 (enam) butir amunisi dan1 (satu) bilah senjata tajam jenis garou bergagang kayu warna hitam denganpaniang kurang lebih 13 (tiga belas) centimeter dengan panjang kayu sekira 7(tuyuh) centimeter bersarung terouat dari
Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 136/PDT/2017/PT.PDG
Tanggal 17 Oktober 2017 — TARMIZI Rj.BUJANG,cs LAWAN MUNARDI, CS
2816
  • Dalam hal ini bertindakselaku anggota kaum Tarmia Rj.Bujang;4. MARTALNA, Tempatigl Lahir: Padang/06031975, suku Koto, JenisKelamin Perempuan, pekerjaan bu Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, agama lam, alamat Parak Kopi Rt004/Rw.014, Kelurahan AlaiParak Kopi, kecamatan Padang Utara, kota Padang.
    Dalam hal ini bertindakselaku anggota kaum Tarmia Rj.Bujang;Keempat tersebut diatas bersuku Koto, bermamak berkemenakan, beradikberkakak, sekaum, seharla sepusaka, sepandam sepekuburan, telah memberkuasa kepada: 1. MAHYUNS, SH., 2. HERMAN AMIR, SH,.MH., 3. SYAHFIWAL,SH., ketiganya Advokat/Pengacara pada kantor Advokat Mahyunis &Assocatess, beralamat kantor di Jin.
    hartapusaka tinggi) atas objek perkara, karena cacatan pinggir yang terdapatdibelakang kedua Surat Bukti tersebut telah membuktikan keterlibatanPihak Penggugat dalam proses pagang gadai atas objek perkara;Bahwa. teroukti Yudex Factie tidak cermat dalam mempertimbang kan T.lI, IkK5 sid 6 (P.ll dan P.ll), karena cacatan pinggir dibelakang kedua SuratBukti tersebut yakni tentang Penambahan Pagang Gadai objek perkarayang dilakukan Saribani (mak PondokPik Embot) membuktikanketerlibatan pihak Penggugat (Tarmia
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Tarmia umur 16 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang.
    Tarmia umur 16 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.
    Tarmia umur 16 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara
Register : 15-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2773/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAWIKA bin TARMIA) terhadap Penggugat (MEGA HARDIYANTI binti SUMARDI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    mana dipaparkan di atas,menurut Penggugat dirasa cukup beralasan buat mengajukan gugatanHal. 2 dari 10 halcerai ini, maka dengan demikian besar harapan Penggugat, pengadilanakan mau menerima dan mengabulkan gugatan ini;Berdasarkanuraiantersebut di atas, saya kuasa hukum Penggugat, mohonagar Bapak KetuaPengadilan Agama Sumberberkenanuntukmenerima,memeriksa, mengadili,dan memutuskan dengan putusan sebagai berikut :1.Menerima gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RAWIKAbin TARMIA
Register : 05-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Abidin Bin Abdul Kahfi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Tarmia Binti Mulyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 15-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 4 April 2017 — P DAN T
151
  • dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Ngadiman bin Wagiosedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Ngadiman bin Wagiodan isteri Pemohon bernama Tarminem Al Tarmiasih binti Satarsedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Pemohon dan isteriPemohon Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Ngadiman bin Wagiodengan Pemohon adalah orangnya sama dan satu orang sedangkan IsteriPemohon yang bernama Tarmia
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ISMI K., SH.
2.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
1.TITO SUPRIYADI Als TRITO
2.MUKTAR Als HOTANG
3.AGUNG BUDI LAKSONO Als AGUNG
14518
  • Pol B 5803 TBN Tahun 2019 warna hitam no mesin KB11E1200912 No rangka MH1LB116KK199203 berikut kuncii kontak dan STNK atas nama MUKTAR Als HOTANG, dikembalikan kepada saksi TARMIA ;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk vario no.
Register : 25-01-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 19 September 2016 — Drs. SYAHBUDDIN BIN HAMZAH Lawan: 1.Ahliwaris TJUT NASRUEL yaitu: Nazli binti Mohd. Sabi , Cut Nurul Aflah binti Cut Nasrol, Cut Amirut Taslim bin Cut Nasrol 2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh 3.Direksi PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL) Pusat di Jakarta, Cq. PT. TELKOMSEL Medan, Cq. PT. TELKOMSEL TTC Banda Aceh
7117
  • Cut Amirut Taslim bin Cut Nasrol, umur 16 tahun, pekerjaan SiswaSMA, alamat Dusun Lamkuta, Desa Lampeunerut Ujong Blang,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tarmia Yakub, SH,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yayasan Lembaga BantuanHukum Aceh (YLBHA) beralamat di Jalan Cut Mutia No. 32 Desa/GampongBaro Kec.