(lima juta rupiah) tersebut di berikankepada terdakwa; Bahwa uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tersebut terdakwatransferkan kepada Tarmut yang akan di gunakan untuk membeli alat uborampe yaitu alat alat persugihan untuk menggandakan uang; Bahwa kemudian Samiran kembali menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), lalu terdakwa menerima uangdari Samiran sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) melalui Anandan terakhir terdakwa menerima uang sebesar

Sumber Rezekisebagai alasan saja supaya Samiran percaya kepada terdakwa bahwaterdakwa tidak akan menipu; Bahwa uang tersebut sampai sekarang belum ada di gandakan olehTarmut; Bahwa terdakwa mengetahui Tarmut bisa menggandakan uang hanyamendengar omongan orang saja; Bahwa tujuan terdakwa adalah ingin mendapat keuntungan dengan caramendapat persenan dari Tarmut; Bahwa keuntungan yang diterima terdakwa dari TARMUT yaitu: Uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut terdakwatidak mendapat persenan

Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari danada juga terdakwa berikan kepada Sarip sekedar uang rokok nya saja namunSarip tidak tahu bahwa uang tersebut adalah uang hasil dari penipuan; Bahwa setiap terdakwa mendapat bagian dari Tarmut sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) terdakwa memberi SaripRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan Anan mendapatbagian yang sama; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti apakah Tarmut dapatmenggandakan uang atau

dari Samiran dan pada saat itu Tarmut mengakubernama Rudi; Bahwa uang tersebut terdakwa serahkan kepada Tarmut Alias Rudi, danTarmut alias Rudi memberi terdakwa imbalan sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah). kKemudian terdakwa berikan kepada Anan sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) terdakwa berikan kepada Sarip sedangkan sisanyaterdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa pada saat berkenalan dengan Samiran,

uangSamiran sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) kepada Tarmut, terdakwamendapat bagian Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), pengambilan kedua terdakwamendapat bagian Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan ya ng ketigaterdakwa mendapat bagian Rp.15.000.000,(lime belas juta rupiah) padahalterdakwa mengetahui atau setidak tidaknya bisa menduga Tarmut alias Rudi tidakbisa menggandakan uang karena yang bisa menerbitkan atau mengeluarkan uangresmi merupakan kewenangan Bank Indonsia;Menimbang,

Memberi izin kepada Pemohon (TORO Als RUSTORO YULIANTO BIN TARMUT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUNTI SAENIH BINTI MUSA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TARSIDI BIN TARMUT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok belakang pom bensin RT.001 RW. 005 KelurahanMargadadi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon

tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Januari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama TARSIDIBIN TARMUT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmut Bin Takmad) terhadap Penggugat (Suridah Binti Wardani);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/27/IV/2011 tanggal 29 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.TARSIDI BIN TARMUT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.001 RW. 005 Kelurahan Magadadi KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

SARYONO BIN TARMUT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Bengkok Desa Juntikebon KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi

TARMUT Rp.229.000 Rp.229.000 AGUST, 2017114 SADINEM Rp.275.000 Rp.825.000 AGUST, 2017115 SRI WARNI Rp. 162.000 Rp.162.000 SEPT, 2017116 HAPPY IRA Rp.333.000 Rp.666.000 APR, SEPT 2017117 LASMURI Rp.368.000 Rp.368.000 SEPT, 2017118 NOR JANAH Rp.353.000 Rp.353.000 SEPT, 2017119 BURHAN Rp.213.000 Rp.213.000 SEPT, 2017120 DIDIK SUWARNO Rp.222.000 Rp.222.000 AGUST, 2017121 NASRONI Rp.274.000 Rp.274.000 AGUST, 2017122 M. AL AZIZ Rp.380.000 Rp.380.000 SEPT, 2017123.

TARMUT Rp.229.000 Rp.229.000 AGUST, 2017114. SADINEM Rp.275.000 Rp.825.000 AGUST, 2017115 SRI WARNI Rp. 162.000 Rp.162.000 SEPT, 2017116 HAPPY IRA Rp.333.000 Rp.666.000 APR, SEPT 2017117. LASMURI Rp.368.000 Rp.368.000 SEPT, 2017118 NOR JANAH Rp.353.000 Rp.353.000 SEPT, 2017119 BURHAN Rp.213.000 Rp.213.000 SEPT, 2017120 DIDIK SUWARNO Rp.222.000 Rp.222.000 AGUST, 2017121 NASRONI Rp.274.000 Rp.274.000 AGUST, 2017122 M. ALAZIZ Rp.380.000 Rp.380.000 SEPT, 2017123.

lanjut ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi AGUS mengalami kerugian sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, terdakwaterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1Saksi JUMEDI CUTIADI BIN TARMUT